Avocatul Adrian Toni Neacsu (foto) a atras atentia marti, 11 martie 2025, ca s-ar putea ca, respingandu-i candidatura, Biroul Electoral Central sa-i fi facut mai mult bine decat rau prezidentiabilului Calin Georgescu.

Aceasta deoarece Curtea Constitutionala a Romaniei ar trebui sa constate de pe scaun caracterul aberant al deciziei BEC. Motivul este simplu, explica Neacsu: decizia BEC se bazeaza pe un fals (nu exista nicio hotarare prin care CCR sa fi constatat nedemnitatea constitutionala a lui Calin Georgescu) si pe un furt de competenta (numai CCR poate descalifica pe cineva pentru motive pur constitutionale, nu si BEC).

Iata postarea de pe Facebook a lui Adrian Toni Neacsu:

„In mod cat se poate de paradoxal, decizia Biroului Electoral Central i-a usurat situatia constitutionala candidatului Calin Georgescu atunci cand i-a respins inregistrarea candidaturii.

Daca CCR va respecta limitele in care este investita sa judece, respectiv doar criticile de nelegalitate a deciziei BEC aratate in contestatiile formulate, va trebui sa constate lucruri evidente – si anume: ca decizia de respingere s-a fundamentat pe premise gresite:

1. existenta unei hotarari anterioare a CCR care a constatat ca dl Calin Georgescu nu respecta valorile democratiei (si care astfel ar fi obligatorie) si ca

2. BEC poate intra peste competentele exclusive ale CCR de a verifica compatibilitatea unei candidaturi cu valorile constitutionale.

La BEC Calin Georgescu a scapat de verificarea comportamentului si declaratiilor lui publice din perspectiva criteriilor constitutionale stabilite prin Hotararea 2/5.10.2024 (Diana Sosoaca).

Daca CCR va judeca doar in limitele contestatiilor nu va putea decat sa verifice legalitatea si corectitudinea acestei motivari a BEC, fara sa isi extinda verificarile si la un propriu control al constitutionalitatii candidaturii, dupa criteriile precedentului Diana Sosoaca.

Va trebui sa stabileasca doar daca Hotararea BEC este corecta sau nu.

Incorectitudinea ei este vizibila de pe scaun, de vreme ce se intemeiaza:

1. pe un fals (nu exista o hotarare care constata nedemnitatea constitutionala a dlui Calin Georgescu) si

2. pe un furt de competenta (numai CCR poate descalifica pe cineva pentru motive pur constitutionale: 'Prin urmare, revine in mod EXCLUSIV Curtii Constitutionale competenta de a verifica daca in exercitarea dreptului politic de a fi ales in functia de Presedinte al Romaniei candidatura indeplineste toate conditiile de eligibilitate rezultate din Constitutie' – Hot 2/5.10.2024, pct. 58).

Daca CCR se va pronunta numai pe continutul contestatiilor si deci exclusiv pe continutul deciziei BEC, va trebui sa le admita si sa dispuna dispuna inregistrarea de catre Biroul Electoral Central a candidaturii si a semnului electoral ale domnului Calin Georgescu, si nici nu mai ajunge din nou la CCR.

Deci ar scapa de verificarea declaratiilor lui de-a lungul timpului – de exemplu, cele aratate in lungul cearsaf depus de dl Remus Pricopie. In momentul de fata, CCR nu este legal investita cu verificarea comportamentului public si a declaratiilor dlui Calin Georgescu care ar putea intra in contradictie cu valorile Constitutiei, pentru ca BEC nu a constatat asa ceva.

O candidatura inregistrata de CCR ca urmare a admiterii contestatiei impotriva deciziei BEC este definitiva si nu mai poate fi atacata in nici un fel, iar BEC nu mai poate face vreun alt control.

Intrebarea este deci daca CCR va respecta limitele sesizarii sau, dimpotriva, le va extinde pentru a face o proprie verificare a conditiilor de fond constitutionale ale candidaturii dlui Georgescu (deci sa-i ia la analizat declaratiile, cum au facut cu dna Sosoaca).

Daca ar fi fost judecatori adevarati si daca procedurile civile normale li s-ar fi aplicat, as fi avut o doza de optimism. Asa insa, stiu ca CCR isi creeaza propriile reguli de judecata, propriile limite in care se pronunta si propria procedura dupa care admite sau respinge o contestatie. Precedentele pe care le pot oferi eu acum (Viorel Catarama, de pilda, in 2019) sunt de prisos. CCR poate trece peste ele in pas voios”.