psdolt
25 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

SE CREDE VICTIMA – Kovesi foloseste DNA pentru a cere Inspectiei Judiciare sa constate ca afirmatiile facute de Sebastian Ghita sunt "tendentioase si mincinoase si urmaresc decredibilizarea sistemului judiciar". Cum ar putea Inspectia Judiciara sa constate asa ceva, din moment ce nimeni nu a verificat pana acum daca Ghita spune sau nu adevarul in inregistrarile sale? Va verifica cineva daca este real ca Laura Kovesi a avut sute de intalniri cu Ghita acasa la el si in sediile SRI?

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

9 January 2017 16:04
Vizualizari: 9572

Procurorul-sef al DNA Laura Codruta Kovesi a sesizat Inspectia Judiciara cu privire la declaratiile facute de fostul deputat Sebastian Ghita in inregistrarile aparute in spatiul public dupa disparitia patronului RTV apreciind ca afirmatiile facute de Ghita sunt tendentioase si mincinoase si urmasesc decredibilizarea DNA, a activitatii Laurei Kovesi la conducerea Directiei, dar si a sistemului judiciar in ansamblul sau. In sesizarea formulata la Inspectia Judiciara sefa DNA sustine ca "sunt absolut necesare demersuri pentru a stopa acest mod brutal in care, in ultimul an, sistemul judiciar este supus unui proces fara precedent de destabilizare si decredibilizare".


Kovesi sustine in actiunea sa ca modul de expunere publica acuzatiilor lansate prin inregistrarile video de Sebastian Ghita "demonstreaza existenta unei campanii de presa" menita sa induca ideea ca "sistemul judiciar este la discretia unor persoane cu functii de conducere care nu respecta Constitutia Romaniei si legile tarii".

Pe langa faptul ca sefa DNA foloseste din nou institutia pe care o conduce pentru a raspunde atacurilor facute la adresa sa de Sebastian Ghita, Inspectia Judiciara este solicitata sa faca verificari si sa constate ca s-a adus atingere sistemului judiciar si ca a fost decredibilizata institutia DNA si sefa acesteia, fara ca macar sa se fi demarat o ancheta care sa verifice daca sunt adevarate afirmatiile facute de fostul deputat Sebastian Ghita si daca Laura Kovesi a cantat alaturi de Ghita "la Chilia-n port", daca a luat parte la diverse intalniri in sediile SRI, daca a fost in vilele acestui Serviciu de informatii sau daca a stat la masa cu diversi politicieni.

Prezentam in continuare comunicatul DNA nr. 16/VIII/3 din 9 ianuarie 2017:

"In temeiul dispozitiilor art.75 alin.(1) din Legea nr.303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, privind statutul judecatorilor si procurorilor, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie cere Inspectiei Judiciare sa efectueze verificari cu privire la situatia constatata in legatura cu declaratiile facute de GHITA SEBASTIAN AURELIAN (fost deputat trimis in judecata in doua dosare pentru fapte de coruptie si asimilate coruptiei si inculpat in alte doua cauze pentru infractiuni similare, in prezent dat in urmarire internationala in vederea arestarii preventive) in cadrul unei serii de inregistrari video, prezentate in mod succesiv de postul Romania Tv in perioada 28 decembrie 2016 - 5 ianuarie 2017 si preluate si de alte institutii media.

Sesizarea Inspectiei Judiciare are in vedere urmatoarele:

- afirmatiile tendentioase si mincinoase, facute de o persoana care in prezent este inculpata in mai multe dosare (fie in curs de judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie, fie in investigare la Directia Nationala Anticoruptie) sunt de natura sa submineze autoritatea judecatoreasca si sunt de natura a pune in discutie deontologia profesionala a magistratilor.

- afirmatiile urmaresc decredibilizarea Directiei Nationale Anticoruptie si a activitatii procurorului sef al institutiei, precum si a sistemului judiciar in general, prin inducerea in opinia publica a ideii ca activitatea procurorilor nu se desfasoara in limitele cadrului legal.

- afirmatiile lansate in spatiul public acrediteaza ideea ca independenta si impartialitatea procurorilor este influentata de persoane cu anumite interese, iar solutiile sunt dispuse in mod arbitrar, neavand la baza elemente de probatiune administrate legal.

- afirmatiile pot avea drept consecinta crearea unei stari de neincredere in justitie in ansamblul sau, prin afectarea prestigiului justitiei.

Prin prisma celor mentionate, se poate aprecia ca afirmatiile au un impact deosebit asupra opiniei publice, fiind de natura sa aduca atingere independentei sistemului judiciar.

Acestea creeaza dubii greu de inlaturat cu privire la independenta magistratilor, acreditand ideea ca activitatea procurorilor implicati in infaptuirea procesului judiciar se desfasoara cu incalcarea principiului consacrat de art. 2 din Codul de procedura penala, conform caruia procesul penal se desfasoara conform dispozitiilor prevazute de lege.

In sesizare se arata ca afirmatiile tendentioase si mincinoase lansate in spatiul public de GHITA SEBASTIAN AURELIAN nu sunt singulare.

De aceea prezentei sesizari i-au fost atasate anexele din care rezulta ca, incepand cu luna aprilie 2016, chiar de la Tribuna Parlamentului Romaniei, apoi in mass media, acesta a avut constant manifestari publice prin care actul de justitie a fost diabolizat, justitia fiind prezentata ca fiind un factor nociv pentru democratie.

Cu toate ca prin deciziile Inspectiei judiciare si ale Plenului C.S.M. s-a statuat ca afirmatiile acestuia din spatiul public nu au fundament si constituie o diseminare de informatii tendentioase, acesta a continuat sa lanseze afirmatii denigratoare, urmarind sa induca ideea ca justitia este abuziva.

Inspectia judiciara, in rapoartele intocmite, a remarcat ca acesta lanseaza acuzatii in spatiul public, in scopul dezinformarii opiniei publice asupra modului de functionare a sistemului judiciar cu efect profund negativ asupra increderii in sistemul judiciar.

Repetarea acestor afirmatii tendentioase necesita noi demersuri din partea C.S.M., singurul garant al independentei justitiei, deoarece au generat si genereaza zilnic discutii in cadrul emisiunilor televizate, in presa scrisa, inducandu-se si accentuandu-se ideea unei functionari anormale si incorecte a sistemului judiciar, acreditandu-se ideea ca instantele de judecata si Directia Nationala Anticoruptie instrumenteaza dosarele preferential si contrar legii.

Acest mod de expunere publica demonstreaza existenta unei campanii de presa pentru a induce in constiinta colectiva ideea ca sistemul judiciar este la discretia unor persoane cu functii de conducere care nu respecta Constitutia Romaniei si legile tarii.

Avand in vedere ca aceste aspecte au fost constatate si prin raportul Inspectiei Judiciare din 13.12.2016, nr. 7989/IJ/4215/DIJ/1792/DIP/2016, in sesizare se arata ca sunt absolut necesare demersuri pentru a stopa acest mod brutal in care, in ultimul an, sistemul judiciar este supus unui proces fara precedent de destabilizare si decredibilizare.

Demersul prezent le-a fost adus la cunostinta si ministrului Justitiei, precum si procurorului general al Romaniei".

Comentarii

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 9 January 2017 16:21 +10

(la dreapta/stinga)mincinoaso ai tupeu de marginimea sibiului ca si alalaltul.abia astept sa vedem cui ii mai ceri sa/ti apere reputatia cind ti/or retrage aia diplomelele,si te/or lasa si fara orientarea dupa steaua polara(noroc ca stiu ai de trebuie drumul la pandaimos cu gps/ul fara sa aibe nevoie de ,,steaua polara,,

# bulău date 9 January 2017 17:07 -3

Cea decorată de 2 + 1 + 1 președinți la Jilava? N-ai să vezi!

# Mr GRIGORAS ne lămurește date 9 January 2017 17:28 -1

In luna iunie 2016 autorului tezei de doctorat a fost decorat de Ambasada Frantei, iar in luna noiembrie 2016 de catre ambasada Suediei. Sa incercam acum sa revenim la sfarsitul lunii noiembrie sau inceputul lui decembrie, si va intreb care estimati ca ar fi fost probabilitatile ca expertiza intocmita de catre o comisie de cadre didactice din Franta si decizia CNATDCU sa fi fost: (1) favorabile autorului tezei si urmate de niste scandaluri in presa romaneasca si atat si (2) potrivnice autorului tezei? Va dati seama ce tzunami diplomatic ar fi starnit probabilitatea (2)? Aici se poate discuta inclusiv despre interesul national imens al altor state ca aceasta afacere sa fie in continuare musamalizata intr-o tara in care presa reprezinta oficial amenintare la adresa sigurantei nationale. In alte tari plagiatul se constata pur si simplu public, dupa cum si in Romania s-a expus si se expune public, si este o chestiune de onoare ca lucrarea sa fie retrasa imediat... luju.ro

# luju, 1 august 2014 13:56 date 9 January 2017 17:37 0

Cand vom face o statuie pentru EROII JUSTITIEI ROMANE ? Laura Codruta Kovesi, Livia Stanciu , Monica Macovei ,Daniel Morar, Oana Haineala, Horia Georgescu, Ionut Matei ,Ghica, Danilet,Tulusi, Papici,Mariana Alexandru, medicul legist Mihai Onciu, etc si ultimul pe lista cu voia dumneavoastra TRAIAN BASESCU , fara de care Romania probabil ca ajungea in Uniunea Euroasiatica . CINSTE VOUA EROI AI NATIUNII ROMANE, SALVATORI AI NEAMULUI ROMANESC! Voi sunteti mandria noastra ! Datorita voua statul roman a rezistat, datorita voua suntem inca in Uniunea Europeana si nu in Euroasiatica! Va MULTUMIM CA EXISTATI ! VA MULTUMIM CA ne dati speranta CA SE MAI POATE TRAI IN ACEASTA TARA !ROMANIA ASTEAPTA zile grele , PROCESE GRELE ! EROII SUNT CEI CARE SE REMARCA IN ZILE GRELE ! In justitie regula este simpla : magistratii sunt ori pe lista , ori in puscarie ! CINE URMEAZA PE LISTA EROILOR NEAMULUI ROMANESC ?

# Wudrea date 9 January 2017 19:16 +4

Tu bagi din top aici la misto, nu ? Nu-mi zi ca cucuvelele astea enumerate de tine au facut altceva decat executat ordine, politici sau militare !

# Vladimarrr...!!! date 9 January 2017 16:35 +10

Ce pretentii mai putem avea de la o gaina imatura ametita de putere, cocotata nici ea nu stie prea bine cum in varful unei gramezi de surcele intitulata pompos "STAT DE DREPT"?! Un "STAT DE DREPT" mostenit de un hot de case de la un alt hot de case (si numai) aflat sub deriva atat a gradelor baute dar mai ales a celor acoperite ... !!!

# IA COMUNICATU, NEAMULE! date 9 January 2017 17:05 0

Musai prin comunicat! Las' că poate fi șters de e aiurea :P

# DNA, ERATA! date 9 January 2017 17:32 0

DNA să dea ERATA la Comunicat DNA nr. 1230/VIII/3 din 27 septembrie 2016 - „Nu am plagiat.” cu procentul dovedit fără tăgadă :P

# matrafoxatu date 9 January 2017 17:10 0

BASE a promovat-o pe Ko cu încălcarea legii, că era femeie tînără iar acum își dă cu pumni în cap văzînd că provinciala i-a scăpat de sub control :P

# Băse și principiul nulitatilor controlabile date 9 January 2017 17:33 +5

Conform unor procurori mai vârstnici sau mai tineri din cadrul PG și DNA, Băsescu & Macovei l-au aplicat în cazul promovării lui Kovesi și Morar. Potrivit acestui principiu , în funcțiile cheie din instituțiile fundamentale ale statului au fost promovate cu precădere persoane mediocre profesional , obediente și șantajabile , relativ tinere și originare din provincie , pentru a putea fi controlate și mani******te de promotorii și protectorii lor politici. Simptomatic este că , datorită obedienței manifestate, Băsescu a renominalizat-o pe Kovesi în funcția de procuror general al României în anul 2009, deși CSM (autoritatea supremă și reprezentatitvă a justiției din România) a respins categoric renumirea sa (cu 5 voturi contra și un vot pentru). meritocratia.ro

# Ko, apud TRIBUNUL date 9 January 2017 17:35 +3

Procurorul General al Romaniei nu exista! Este o marioneta! Eu am si poreclit-o „Godzila – servila”. Se vede ca a fost baschetbalista. Tot ce nu-i convine lui Chioru' arunca la cos. S-ar fi putut sa fie doua motive care s-o propulseze pentru o functie pentru care nu avea nicio calitate. Daniel Morar nu exista nici ala, e un figurant. Basescu a paralizat centrii nervosi ai acestei tari. Si-a infeudat serviciile secrete si Justitia. LUJU.RO

# pleonasme + țopisme date 9 January 2017 17:01 +5

1/4docta LULUȚA CIORDUTZA (nașa autorilor MAKARENKO + S. GLASER și expert în engleza de baltă - „White coilar crime”) ne dă gata cu pleonasmul "tendentioase si mincinoase si urmaresc decredibilizarea sistemului judiciar", inducînd ideea că plagiatoarea Ko = sistemul judiciar! Ce ne mai miră după țopismele altora! Ciolannis: „Am observat că mi-au fost răstălmăcite cuvintele. Eu n-am spus că nu sunt indicii. Eu n-am avut indicii.” Ciolos: „Ar fi pacat ca functionarea unei astfel de institutii sa fie afectata de atacuri la persoana”. Pruna ne-a fericit - reinvestirea Luluței fiind „singura soluție de bun simț”. G. Mateuț: „S-a urmărit denigrarea sistemului judiciar”.

# Ion date 9 January 2017 17:09 +6

Exista o singura solutie . Sa iesim in strada.Impotriva stapinilor amercani si a slugilor lor. Daca nu o facem vom ramine fara tara.

# O, ACTIVITATEA LCK! date 9 January 2017 17:16 +1

Cine a semnat comunicatu? Că nu Ciordutza, ar fi prea de tot să se laude singură - ”decredibilizarea DNA, a activitatii Laurei Kovesi la conducerea Directiei”. Activitatea Ciordutzei a constat în a ține la FEZANDAT dosare babane de corupție și a se face de rîs în presa internațională că DNA arestează...

# DNA nu arestează date 9 January 2017 17:25 -4

"Nu arestează pe nimeni procurorii! Procurorii te duc la arest, după care judecătorul decide dacă vei rămâne în arest sau nu” - CTP. Tot procurorii sunt cei care aresteaza si pe judecatori, asa ca judecatorii au doar o sarcina de functionari cu manecute, adica sa copieze pe alte formulare ce au scris deja procurorii si, eventual, sa mai faca o munca de "cap limpede" adica sa mai corecteze niste virgule, vreun articol cu numarul citat gresit din graba, din astea! Nu "decid" ei nimic, treaba a fost analizata si decisa dinainte de cine trebuie, de la Organe.

# SILE SPERIATU date 9 January 2017 22:58 +1

Ofensivă serioasă a SECU la acest articol ;-)

# magistrat or glumă? date 9 January 2017 17:30 0

Promovată că le are la jocul de echipă, apud tov-a Macovei, 1/4docta Kovesi aruncă la coș știința-i modestă în drept, făcînd circ din solemnitatea actului de justiție: „In al doilea rand, doamna presedinta, sunt un om care tot ce a obtinut in viata profesionala, a obtinut prin munca. Sunt decorata de presedintii a doua state.”

# ipoteză date 9 January 2017 17:18 +3

Ko se crede iar călare pe situație observînd că ambasada din colonia carpato-dunăreană nu va fi afectată de schimbări...

# Mr K prostit de Ko date 9 January 2017 17:24 +2

Mr Klemm a fost indus în oroare, pardon, eroare de protejata sa. Kovesi trînti cu mucii în fasole într-un interviu acordat publicatiei austriece Der Standard unde a afirmat ca Directia Nationala Anticoruptie ar putea fi nevoita sa aresteze toti medicii si profesorii inainte de a se lua masuri impotriva coruptiei.

# Ko pregătește lovitura de grație date 9 January 2017 17:22 +1

Ministrul Educației, Pavel Năstase, spune că teza de doctorat a Laurei Codruța Kovesi ar trebui reanalizată. De găsit imediat motive de dat jos! A colaborat cu SECU? Dacă nu, de ce? Ar fi o dovadă de lipsă de patriotism :P . Ăsta nu e un subiect de comentat de LCK ci de dăi și luptă contra ministrului ce n-are altă treabă ;-)

# un oarecare date 9 January 2017 17:49 +1

Ce să-i mai repereze Inspecția Judiciară acestei persoane indizerabile, la prostiile pe care le-a făcut de-a lungul timpului cât a fost procuror general al Republicii și procuror-șef al DNA, structură a Parchetului de pe lângă ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE? Cine va plăti pentru acele dosare de corupție ”preparate” la SRI-DNA, sub comanda pușcăriabilului băsescu?

# Taranu de la Tara date 9 January 2017 18:27 +4

Incredibil! cat tupeu, cata nesimtire - obraznicie - jigodism etc.etc. Asta imi aminteste de o casa cu felinar rosu (stabiliment de prostituate care satisfaceau barbati de toate varstele, pentru a ,,ajuta" bugetul tarii...), si care la intrare avea un anunt: ,,AICI LUCREAZA NUMAI...DOAMNE"! / Daca nenea ambasadorul ramane, cica o doare-n... sterilet! / Dar daca la Budapesta, in februarie, se plang unii de coruptia si curvele din Romania?/ Nasol! Asta , cam asa e! / Asa se aude... ;-)

# UN GRUP DE LICHIDATORI CONSTIENTI date 9 January 2017 20:36 +1

PROTEJATA PROCURORILOR SI A SRI: SCUTELNICU OANA DE LA TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA INSOLVENTE..SAU NOUL MIRCEA MOLDOVAN. DA, SI NOI IN CALITATE DE LICHIDATORI AM FORMULAT O PLANGERE LA DNA INTRUCAT A PROFERAT AMENINTARI, A CREAT MOTIVE DE INLOCUIRE INCHIPUITE, A DENATURAT CELE INTAMPLATE IN CADRU PROCESUAL MINTIND EFECTIV PRIN CONSIDERENTELE SENTINTELOR PRONUNTATE INTR-UN DOSAR PE CARE , DIN NEFERICIRE, L- A INSTRUMENTAT IN STILUL SAU PROFUND CORUPT SI FALS ACEASTA IMPOSTOARE. PROBABIL CA SE BAZEAZA PE ANUMITE RELATII INSA AM INCLUS SI ACESTE ASPECTE IN PLANGEREA NOASTRA. SCUTELNICU OANA ESTE NOUL MOLDOVAN MIRCEA! DIFERENTA ESTE CA EA FACE DIN ORGOLIU MAI URAT SI MAI PE FATA DECAT MOLDOVA. TOT CE DEPUNETI SA AIBA VIZA PE EXEMPLARUL VOSTRU. NOI ASA AM FACUT SI BINE A FOST PENTRU CA AM REUSIT SA PORNIM O ANCHETA IN CARE SPERAM. COPII LEGALIZATE DUPA ACTE AM TRIMIS SI LA COMISIA EUROPEANA INVOCAND ABUZUL MAGISTRATILOR DIN ROMANIA. ASEMENEA EXEMPLARE NU AU CE CAUTA LA BUCURESTI SAU IN TARA

# Edelweiss - Rarinc de Bucovina date 9 January 2017 22:07 +3

Să înțelegem tot natul că punem Tribunalul București pe Magna cHarta a Ticăloșiei și Nelegiuirii judiciare? Nu de alta dar prin dec. 2015 am avut o anumită experiență indirectă prin care o cerere de înregistrare a unei formațiuni politice de rang local, a fost tergiversată și terfelită prin noroiul unor halucinante solicitări ale procurorului de ședință (citite în ședință publică de pe bilețelul cu misia undercover primită), aprobate cu impardonabilă inconștiență de judecătorul Tribunalului Bucale. Semnalul de alarmă al „lichidatorilor” vine să confirme existența unui buboi infecțios, al unui focar de Ticăloșie la Tribunalul București.

# Edelweiss - Rarinc de Bucovina date 9 January 2017 21:54 +3

Dezamăgit fiind de eșecul predictibil, intelectual, profesional, social și moral al generației „Pro... dar mulți”, aproape că am obosit să mă mai indignez față de nerușinarea acestor beizadele securistoide din al căror dicționar au fost definitiv eliminate cuvintele „decență”, „onoare”, „bun-simț”, „corectitudine”, „onestitate” et caetera (toată liota cuvintelor din aceeași familie semantică) Astfel încât, ca să mă aflu în treabă, stau și mă întreb: oare PUPĂZA asta hiperapreciată și ultracotată față de minusculu-i palier cognitiv, oare știe a osebi dativul pronumelui personal de forma de indicativ prezent a verbului auxiliar „a avea”? (questia aia, urgia intelectuală a generației Lulutzei - „ați” - „a-ți”, „ai” - „a-i”? Astă nedumerire e tamam (!)* din tagma unei glumițe contemporane: „Bine, bine, facultatea ca facultatea și doctoratul ca doctoratul, dară ia spune matale unde ai absolvit LICEUL!”

# SCUTELNICU OANA ALINA date 9 January 2017 22:03 +1

Scutelnicu Oana:Periodic aceasta obtine bani de la lichidatorii preferati pe care ii aduce fortat in dosarele care au bunuri imobile. Fortat inseamna ca aplica tactici de mare presiune, materializate prin plangeri la UNPIR bazate pe materiale probatorii provocate sau construite chiar de aceasta cucoana procesomana. Da, este procesomana si ameninta fatis pe oricine, oriunde s-ar afla, ca va avea castig de cauza, ca stie ea cum si cand...mai multe plangeri impotriva sa ar trebui sa se inregistreze, fie plangeri la presedintele tribunalului (nu conteaza ca e mana in mana important este sa aveti dovada inregistrarii plangerii deocamdata) fie la CSM, fie la DNA, fie la Uniunea Europeana ( incluzand CE sau CJUE). Facem apel la ceilalti lichidatori si parti si organe abilitate, sa nu manifeste teama si sa isi exprime plangerile. Numai asa se poate starpi aceasta poleiala si aceasta nedreptate!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva