Creste numarul de achitari pentru parchetul anticoruptie condus de Laura Kovesi (foto). Curtea de Apel Iasi a decis, in 23 octombrie 2017, achitarea definitiva a doua persoane si doua societati comerciale intr-un dosar instrumentat in perioada in care DNA era condus de Daniel Morar. Dar, Laura Kovesi a explicat cat se poate de clar la CSM ca asa cum DNA isi insuseste condamnarile pe care le obtine in dosare facute in mandatul lui Daniel Morar, la fel trebuie sa isi asume si achitarile care se dispun in cauze care vin din acea perioada.  

Din cei sase inculpati din dosar, acuzati de abuz in serviciu, luare si dare de mita, fals si uz de fals, doar doi au fost condamnati: primarul comunei Siretel, Gheorghe Ancuta, pentru abuz in serviciu, desi fusese trimis in judecata si pentru luare de mita, si Gheorghe Constantinescu, functionar in cadrul Primariei Siretel, insa pedepsele primite la fond le-au fost reduse de la cinci la trei ani. Ceilalti patru au fost achitati definitiv in baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. care prevede: “fapta nu este prevazuta de legea penala”.
In opinia noastra, in ceea ce ii priveste pe cei patru inculpati achitati definitiv, avem de-a face cu un nou abuz pentru care cineva ar trebui sa plateasca. Procurorii DNA Iasi i-au trimis in judecata si toata lumea i-a aratat cu degetul ca fiind corupti, pentru ca asa a zis atotputernicul parchet anticoruptie chiar prin intermediul unui comunicat de presa postat pe site-ul DNA, insa au fost achitati definitiv dupa sase ani de procese. Pentru ca fapta nu este prevazuta de legea penala. Achitarile de la Curtea de Apel Iasi maresc palmaresul DNA, si, totodata, confirma ca raspunderea magistratilor sa fie reglementata serios prin lege. Doar astfel pot fi oprite abuzurile procurorilor si inculparea oamenilor nevinovati in numele asa zisei lupte anticoruptie.

Iata minuta Curtii de Apel Iasi din 23 octombrie 2017:

“Solutia pe scurt: In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite apelurile promovate de Ministerul Public, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Iasi, si de inculpatii Ancuta Gheorghe, Constantinescu Gheorghe, Lupu Neculai, SC APRODEX SRL Pascani si SC SPRINTER AGM SRL impotriva sentintei penale nr. 222/14.05.2013 a Tribunalului Iasi, data in dosar nr. 13920/99/2011, sentinta pe care o desfiinteaza partial, in latura penala si civila. Rejudecand cauza in aceste limite: Constata ca legea penala mai favorabila apelantilor inculpati este Codul penal din 1969 si legislatia speciala cu modificarile si completarile incidente pana la 31.01.2014. In baza art. 386 C.proc.pen. schimba incadrarea juridica a infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor publice pentru care inculpatii Ancuta Gheorghe si Constantinescu Gheorghe au fost trimisi in judecata si condamnati de instanta de fond, din infractiunea prev. de art. 13 ind. 2 din legea 78/2000 cu trimitere la art. 248 ind. 1 C.pen. din 1969 si cu referire la art. 248 C.pen. din 1969 si aplicarea art. 75 lit. a C.pen. din 1969, in infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice prev. de art. 13 ind. 2 din legea 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. din 1969 si aplicarea art. 5 C.pen.

a) Repune in individualitatea lor pedepsele aplicate de instanta de fond inculpatului Ancuta Gheorghe. Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului Ancuta Gheorghe pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 13 ind. 2 din legea 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. din 1969 si aplicarea art. 5 C.pen., de la 5 ani inchisoare, la 3 (trei) ani inchisoare. Mentine pedeapsa complementara si accesorie aplicata de instanta de fond aceluiasi inculpat pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice. In baza art. 86 ind. 1 C.pen. din 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de incercare de 5 ani stabilit potrivit art. 86 ind. 2 C.pen. din 1969. In baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului se suspenda si executarea pedepsei accesorii. In baza art. 86 ind. 3 alin. 1 si 3 C.pen. din 1969 pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Iasi la datele fixate si potrivit programului ce va fi stabilit de acesta; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta; Atrage atentia inculpatului ca in cazul savarsirii altei infractiuni sau al incalcarii masurilor de supraveghere se va dispune revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere a pedepsei si executarea acesteia in intregime. Inlatura aplicarea prevederilor art. 33 si art. 34 C.pen. din 1969.
In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achita pe inculpatul Ancuta Gheorghe pentru savarsirea infractiunii de 'luare de mita', prev.de art.6 din Legea nr.78/2000 cu trimitere la art.254 al.1 si 2 Cod penal din 1969. Inlatura pedeapsa principala si pedepsele complementare stabilite de instanta de fond pentru aceasta infractiune.

b) Schimba temeiul de drept al solutiei de achitare dispusa de instanta de fond referitor la inculpata Ancuta (fosta Acatincai) Mihaela pentru savarsirea infractiunii de 'complicitate la infractiunea de luare de mita', prev. de art.26 Cod penal raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 cu trimitere la art.254 al.1 si 2 Cod penal din 1969, in art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. in vigoare.

c) Repune in individualitatea lor pedepsele aplicate de instanta de fond inculpatului Constantinescu Gheorghe. In baza art. 386 C.proc.pen. schimba incadrarea juridica a infractiunilor de 'fals intelectual', prev. de art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 cu trimitere la art.289 al.1 Cod penal si cu referire la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 si 'fals intelectual', prev.de art.17 lit.c si art.18 al.1 din Legea nr.78/2000 cu trimitere la art.289 al.1 Cod penal si aplicarea art.41 al.2 Cod penal si art.75 lit.a Cod penal, pentru care inculpatul Constantinescu Gheorghe a fost trimis in judecata si condamnat de instanta de fond, in infractiunea unica de 'fals intelectual', prev. de art.17 lit. c din Legea nr.78/2000, cu trimitere la art. 289 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, art.75 lit. a Cod penal din 1969, art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 si art. 5 C.pen. In baza art. 386 C.proc.pen. schimba incadrarea juridica a infractiunilor de 'uz de fals', prev. de art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 cu trimitere la art.291 Cod penal si cu referire la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, si 'uz de fals' prev.de art.17 lit.c si art.18 al.1 din Legea nr.78/2000 cu trimitere la art.291 Cod penal si aplicarea art.41 al.2 Cod penal si art.75 lit.a Cod penal, pentru care inculpatul Constantinescu Gheorghe a fost trimis in judecata si condamnat de instanta de fond, in infractiunea unica de 'uz de fals', prev. de art. 17 lit.c din Legea nr.78/2000, cu trimitere la art. 291 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, art.75 lit. a Cod penal din 1969, art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 si art. 5 C.pen. Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului Constantinescu Gheorghe de instanta de fond, pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 13 ind. 2 din legea 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. din 1969 si aplicarea art. 5 C.pen., de la 5 ani inchisoare, la 3 (trei) ani inchisoare. Mentine pedeapsa complementara aplicata de instanta de fond aceluiasi inculpat pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice si, in plus, in baza art. 65 si art. 64 lit. c C.pen. din 1969 aplica inculpatului si pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv orice activitate privind participarea la proceduri de achizitie publica. Condamna pe inculpatul Constantinescu Gheorghe la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de 'fals intelectual', prev. de art.17 lit. c din Legea nr.78/2000, cu trimitere la art. 289 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, art.75 lit. a Cod penal din 1969, art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 si art. 5 C.pen. In baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal din 1969, contopeste pedepsele cu inchisoarea stabilite in sarcina inculpatului Constantinescu Gheorghe, acesta urmand a executa pedeapsa cu inchisoarea cea mai grea de 3 (trei) ani inchisoare, la care se adauga, potrivit art. 35 C.pen. din 1969, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b si lit. c - dreptul de a desfasura orice activitate privind participarea la proceduri de achizitie publica - Cod penal din 1969, pentru o durata de 3 (trei) ani. Pe durata si in conditiile prevazute de art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Constantinescu Gheorghe exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b si lit. c - dreptul de a desfasura orice activitate privind participarea la proceduri de achizitie publica - Cod penal din 1969. In baza art. 86 ind. 1 C.pen. din 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de incercare de 5 ani stabilit potrivit art. 86 ind. 2 C.pen. din 1969. In baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului se suspenda si executarea pedepsei accesorii. In baza art. 86 ind. 3 alin. 1 si 3 C.pen. din 1969 pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Iasi la datele fixate si potrivit programului ce va fi stabilit de acesta; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta; Atrage atentia inculpatului ca in cazul savarsirii altei infractiuni sau al incalcarii masurilor de supraveghere se va dispune revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere a pedepsei si executarea acesteia in intregime.
In baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Constantinescu Gheorghe, sub aspectul comiterii infractiunii de 'uz de fals', prev. de art. 17 lit.c din Legea nr.78/2000, cu trimitere la art. 291 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, art.75 lit. a Cod penal din 1969, art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 si art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

d) In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achita pe inculpatul Lupu Neculai pentru savarsirea infractiunii de 'dare de mita', prev. de art.6 din Legea nr.78/2000, cu trimitere la art.255 al.1 Cod penal din 1969. Inlatura pedeapsa principala, pedepsele complementare si accesorii stabilite de instanta de fond pentru aceasta infractiune.

e) In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achita pe inculpata SC APRODEX SRL Pascani pentru savarsirea infractiunii de 'dare de mita' prev. de art. 6 din Legea nr.78/2000 cu trimitere la art. 255 al.1 Cod penal din 1969. Inlatura pedeapsa principala si pedeapsa complementara stabilite de instanta de fond pentru aceasta infractiune.

f) In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achita pe inculpata SC SPRINTER AGM SRL pentru savarsirea infractiunii de 'complicitate la infractiunea de luare de mita' prev. de art. 6 din Legea nr.78/2000 cu trimitere la art.254 al.1 si 2 Cod penal din 1969. Inlatura pedeapsa principala si pedeapsa complementara stabilite de instanta de fond pentru aceasta infractiune.

g) Reduce cuantumul despagubirilor stabilite de instanta de fond pentru Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, reprezentat de Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Iasi, de la suma de 212.464,89 lei, la suma de 173.883 lei. Mentine masura sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatilor Ancuta Gheorghe si Constantinescu Gheorghe, pana la concurenta acestei sume. Inlatura dispozitia instantei de fond de confiscare speciala a microbuzului marca WW aflat in prezent in custodia Politiei Municipiului Pascani conform procesului verbal de custodie din data de 04.05.2010. Ridica masura sechestrului asigurator instituita asupra microbuzului marca WW prin ordonanta procurorului nr. 25/P/2010 din 23.04.2010, bun aflat in prezent in custodia Politiei Municipiului Pascani si dispune restituirea bunului catre proprietar, respectiv SC APRODEX SRL Pascani. Inlatura dispozitia instantei de fond de obligare a inculpatilor Lupu Neculai, SC APRODEX SRL Pascani si SC SPRINTER AGM SRL la plata a cate 856 lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, urmand ca, in baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., aceste cheltuieli sa ramana in sarcina statului. Mentine toate celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solutionarea apelurilor promovate de procuror si de inculpatii apelanti raman in sarcina acestuia. Definitiva”

Iata minuta Tribunalului Iasi, din data de 15 mai 2013:

“Solutia pe scurt: 1.Condamna pe inculpatul ANCUTA GHEORGHE: 5(cinci)ani inchisoare pedeapsa principala pentru savarsirea infractiunii de „abuz in serviciu contra intereselor publice”, prev.de art.13 ind.2 din Legea 78/2000 cu trimitere la art.248 ind.1 Cod penal si cu referire la art.248 Cod penal si aplicarea art.75 lit.a Cod penal si in baza disp.art.65 al.1 Cod penal pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 3(trei)ani si 3(trei)ani inchisoare, pedeapsa principala pentru savarsirea infractiunii de „luare de mita”, prev.de art.6 din Legea nr.78/200 cu trimitere la art.254 al.1 si 2 Cod penal si in baza disp.art.65 al.2 Cod penal pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 2(doi)ani. inculpatul ANCUTA GHEORGHE va executa pedeapsa cea mai grea de 5(cinci)ani inchisoare la care se adauga pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 3(trei)ani. 2.in baza disp.art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 al.1 lit.d Cod procedura penala, achita pe inculpata ANCUTA sub aspectul savarsirii infractiunii de „complicitate la infractiunea de luare de mita”, prev.de art.26 Cod penal raportat la art.6 din Legea nr.78/200 cu trimitere la art.254 al.1 si 2 Cod penal. 3.Condamna pe inculpatul CONSTANTINESCU GHEORGHE, la urmatoarele pedepse: 5(cinci)ani inchisoare pedeapsa principala pentru savarsirea infractiunii de „abuz in serviciu contra intereselor publice”, prev.de art.13 ind.2 din Legea 78/2000 cu trimitere la art.248 ind.1 Cod penal si cu referire la art.248 Cod penal si aplicarea art.75 lit.a Cod penal si in baza disp.art.65 al.1 Cod penal pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 3(trei)ani ; -1(un)an si 6(sase)luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „fals intelectual”, prev.de art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 cu trimitere la art.289 al.1 Cod penal si cu referire la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000; -2(doi)ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „fals intelectual”, prev.de art.17 lit.c si art.18 al.1 din Legea nr.78/2000 cu trimitere la art.289 al.1 Cod penal si aplicarea art.41 al.2 Cod penal si art.75 lit.a Cod penal; -1(un)an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „uz de fals”, prev.de art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 cu trimitere la art.291 Cod penal si cu referire la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000; -1(un)an si 6(sase)luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „uz de fals”, prev.de art.17 lit.c si si art.18 al.1 din Legea nr.78/2000 cu trimitere la art.291 Cod penal si aplicarea art.41 al.2 Cod penal si art.75 lit.a Cod penal. inculpatul CONSTANTINESCU GHEORGHE va executa pedeapsa cea mai grea de 5(cinci)ani inchisoare la care se Adauga pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 3(trei)ani. 5.in baza disp.art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 al.1 lit.g Cod procedura penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului HANGANU PETRU. 5. Condamna pe inculpatul LUPU NECULAI la pedeapsa principala de 3(trei)ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „dare de mita” prev.de art.6 din Legea nr.78/200 cu trimitere la art.255 al.1 Cod penal si in baza disp.art.65 al.2 Cod penal la pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe o durata de 2(doi)ani. Pe durata si in conditiile prevazute de art.71 Cod penal interzice inculpatului LUPU NECULAI exercitarea drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal . 6.Condamna persoana juridica SC APRODEX SRL Pascani la pedeapsa principala constand in amenda penala in cuantum de 10.000 lei pentru savarsirea infractiunii de „dare de mita” prev.de art.6 din Legea nr.78/200 cu trimitere la art.255 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.53 ind.1 al.2 Cod penal si cu trimitere la art.71 ind.1 al.2 Cod penal si in baza art.53 ind.1 al.3 lit.d Cod penal cu referire la art.71 ind.6 Cod penal pedeapsa complementara a interzicerii de a participa la procedurile de achizitii publice pe o durata de 3(trei)ani, pedeapsa care se va executa dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare. 7. Condamna persoana juridica SC SPRINTER AGM SRL la pedeapsa principala constand in amenda penala in cuantum de 5.000 lei pentru savarsirea infractiunii de „complicitate la infractiunea de luare de mita” prev.de art.6 din Legea nr.78/200 cu trimitere la art.254 al.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.53 ind.1 al.2 Cod penal si cu trimitere la art.71 ind.1 al.2 Cod penal si in baza art.53 ind.1 al.3 lit.e Cod penal cu referire la art.71 ind.7 Cod penal pedeapsa complementara a difuzarii in extras a hotararii de condamnare, pe cheltuiala inculpatei SC SPRINTER AGM SRL, prin intermediul presei scrise, respectiv intr-un cotidian central din orasul Pascani, constand intr-un numar de trei aparitii intr-un interval de o luna de zile, pedeapsa care se va executa dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare. in baza disp.art.14 si 346 Cod procedura penala admite actiunea civila formulata de partea civila Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice, reprezentat de Directia Generala a Finantelor Publice Iasi, si obliga pe inculpatii Ancuta Gheorghe si Constantinescu Gheorghe la plata, in solidar, a sumei de 212.464,89 lei . in baza disp.art.20 din Legea nr.78/2000(A) mentine masura sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile si mobile ale inculpatilor Ancuta Gheorghe si Constantinescu Gheorghe astfel cum a fost dispus prin Ordonanta procurorului din data de 23.04.2010 luata in dosarul nr.25/P/2010 si executat prin luarea de inscriptii ipotecare. in baza disp.art.19 din Legea 78/2000(A) dispune confiscarea speciala a microbuzului marca WW inmatriculat cu numarul IS-15-APD. in baza disp.art.20 din Legea 78/2000(A) mentine masura sechestrului asigurator instituit asupra microbuzului marca WW inmatriculat cu numarul IS-15-APD instituit prin ordonanta procurorului din data de 23.04.2011 in vederea punerii in executare a masurii confiscarii speciale. in baza disp.art.191 al.2 Cod procedura penala obliga pe inculpatii Ancuta Gheorghe, Constantinescu Gheorghe, Lupu Neculai, SC APRODEX SRL Pascani si SC SPRINTER AGM SRL la plata a cate 856 lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in suma totala de 4280 lei(2480 lei in cursul urmaririi penale si 1800 in cursul judecatii, incluzand si onorariu expert)”

Iata comunicatul DNA din data de 8 noiembrie 2011, privind trimiterea in instanta a dosarului:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

ANCUTA GHEORGHE, primar al localitatii Siretel, judetul Iasi, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- luare de mita si
- abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,

ANCUTA MIHAELA in sarcina careia s-a retinut complicitate la infractiunea de luare de mita,

CONSTANTINESCU GHEORGHE, functionar in cadrul Primariei comunei Siretel, responsabil cu achizitiile publice, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
- doua infractiuni de fals intelectual, in forma continuata,
- doua infractiuni de uz de fals,

HANGANU PETRU in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
- fals intelectual, in forma continuata si
- uz de fals, in forma continuata;

LUPU NECULAI, administrator al SC”APRODEX”SRL Pascani, judetul Iasi in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de dare de mita;

SC ”APRODEX” S.R.L. Pascani, judetul Iasi in sarcina careia s-a retinut infractiunea de dare de mita;

S.C. ”SPRINTER AGM” S.R.L. Iasi in sarcina careia s-a retinut complicitate la infractiunea de luare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunii octombrie 2007, inculpatul Ancuta Gheorghe, in calitate de primar al comunei Siretel, judetul Iasi si de reprezentant al autoritatii contractante, a decis incheierea unui contract de lucrari cu S.C. „APRODEX” S.R.L., firma inculpatului Lupu Neculai, cu incalcarea dispozitiilor legale. Contractul de achizitie publica avea ca obiect executarea lucrarii „Pod si podete pe drumurile comunale DC149 si DS159 in comuna Siretel, judetul Iasi”. La data de 17 septembrie 2007, societatea comerciala mentionata mai sus a fost declarata in mod nelegal castigatoare a licitatiei cu ajutorul unor membri ai comisiei de evaluare, respectiv Constantinescu Gheorghe, presedintele comisiei de evaluare si Hanganu Petru, in conditiile in care ofertele financiare ale S.C. ”Aprodex”S.R.L. depaseau valoarea estimata a contractului si valoarea devizului general. Acest lucru a fost posibil si prin faptul ca inculpatii Constantinescu Gheorghe si Hanganu Petru au falsificat mai multe acte ce faceau parte din documentatia aferenta contractului de achizitie publica (respectiv procesul verbal de deschidere a ofertelor, raportul de evaluare, liste de verificare a conformitatii administrative, etc.). De asemenea, inculpatul Constantinescu Gheorghe a depus la autoritatea contractanta (Consiliul local Siretel) si a transmis spre publicare in sistemul electronic al licitatiilor anuntul de atribuire a acestui contract in care a consemnat date nereale in scopul de a ascunde castigarea licitatiei de catre firma inculpatului Lupu Neculai.
in aceasta modalitate, bugetul de stat a fost prejudiciat cu suma de 212.464,89 lei.

Pe parcursul derularii acestui contract, inculpatul Ancuta Gheorghe a primit cu titlu de mita de la inculpatul Lupu Neculai, administrator al firmei beneficiare a contractului, un microbuz in valoare de 144.927,44 lei (echivalentul a aproximativ 42.280 de euro) pentru ca, in calitate de primar, sa aprobe suplimentarea valorii acestui contract, prelungirea termenului de executie, decontarea si receptia lucrarilor la timp si fara obiectiuni. De asemenea, bunul a fost primit si pentru ca, in cursul lunilor octombrie si decembrie 2007, inculpatul Ancuta Gheorghe sa aprobe acordarea ilegala a unui avans in valoare totala de 373.465,02 lei.
Pentru a crea aparenta de legalitate a remiterii microbuzului, bunul a fost inregistrat, cu complicitatea inculpatei Ancuta Mihaela (sotia lui Ancuta Gheorghe), in patrimoniul S.C.”Sprinter AGM” S.R.L., in baza unui contract de vanzare – cumparare cu valoare zero. La aceasta firma, cu obiect de activitate in domeniul transporturilor, Ancuta Gheorghe detinea 50% din actiuni iar Ancuta Mihaela avea calitate de administrator.

Ministerul Finantelor Publice s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 212.464,89 lei.
in vederea recuperari acestei pagube, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra mai multor imobile apartinand inculpatilor Ancuta Gheorghe, Ancuta Mihaela si Constantinescu Gheorghe.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Iasi.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.