DNA nu a reusit sa il bage in arest pe presedintele Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu (foto). Judecatoarea Mihaela Nita de la Curtea de Apel Bucuresti a decis ca seful CJ Constanta sa fie cercetat in stare de libertate in dosarul in care este acuzat de 24 de infractiuni de abuz in serviciu. Practic, Mihaela Nita a respins contestatia formulata de procurorii DNA fata de hotararea judecatorului Alexandru Nestor de la Tribunalul Bucuresti, care, in 20 martie 2014, a considerat ca nu se impune emiterea unui mandat de arestare preventiva pe 30 de zile pentru Nicusor Constantinescu, instituind masura controlului judiciar.

De asemenea, judecatoarea Mihaela Nita a hotarat punerea in libertate a directorului general al Regviei Autonome Judetene de Drumuri si Poduri Constanta, Adrian George Gambuteanu. Acesta fusese arestat preventiv pentru 30 de zile de judecatorul Nestor, fiind cercetat in acelasi dosar cu Nicusor Constantinescu.

La scurt timp dupa aflarea deciziei, presedintele Consiliului Judetean Constanta i-a acuzat pe procurorii DNA ca indeplinesc ordinele presedintelui Traian Basescu si i-a avertizat ca le va cere daune pentru “abuzurile” comise in cazul sau: “Nu exista nico proba la dosar. Eu am aflat de acest dosar acum zece zile pomenindu-ma in casa mea cu mascatii si politistii, copilul meu a fost perchezitionat, plecand la scoala la 7.30, in ghiozdan. I-a fost dat jos rucsacul de catre mascati si a fost verificat fiecare caiet, a fost lasat sa plece la scoala fara haina la el. Eu m-am trezit la 7.30 in toaleta apartamentului meu cu acesti mascati, intrati cu mandat de perchezitie, in care scria droguri, arme, munitie care fusese confiscata de DNA Constanta cu o luna inainte. (…) Cine conduce Romania in ultimii zece ani? Nu este regimul Traian Basescu? Nu de zece ani de zile s-a facut aceasta inchizitie publica, in care dusmanii politici sunt urmariti, sunt anchetati? (…) Regimul Traian Basescu de zece ani inseamna toate structurile serviciilor secrete, inseamna procurorii DNA, care toti, fara exceptie, au probleme in dosare. Toti cei care m-au cercetat pe mine au cate un schelet in spatele lor si de aceea duc la indeplinire astfel de ordine politice, pentru ca eu ma voi indrepta impotriva acestor procurori, care au facut aceste abuzuri. Cand se va termina procesul, le voi cere daune interese. Trebuie modificata legea. Nu poti sa invoci siguranta nationala pentru nu stiu ce fantasmagorie pe care si-o imagineaza un procuror. (…) Eu si cand era PNA, am criticat Parchetul National Anticoruptie. Functioneaza intr-un cadru legislativ care le permite abuzuri. Au fost sunati avocatii domnului Gambuteanu de catre domnii procurori ca sa declare ceva impotriva mea, ca sa-l elibereze”.

DNA il acuza pe Nicusor Constantinescu de trei infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice si 21 de infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor

Nicusor Constantinescu a fost ridicat de procurori, la 19 martie 2014, si apoi retinut pentru 24 de ore. Potrivit DNA, Constantinescu ar fi refuzat sa permita auditorilor Curtii de Conturi accesul la documentele si informatiile pe care acestia le-au cerut, astfel fiind blocate efectuarea a trei controale. De asemenea, acesta nu ar fi emis sau prelungit 12 certificate de urbanism si autorizatiile de construire a unor centrale si generatoare eoliene, solicitate de doua societati comerciale, producand astfel un prejudiciu de circa 30.000.000 euro. Procurorii afirma ca seful CJ Constanta nu a respectat nici hotararile judecatoresti definitive care il obligau sa emita respectivele documente.

Iata acuzatiile DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea inculpatului NICUSOR DANIEL CONSTANTINESCU, presedintele Consiliului Judetean Constanta, in sarcina caruia s-au retinut:

-3 infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice;

-21 de infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor;

Din ordonanta de retinere intocmita de procurori a rezultat ca exista date si indicii temeinice potrivit carora :

1.In perioada 2011 – 2013, Nicusor Daniel Constantinescu, presedintele Consiliului Judetean Constanta a refuzat in mod repetat sa puna la dispozitia auditorilor Curtii de Conturi documentele si informatiile solicitate, impiedicand astfel efectuarea a 3 controale incluse in programul de activitate al acestei institutii.

In aceasta modalitate, a fost tulburata grav activitatea Curtii de Conturi, care s-a aflat in imposibilitatea de a-si indeplini principala atributie, respectiv verificarea modului in care au fost utilizate resursele financiare publice.

Totodata, a fost creat un folos necuvenit Regiei Autonome Judetene de Drumuri si Poduri (RAJDP) Constanta, constand in faptul ca activitatea sa a fost sustrasa verificarii, in conditiile in care fondurile de care a beneficiat RAJDP Constanta din resursele publice in perioada supusa controlului au fost de peste 200 de milioane lei. Mai mult, exista date ca din aceste sume au fost efectuate plati nelegale, aspecte care impuneau lamuriri prin efectuarea controlului ?i care fac obiectul unui alt dosar penal aflat pe rolul DNA.

Sesizarea a fost inregistrata la data de 1 noiembrie 2012, ca urmare a unei plangeri penale formulate de Curtea de Conturi.

Concret, acesta a impiedicat, in mod repetat, efectuarea controlului programat in cursul anului 2011, conditionand prezentarea documentelor de comunicarea unei dovezi ca respectiva actiune de control figura in programul de activitate al Curtii de Conturi. Potrivit dispozitiilor art. 5 din Legea nr. 94/1992 Curtea de Conturi are acces neingradit la acte, documente, informatii necesare desfasurarii activitatii sale, entitatile auditate fiind obligate sa-i transmita actele, documentele, informatiile solicitate la termenele stabilite si sa-i asigure accesul in sedii. Dupa ce informatiile solicitate au fost transmise sub forma unui extras, Nicusor Daniel Constantinescu a continuat sa refuze efectuarea controlului, invocand faptul ca nu i-a fost transmisa o copie a intregului program.

Controlul care urma sa se desfasoare in cursul anului 2012 a fost impiedicat cu motivatia ca nu exista acordul presedintelui Consiliului Judetean Constanta, refuz mentinut cu prilejul solicitarilor repetate formulate de auditorii publici ai Curtii de Conturi.

Controlul programat in cursul anului 2013 nu s-a putut efectua datorita dispozitiilor exprese ale presedintelui Consiliului Judetean Constanta, prin rezolutii aplicate pe referatele intocmite de RAJDP Constanta, fara a invoca vreun argument care sa justifice aceasta pozitie.

2.In perioada 2007-2014, presedintele Consiliului Judetean Constanta nu a respectat dispozitiile legale care il obligau sa procedeze la emiterea, respectiv la prelungirea a 12 certificate de urbanism si a autorizatiilor de construire a unor centrale si generatoare eoliene, solicitate de doua societati comerciale, prin aceste actiuni producand un prejudiciu de aproximativ 30.000.000 euro.

Mai mult decat atat, dupa ce instantele judecatoresti au dispus prin 9 hotarari definitive pronuntate in perioada 2008 – 2011 ca presedintele Consiliului Judetean Constanta sa procedeze la emiterea documentelor respective, acesta a refuzat punerea in executare a hotararilor prin care era obligat sa-si indeplineasca atributiile de serviciu.

Ulterior, printr-o alta hotarare judecatoreasca s-a dispus ca presedintele Consiliului Judetean Constanta sa plateasca o amenda civila pentru fiecare zi de intarziere, insa Nicusor Daniel Constantinescu a continuat sa nu isi execute obligatiile impuse de catre instanta de judecata.

Toate demersurile de a obtine executarea silita a obligatiilor presedintelui CJ Constanta au ramas fara efect, inclusiv datorita refuzului organelor fiscale de a executa penalitatile, astfel incat suspectul Nicusor Daniel Constantinescu a lipsit practic de continut drepturile partii vatamate, in ciuda recunoasterii acestora in mod repetat pe cale judecatoreasca”.