23 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Sentinta extrem de blanda in cazul judecatorului Popescu de la Petrosani: 3 ani si 6 luni inchisoare. Avocatii vor mai putin!

Scris de: | pdf | print

26 August 2010 17:03
Vizualizari: 6720

Magistratii Curtii de Apel Alba Iulia au pronuntat sentinta in urma judecarii dosarului judecatorului Valentin Popescu (foto) vicepresedinte al Judecatoriei Petrosani. Sentinta este una suprinzatoare prin blandetea ei: cu toate ca are la activ o gramada de infractiuni de coruptie comise, multe dintre ele, in concurs, fostul magistrat Popescu va trebui sa execute doar 3 ani si jumatate de inchisoare si doi ani va avea interdictie pe unele drepturi cetatenesti. Fostul judecator Popescu a fost trimis in instanta pentru o lunga lista de infractiuni: trafic de influenta in forma continuata, luare de mita, cumparare de influenta, abuz in serviciu, fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, incheierea de tranzactii financiare incompatibile cu functia detinuta (aici fiind vorba de un apartament). Popescu e magistratul care a primit, pentru favorurile facute unora si altora, diverse favoruri sexuale. Probele mituirii au fost de netagaduit, acesta avand in birou tehnica pusa de cei de la DNA.

Fostul judecator Popescu a fost trimis in instanta pentru o lunga lista de infractiuni: trafic de influenta in forma continuata, luare de mita, cumparare de influenta, abuz in serviciu, fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, incheierea de tranzactii financiare incompatibile cu functia detinuta (aici fiind vorba de un apartament). Popescu e magistratul care a primit, pentru favorurile facute unora si altora, diverse favoruri sexuale. Probele mituirii au fost de netagaduit, acesta avand in birou tehnica pusa de cei de la DNA.

Lista de infractiuni lunga, sentinta ”comprimata”

Curtea de Apel Alba Iulia a hotarat condamnarea inculpatului Popescu Valentin la urmatoarele pedepse: 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de incheiere de tranzactii financiare incompatibile cu functia avuta, 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, 3 ani inchisoare si interzicerea unor drepturi pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata - Contopirea pedepselor aplicate in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea unor drepturi, pe care o sporeste cu 6 luni inchisoare urmand ca in final inculpatul sa execute pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale a urmatoarelor drepturi: dreptul de a alege si de a fi ales in autoritatile publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie ori de a desfasura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii. De asemenea, judecatorii au decis mentinerea starii de arest a inculpatului si deducerea din pedeapsa aplicata timpul retinerii si al arestarii preventive incepand cu data de 30.03.2010 pana in prezent si anularea actelor semnate in fals de inculpat.

Sentinta Curtii de Apel Alba Iulia nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Culmea, avocatii nu sunt multumiti de pedeapsa! Vor si mai putin!

Lumeajustitiei.ro a aflat, in exclusivitate, ca aparatorii fostului magistrat Popescu au facut deja recurs la aceasta sentinta, fapt ce surprinde pentru ca pedeapsa este una foarte mica in raport cu gravitatea faptelor. Iar sentinta poate fi privita ca un succes al avocatilor. Mai mult, cele 6 luni au fost date ca spor de pedeapsa de cate magistratii de la Alba Iulia. Cert este ca aparatorii motiveaza introducerea recursului prin cateva considerente interesante: individualizarea pedepselor, retinerea eronata in sarcina inculpatului a unor fapte si aplicarea unor pedepse mai putin drastice decat cele pronuntate, joi, de catre judecatorii Curtii de Apel Alba Iulia. Dupa cum se stie, in data de 31.03.2010, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus arestarea preventiva pentru 29 de zile a inculpatului Valentin Popescu, judecator si vicepresedinte al Judecatoriei Petrosani, acuzat de catre Directia Nationala Anticoruptie Serviciul Teritorial Alba de savarsirea mai multor infractiuni. Consiliul Superior al Magistraturii a dispus suspendarea din functie a inculpatului in 31.03.2010. Masura arestarii preventive a fost prelungita de catre Curtea de Apel Alba Iulia succesiv, astfel incat, inculpatul a fost judecat pana in prezent, in stare de arest.

Comentarii

# ion date 27 August 2010 08:33 0

mama ce misto!!!! cu astfeld de pedepse o sa fie inghesuialam la coruptie.pacat. tara asta nu se mai face bine.

# Roxana date 17 September 2010 15:16 0

a primit putin jegul asta de om, ca cei care i-au dat doar atit sint ca si el, si baiatul de mai sus are dreptate ca tara asta nu se va mai face bine niciodata,cind aud de birourile din Romania mi se face greata. Sa nu mai vorbim de spitalul hidios si jegos din Petrosani mai ales !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 23.07.2024 – Judecatoarea la care a picat gruparea Coldea

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva