SI-A ADUS SOFERUL DIN MOLDOVA LA CSM – „Integrul” judecator Adrian Neacsu n-a putut sa stea in Bucuresti fara soferul pe care il avea cand era presedinte la Tribunalul Vrancea. Soferul a fost detasat la CSM prin paravanul secretarului general al Consiliului. CSM refuza sa spuna cine suporta cazarea soferului lui Neacsu
Lantul „cumetriilor” la CSM se intinde la nesfarsit. Si nu se opreste doar la nepotisme si la prieteniile din sistem. A coborat pana la nivel de soferi. Ca doar limuzinele de lux de la CSM nu se pot conduce de fitecine... Judecatorul Adrian Neacsu (foto) unul dintre cei trei „muschetari”, care a facut parada de integritate in timpul campaniei electorale si la inceputul mandatului de membru al CSM, si-a adus la Consiliu, adica la Bucuresti, soferul de incredere pe care l-a avut la Tribunalul Vrancea unde a fost presedinte pana la alegerea sa in CSM. Aducerea soferului R.A.G. (n.n. - CSM a refuzat sa-i dea numele desi e platit din bani publici) la Bucuresti s-a facut prin detasare, la data de 17 ianuarie 2011, imediat dupa ce „muschetarii” Dumbrava – Danilet – Neacsu au preluat conducerea Consiliului. Ca la toate „cumetriile” din CSM, detasarea a fost solicitata de secretarul general al CSM, pe o perioada de un an, dupa care detasarea a fost prelungita succesiv de doua ori, pe cate 6 luni, incepand cu data de 17.01.2012 si respectiv 17.07.2012. Evident, detasarea initiala a avut la baza decizia presedintelui Tribunalului Vrancea – functie ocupata de Adrian Neacsu pana sa ajunga membru CSM.
De ce a refuzat CSM sa spuna cine suporta cheltuielile de cazare?
Care sunt cheltuielile pe care CSM trebuie sa le suporte pentru delegarea soferului (chirie in Bucuresti, diurna etc)? Lumeajustitiei.ro a incercat sa afle aceste amanunte de la CSM, pe cale oficiala, insa secretomania din mandatul Ghica- Haineala (la care s-a adaugat si purtatorul de cuvant fara nicio pregatire in domeniu, adus de la DGIPI) au contribuit la refuzul de a ni se oferi aceste informatii de interes public. Ni s-a raspuns doar unde s-a dorit.
Evident ca soferul lui Neacsu, adus de la Focsani, nu sta la Bucuresti pe banii lui. Cineva ii suporta cazarea si probabil chiar diurna. Probabil ca CSM ii plateste chiria. Daca e pe asa, de ce oare nu s-a angajat la CSM un sofer din Bucuresti, pentru care nu era nevoie de alte cheltuieli cu cazarea?
Ce nevoie avea Adrian Neacsu de soferul de la Tribunalul Vrancea? Cumva sa-i faca piata? Avea nevoie de o persoana de incredere, sa nu afle nimeni unde si la cine se duce? Voi ce credeti?
Adrian Neacsu ne-a informat ca soferul sau nu beneficiaza de chirie si diurna
Imediat dupa postarea prezentului material, am primit urmatorul mesaj de la judecatorul Adrian Neacsu: "Personalul contractual din CSM, inclusiv soferul detasat de la Tribunalul Vrancea, nu beneficiaza de decontarea chiriei in Bucuresti si nici de diurna.".
*Cititi aici raspunsul oferit de CSM in legatura cu soferul lui Adrian Neacsu
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# OMUL CARE SPALA MORTII 25 October 2012 17:15 +5
# roza marcu, alias Minipatratul umblator 26 October 2012 10:25 +3
# Nelu 25 October 2012 17:21 +16
# Dan 25 October 2012 17:22 +17
# Nimer nicu sau botomiei ? 25 October 2012 17:37 +2
# mio 25 October 2012 21:08 +2
# Don't smile 25 October 2012 23:33 +9
# Elias 26 October 2012 08:53 +5
# Nu, asa e el 26 October 2012 16:09 +3
# dentistul 26 October 2012 10:32 +6
# Stomatologul Dintos 26 October 2012 11:03 +2
# hop si eu ! 26 October 2012 11:11 +2
# nu-ideglumacuastia! 26 October 2012 11:49 0
# hipocambere 26 October 2012 14:36 +1
# Ne place cu sofer 26 October 2012 15:45 0
# dana 26 October 2012 18:12 +1
# Corect 26 October 2012 19:27 -3
# hop si asta! 26 October 2012 20:12 +4
# amuzatu 26 October 2012 20:17 -3
# Cinste lui 27 October 2012 17:48 -1
# codrin 27 October 2012 21:33 -2
# Mimi 28 October 2012 22:14 0
# ghiţă 28 October 2012 22:23 -1
# TITI GUTAN 3 November 2012 15:06 0