SI ASTA E MINCIUNA? - Iata Informarea laudativa emisa de Oana Haineala, pe cand era sefa PT Bacau, subalternei sale Rita Branga, care ulterior a fost condamnata pentru coruptie. Rita Branga a folosit informarea pentru a cere clementa instantei, insa a sfarsit prin a fi condamnata la 3 ani de inchisoare pentru luare de mita (Informarea)
Lumeajustitiei.ro a intrat in posesia Informarii din 31 martie 2006, semnata de actuala sefa a CSM Oana Haineala (foto - pe atunci prim procuror al Parchetului Tribunalului Bacau), care a intocmit un material laudativ fostei prim-procuroare a Parchetului Judecatoriei Podu Turcului, Rita Branga, care si-a sfarsit ulterior cariera de magistrat condamnata pentru coruptie.
Intrucat Oana Haineala, in procesul pe care ni l-a intentat noua, Antenei 3 si Sursei Zilei, in zeci de pagini ne acuza de „minciuni”, „defaimari” si „denigrari” - fara sa precizeze macar o singura afirmatie determinata care sa se incadreze la aceste sustineri – publicam Informarea sa la adresa activitatii fostei sale subalterne, intrebandu-ne daca nu cumva sustine ca si acest document ar fi o minciuna. De remarcat ca Rita Branga a folosit ulterior, in vara anului 2007, aceasta informare laudativa, pe care a depus-o la dosarul in care a fost trimisa in judecata, pentru a-l indupleca pe judecatorul Marin Carcel de la Curtea de Apel Bucuresti s-o achite, intrucat ar fi desfasurat ca magistrat o activitate apreciata de superiorii sai. Miscarea nu a tinut, intrucat Rita Branga a fost condamnata definitiv la 3 ani de inchisoare pentru luare de mita si alte fapte de coruptie.
Interesant este ca Informarea laudativa a fost semnata si de fostul adjunct al Oanei Haineala de la PT Bacau, Gheorghe Stan, care in prezent este inspectorul sef adjunct al Inspectiei Judiciare a CSM.
Mai amintim si faptul ca DNA a cercetat-o in 2006 pe Oana Haineala pentru infractiunea de favorizare a infractorului, pe motiv ca ar fi incercat sa o ajute pe fosta sa subalterna Rita Branga. Haineala si Branga au cazut pe interceptari, actuala sefa a CSM fiind chemata sa explice procurorului Eugen Stoina ce a vrut sa spuna atunci cand i-a transmis Ritei Branga mesajul „Hai, calmeaza-te, linisteste-te, ca se rezolva! O sa fie bine!” precum si natura vizitelor si discutiilor pe care si le-au efectuat reciproc, in mod repetat. In final, Rita Branga, care a declarat ca era amica cu Haineala, a fost trimisa in judecata, iar Oana Haineala a primit NUP in ianuarie 2007 pentru favorizarea infractorului, pe motiv ca „nu s-a dovedit cu certitudine ca Schmidt Haineala Oana ar fi favorizat pe inculpata Branga Rita”.
Publicam in continuare pasaje din informarea semnata de Oana Haineala si adjunctul ei Gheorghe Stan de la PT Bacau, informare pe care o puteti citi integral, atasata la finalul articolului, la fel ca si memoriul in aparare al Ritei Branga, care cerea sa fie achitata in fata instantei, folosind ca argumente in aparare si informarea Oanei Haineala, despre care a declarat la ancheta ca sunt „amice”.
INFORMARE
31 martie 2006
(fragmente)
„Prim procuror Oana Schmidt Haineala, prim procuror adjunct Stan Gheorghe si procuror sef sectie urmarire penala Dasca Aurelia de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bacau; Conform Ordinului nr. 804/I/2/2006 la data de 27.03.2006, am procedat la verificarea la Parchetul de pe langa Judecatoria Podu Turcului a dosarelor penale solutionate in anul 2005 cu scoatere de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, conform art. 18 indice 1 Cod penal, precum si dosarele in care s-au adoptat solutii inverse propunerilor facute de organele de politie conform art. 17 din Ordinul nr. 10/2004 precum si celelalte aspecte indicate punctual in dispozitia conducerii Parchetului de pe langa Tribunalul Bacau...
Mentionam ca un aspect pozitiv in activitatea parchetului faptul ca in toate dosarele audierea invinuitilor si prezentarea materialului de urmarire penala este efectuata de d-na prim procuror ceea ce denota preocuparea si solicitudinea conducerii in rezolvarea dosarelor si adoptarea unor solutii legale.
Mai trebuie mentionat faptul ca primul procuror al unitatii a intocmit informari periodice privind solutiile inverse, a repartizat sarcinile de serviciu ale personalului si a efectuat verificari la posturile de politie din raza sa de competenta teritoriala. De asemenea, in activitatea de conducere primul procuror a efectuat verificari periodice in compartimentul de grefa fapt ce este concretizat in referatele intocmite in cauza...”
* Cititi aici Informarea din 31 martie 2006 intocmita de Oana Haineala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Istratie 2 September 2013 18:01 +5
# justitiabilu\' 3 September 2013 21:02 0
# Lily 2 September 2013 18:33 -2
# neo 2 September 2013 20:51 +2
# votant2012 2 September 2013 21:32 +4
# cetateanul 3 September 2013 21:06 0
# Tudor Raneti 4 September 2013 05:54 0
# viitorul 7 September 2013 23:49 0
# viitorul 7 September 2013 23:59 0
# VIITORUL 8 September 2013 00:03 0
# VITORUL 8 September 2013 00:27 0
# VIITORUL 8 September 2013 00:43 0
# Gîscanu Berlinez 8 September 2013 18:27 0