La fel ca precedentul proiect de lege privind pensiile de serviciu pentru judecatori si procurori, si actuala initiativa de act normativ – votata recent de Senat ca prima camera sesizata – nemultumeste magistratii.

In acest context, judecatorul Cezar Filip (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti – vicepresedinte al Asociatiei Magistratilor din Romania – a declarat miercuri, 11 octombrie 2023, la Prima News, ca noul proiect de lege prezinta probleme de constitutionalitate, desi trebuia sa fie pus in acord cu decizia CCR din 2 august 2023, care a declarat neconstitutional proiectul initial de lege privind pensiile de serviciu.

In primul rand, Parlamentul nu a organizat consultari cu asociatiile profesionale ale magistratilor. In al doilea rand, initiativa legislativa ar putea pica la CCR din cauza discriminarii pe care o creeaza intre persoanele cu aceleasi conditii de vechime si de stagiu efectuat in magistratura.

Redam explicatiile judecatorului CAB Cezar Filip:

„Prima nemultumire pe care o avem este faptul ca nu a existat o consultare a asociatiilor profesionale pe marginea modificarilor propuse in aceasta a doua etapa legislativa, Vorbim de aceeasi lipsa de dialog. Este un proiect adoptat pe repede inainte si cu niste vicii de neconstitutionalitate pe care le vad de la distanta.

Exista niste repere oferite de Curtea Constitutionala pe care Asociatia Magistratilor din Romania asteapta sa le regaseasca mai bine evidentiate in proiectul de lege. Avem pe de o parte modificarea bazei de calcul care in vechea forma pornea de la indemnizatia din ultima luna si acum se raporteaza la o perioada de 48 de luni, ceea ce poate afecta, in substanta lui, dreptul de pensie. Mai departe, vorbim despre inlaturarea perioadelor asimilate care se reduc din start la cel mult cinci ani. Vorbim de o crestere etapizata a varstei de pensionare, care creste de la 47 de ani, intr-o forma mai rationala, intr-adevar, decat in primul proiect dar care totusi naste anumite semne de intrebare pe discriminare intre persoanele cu aceleasi conditii de vechime si de stagiu efectuat in magistratura. Si nu in ultimul rand, problema impozitarii, referitor la care Curtea Constitutionala a facut niste observatii clare.

Momentul optim in care ar fi trebuit sa fim consultati era cel al formularii propunerilor in comisii. Noi nu venim sa spunem ce ne convine, daca suntem multumiti cu nivelul drepturilor, nu se pune problema. Noi facem niste observatii de constitutionalitate, atat”.