SIIJ GARANTEAZA INDEPENDENTA JUDECATORILOR – Madalina Afrasinie de la TMB avertizeaza: “Cu riscul de a va supara si de a va determina sa-mi faceti alte sesizari pe la organele statului, va spun ca desfiintarea SIIJ-ului va insemna o mare greseala care va lovi in noi si in voi, justitiabilii!... Pai 'dragi tovarasi si pretini', cand la DNA exista o astfel de sectie, infiintata printr-un pix..devenit european intre timp, era bine? Si daca raspunsul este afirmativ, pentru cine era bine???”
“Daca eu, jude de scaun, nu am independenta necesara sa pot judeca fara niciun fel de teama si garantiile legale care sa imi protejeze aceasta independenta, nici voi, cei care va adresati mie, nu o veti avea!”. Este mesajul transmis de judecatoarea Madalina Afrasinie (foto), presedinta Sectiei a VI-a civile a Tribunalului Bucuresti, in contextul atacurilor permanente la adresa Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie, atacuri ce continua chiar si dupa ce infiintarea acestei structuri a fost declarata constitutionala de catre CCR.
Intr-un scurt comentariu postat pe pagina sa de Facebook, duminica seara, 29 septembrie 2019, judecatoarea Afrasinie subliniaza ca desfiintarea SIIJ nu va fi altceva decat o mare greseala care va lovi atat in magistrati, cat si in justitiabili. Si asta intrucat un judecator trebuie sa aiba garantia ca ii este protejata independenta astfel incat sa poata judeca fara niciun fel de teama. In acest sens, Madalina Afrasinie aminteste despre existenta ani la rand a unui serviciu de anchetare a magistratilor in cadrul DNA, serviciu infiintat de fosta sefa a parchetului anticoruptie Laura Kovesi, printr-o procedura total netransparenta. Un serviciu care - asa cum au acuzat asociatiile profesionale serioase ale magistratilor, UNJR si AMR - nu a reprezentat decat un instrument de santaj si presiune la adresa judecatorilor care refuzau sa pronunte solutii pe placul DNA. Caci, asa cum bine se stie, judecatorii care nu serveau interesele DNA se trezeau cercetati, pusi sub acuzare si chiar incatusati chiar de catre DNA.
Iata analiza judecatoarei Madalina Afrasinie:
“Sesizarile la CCR fac parte din mecanismul democratic. Prin aceste sesizari 'nu se rezolva' lacune legislative pt ca onor CCR nu este organ legislativ...
Ce mi se pare mie de toata jena este faptul ca o lege, 'verificata' de CCR cu ocazia celor 'n' sesizari, desi sesizarile au fost respinse, inca este contestata si se cere abrogarea ei imediata.
Pai 'dragi tovarasi si pretini', cand la DNA exista o astfel de sectie, infiintata printr-un pix..devenit european intre timp, era bine?
Si daca raspunsul este afirmativ, pentru cine era bine???
Cu riscul de a va supara si de a va determina sa-mi faceti alte sesizari pe la organele statului, va spun ca desfiintarea SIIJ ului va insemna o mare greseala care va lovi in noi si in voi, justitiabilii!
Accept faptul ca o sufragerie si 'niste amenintari' la adresa judecatorilor CCR 'garanteaza' numirea ta ca ambasador, dupa cum accept si faptul ca aceeasi sufragerie si niste protocoale 'garanteaza' alegerea ta ca mare sef, dar...
Daca eu, jude de scaun, nu am independenta necesara sa pot judeca fara niciun fel de teama si garantiile legale care sa imi protejeze aceasta independenta, nici voi, cei care va adresati mie, nu o veti avea!”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Pintea 30 September 2019 20:22 +15
# Richard1 30 September 2019 20:50 +7
# nae din dealul feleacului 30 September 2019 21:07 +10
# haideti sa ne aparam institutiile fragile 30 September 2019 21:19 +12
# mincu constantin 1 October 2019 09:03 +12
# marcel 1 October 2019 09:32 +8
# Hop si IO 1 October 2019 09:45 -2
# Ioan Barbatei 1 October 2019 09:59 +5
# escu 1 October 2019 11:09 +7
# Lita 1 October 2019 12:00 +7
# Edelweiss - Ivory Tower Tribunus Pebis 1 October 2019 23:41 0
# Fals 2 October 2019 00:11 -1
# S-au întors anteneleeeeee 2 October 2019 00:16 +1