Procurorul General al Romaniei Augustin Lazar (foto mijloc) a comis-o din nou. Si a facut-o grav de tot. Printr-o declaratie prosteasca, fara sa isi dea seama, prea ocupat sa il atace pe ministrul Justitiei si sa faca politica, Lazarica a demascat un intreg Sistem. Si anume Sistemul odios care a instaurat teroarea si politia politica in Romania, si care a santajat magistratii cu dosarele penale facute de catre DNA. Practic, Lazarica a recunoscut ca una dintre principalele preocupari ale parchetului condus de Laura Kovesi este de a construi dosare impotriva magistratilor. Este o declaratie care a provocat stupefactie printre judecatori si procurori.

Augustin Lazar a iesit, marti 29 august 2017, intr-o conferinta de presa in care aproape ca a repetat comunicatul DNA si a precizat ca procurorii nu sustin anumite modificari la Legile Justitiei. Cu aceasta ocazie, Augustin Lazar a facut cateva declaratii halucinante. Cea mai socanta a fost cea referitoare la infiintarea unei structuri speciale in cadrul PICCJ care sa ancheteze infractiunile comise de maguistrati. Si ce credeti ca a spus Lazarica? Pai, s-a plans ca prin infiintarea acestei structuri DNA ar ramane fara paine: “In unanimitate nu am agreat crearea acestei sectii specializate. Nu a mai auzit nimeni de asa ceva, de acum 20-30 de ani, cand era o sectie la Procuratura generala nereformata, cum era atunci. Daca deschideti un tratat de criminalistica, nu veti vedea un capitol de infractiuni savarsite de magistrati. Propunerea e gandita vadit de cineva din exterior, afara sistemului. Cineva vrea sa ia DNA-ului directia specializata, care face deja o munca ce da rezultate, si sa o dea unei iluzorii... sa faca un experiment. DNA ramane fara obiectul activitatii sale. Se va infiinta o directie contra magistratilor, care nu se stie ce va face... va ancheta in acelasi loc infractiuni de coruptie, rutiere si de alta natura”.

Lazarica a scapat porumbelul

Pe langa contradictia din declaratia sa – Lazar sustine ca existenta unei sectii specializate este caracteristica unui parchet nerformat, dar vrea ca aceasta sectie sa ramana la DNA, ceea ce inseamna ca parchetul lui Kovesi este nereformat – Procurorul General recunoaste nonsalant ca DNA are printre principalele sale obiective fabricarea de dosare magistratilor. Declaratia lui Augustin Lazar a produs stupoare printre judecatori.

Dupa afirmatiile lui Lazar, presedinta Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, judecatoarea Dana Girbovan, a reactionat public afirmand ca a cerut actele de infiintare, organizare si functionare a serviciului creat de DNA special pentru anchetarea magistratilor:

“Procurorul general al Romaniei, domnul Augustin Lazar, a afirmat in conferinta de presa de azi, 29 august, ca, daca s-ar crea o structura distincta in cadrul Parchetului General care sa investigeheze magistrati, 'DNA ramane fara obiectul activitatii sale'. Este prima data cand aud ca DNA are ca obiect de activitatea anchetarea magistratilor. Parca aceasta directie a fost creata pentru a ancheta fapte de coruptie.

Astazi am trimis din partea UNJR o cerere pe Legea 544/2001 la DNA pentru a ne comunica toate actele de infiintare, organizare si functionare a acelui serviciu creat special in DNA pentru a ancheta magistrati. Cand vom primi raspunsul il vom face public.

Referitor la propunerile de modificare a legilor justitiei, UNJR va remite ministerului justitiei un punct de vedere cu privire la propunerile principiale pe care le-a facut.

Asa cum am afirmat public, UNJR e de acord cu o parte din propunerile de modificare a legilor justitiei. Exista insa si propuneri care vor avea efecte contrare celor dorite, motiv pentru care vom veni cu solutii alternative sau de imbunatatire a acestora.

Pe langa propunerile facute de ministrul justitiei, UNJR va veni si cu propuneri noi de modificare a legilor justitiei in vederea atat a intaririi independentei judecatorilor, inclusiv in raport cu procurorii, cat si a unei mai bune protejari a drepturilor si libertatilor cetatenilor”.

Lazar acuza numirile politice, dar uita ca el insusi a fost numit politic si ca Laura Kovesi a luat primul mandat la DNA dupa negocierile Ponta-Udrea

O alta declaratie halucinanta a fost facuta de Augustin Lazar in contextul exprimarii nemultumirii ca Inspectia Judiciara ar putea fi scoasa de sub controlul CSM si trecuta la Ministerul Justitiei. Lazarica a subliniat ca acest model este adevarat ca exista in Franta, insa el nu poate fi importat de Romania, caci in Romania nu exista o democratie consolidata. O gogomanie mare cat casa si o diversiune. Cum poate sa afirme asa ceva Lazar, cand Romania este membra UE, iar se stie ca Uniunea Europeana nu accepta in randul sau decat state cu democratii consolidate.

Apoi, acelasi Augustin Lazar a tinut sa acuze numirile pe criterii politice care se fac in Romania, uitand insa un lucru esential. Si anume ca el insusi a fost numit politic, la propunerea ministrului Justitiei, de catre presedintele Romanie. Si ca cea pentru care se da astazi peste cap ca sa o protejeze, sefa DNA Laura Kovesi, a obtinut primul mandat la parchetul anticoruptie ca urmare a unor negocieri secrete, prin fel de fel de birouri, intre premierul de atunci Victor Ponta si favorita lui Traian Basescu, Elena Udrea. Or, tocmai varianta propusa de Tudorel Toader – aceea in care ministrul Justitiei propune si Sectia pentru procurori a CSM numeste – elimina factorul politic.

Iata declaratia lui Augustin Lazar:

“Una dintre propunerile contestate este trecerea Inspectiei Judiciare de la CSM la Ministerul Justitiei, stiind bine ca ministrul Justitiei este numit politic si asta ar asigura un control deplin asupra magistratilor. O astfel de situatie a fost inainte de 2004 si ne-am intoarce in timp cam mult si nu este bine. Vom prezenta ministrului mai multe detalii. in Franta, intr-adevar, Inspectia Judiciara functioneaza la Ministerul Justitiei, dar intr-o democratie neconsolidata nu trebuie sa facem acelasi lucru. in Franta, Inspectia Judiciara e la Ministerul Justitiei din 1958, dar acolo nu s-a gandit nimeni niciodata sa influenteze Justitia sau sa puna persoane in functii de conducere pe criterii politice. Trebuie sa ne asiguram ca Inspectia Judiciara ramane la CSM, care este garantul independentei Justitiei”.