Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistaturii, care a facut sluj in fata Laurei Kovesi atata amar de vreme, a depasit orice limite de dragul fostei sefe DNA. Intr-un demers absolut halucinant, membrii Sectiei pentru procurori s-au trezit sa ceara explicatii Curtii de Apel Bucuresti pentru hotararea pronuntata de judecatoarea CAB Doina Ungureanu – magistrat care a constatat ca procurorii din CSM au eliminat abuziv din raportul de evaluarea facut de Inspectia Judiciara fata de fosta sefa DNA Laura Codruta Kovesi, pasajele negative referitoare la activitatea acesteia – reclamand ca solutia judecatoarei ii "prejudiciaza". Printr-o adresa transmisa in 4 septembrie 2018 de procurorii CSM la Curtea de Apel Bucuresti, in baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, se cere conducerii CAB sa dea explicatii cu privire la motivele care au dus la schimbarea completului desemnat sa judece dosarul Inspectiei Judiciare impotriva CSM, la desemnarea judecatoarei Doina Ungureanu sa judece acest dosar, dar si sa se precizeze de ce nu au fost numiti alti judecatori de permanenta sa solutioneze cauza.

Procurorii CSM nervosi pe solutia Doinei Ungureanu

Noi intelegem ca hotararea judecatoarei Doina Ungureanu in cauza este dauna totala pentru procurorii CSM, aceasta retinand intemeiat excesul de putere al membrilor Consiliului de a elimina pasajele negative referitoare la activitatea Laurei Codruta Kovesi (Click aici pentru a citi), insa demersul procurorilor din CSM intrece orice masura si vine sa produca grave afectari ale independentei judecatorilor CAB. Afirmam aceasta intrucat ne aflam in situatia in care niste procurori au indraznit sa ceara socoteala pentru o hotarare pronuntata de CAB, doar pentru ca nu le este favorabila.

Nu sustinem noi existenta unor afectari ale independentei Justitiei in ansamblul sau prin actiunea procurorilor CSM, ci chiar Curtea de Apel Bucuresti. Mai exact CAB a solicitat Sectiei pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii sa aprecieze asupra potentialului de afectare a independentei justitiei ca urmare a cererii formulate de membrii Sectiei pentru procurori a CSM, prin care acestia, "fara a fi parti intr-o cauza ce s-a aflat pe rolul Curtii", au solicitat comunicarea mai multor informatii despre care mentioneaza ca ar fi de intreres public, din dosarul deschis de Inspectia Judiciara impotriva CSM, ca urmare a eliminarii din raportul de evaluare al activitatii Laurei Codruta Kovesi a pasajelor negative, cauza ce are nr. 1376/2/2018 la CAB.

CAB reactioneaza si cere sprijinul judecatorilor din CSM

Potrivit documentului CAB pe care Lumea Justitiei il prezinta in exclusivitate, Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bucuresti a analizat posibilitatea ca solicitarea celor cinci procurori ai CSM, formulata "in lipsa unei abilitari din partea reprezentatului legal al institutiei din care fac parte", sa poata "genera presiuni asupra judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, precum si indoieli cu privire la legalitatea activitatii desfasurate in cadrul acestei instantei".

Mai mult, Colegiul de conducere a retinut si a transmis Sectiei pentru judecatori a CSM faptul ca dosarul din care procurorii CSM doresc sa obtina informatii nu a fost solutionat printr-o hotarare definitiva, astfel ca cere judecatorilor Consiliului Superior al Magistraturii sa precizeze daca solicitarea colegilor procurori este de natura a "influenta modul de solutionare a cauzei de catre instanta de recurs, respectiv de a aduce atingere independentei Justitiei" (facsimil).

Prezentam in exclusivitate ce au solicitat procurorii din CSM Curtii de Apel Bucuresti (fasimil):

"-daca completul de judecata prezidat de domnul judecator Horatiu Patrascu din cadrul Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a fost desfiintat, iar in caz afirmativ hotararea Colegiului de conducere;

-daca completul de judecata prezidat de domnul judecator Horatiu Patrascu din cadrul Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a fost preluat de un alt coleg judecator, iar in caz afirmativ hotararea Colegiului de conducere;

-listele de permanenta pentru Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal pentru datele de 3.05.2018 si 31.05.2018;

-inscrisurile care rezulta modul de desemnare a doamnei Ungureanu Doina pentru solutionarea dosarului nr. 1376/2/2018 in datele de 3.05.2018 si 31.05.2018;

-inscrisurile din care rezulta imposibilitatea de participare in sedintele din data de 3.05.2018 si 31.05.2018 a judecatorilor aflati pe lista de permanenta inaintea doamnei judecator Ungureanu Doina, precum si explicatii suplimentare.

Ne justificam interesul, pe de o parte, pentru verificarea respectarii principiului repartizarii aleatorii a cauzei, principiu fundamental al organizarii judiciare prev.de art... din Legea 304/2004 (...) iar pe de alta parte, prin faptul ca hotararea (...) in dosarul cu nr. 1376/2/2018 pronuntata de doamna judecator cuprinde aspecte care ne-ar putea prejudicia, astfel incat explicatiile ne sunt absolut necesare pentru exercitarea drepturilor prevazute de lege".

Iata documentele care vin sa arate disperarea procurorilor din CSM, dupa solutia CAB in dosarul deschis de Inspectia Judiciara: