Lumeajustitiei.ro publica o noua dovada care arata ca dosarul familiei Cosma, lucrat initial de procurorul Mircea Negulescu si finalizat de procurorii DNA Ploiesti Lucian Onea si Giluela Diaconu, nu reprezinta altceva decat o facatura instrumentata in laboratoarele unitatii de elita atat de mult laudate de sefa Directiei Nationale Anticoruptie Laura Codruta Kovesi. Dupa ce in urma cu circa o luna am publicat detalii despre modul in care specialistul DNA Vladimir Tulea, fost contabil la CAP Draganesti, a scos din pix prejudiciul pentru modernizarea DJ 101 Buda-Nedelea, investitie realizata de Consiliul Judetean Prahova, in 2012, desi Raportul Curtii de Conturi nu releva nicio problema in aceasta procedura, iar economia la bugetul institutiei a fost dubla, astazi va aratam cum s-a ajuns ca licitatiile pentru deszapezirea judetului Prahova din iarna 2012-2013 sa fie scoase ca prejudiciu pentru institutia condusa la acea data de Mircea Cosma, cand in realitate se facuse o economie. Mai exact, o economie de 88.573,37 lei, din suma totala de 12.440.674,44 lei atribuita pentru lucrarile de deszapezire au fost vazuta de specialistul DNA Vladimir Tulea o gaura in buget, acesta reusind sa calculeze, dupa o matematica doar de el stiuta, un prejudiciu de 4.254.812,38 lei.

Concret, in 11 aprilie 2014 cand DNA a dispus trimiterea in judecata a fostului presedinte al Consiliului Judetean Prahova Mircea Cosma, a fiului sau Vlad Cosma, a lui Razvan Alexe si a lui Daniel Alixandrescu pentru mai multe pretinse fapte de coruptie acuzand, printre altele ca "serviciile de deszapezire au fost atribuite cu incalcarea dispozitiilor legale in vigoare", ca au fost tergiversate procedurile, iar "ca urmare a suplimentarii nejustificate, pe baza unor documente continand afirmatii nereale si a supraevaluarii valorii estimate a achizitiei a fost prejudiciat bugetul judetului Prahova cu suma de 4.254.812,38 lei".

La dosar exista insa o adresa din iunie 2017 a Curtii de Conturi a Romaniei semnata de sef serviciu Liliana Popa, in care se precizeaza ca toate contractele de servicii de deszapezire campania 2012-2013 au fost aplicate legal si nu s-au retinut abateri in atribuirea si desfasurarea lucrarilor: "Cu privire la intretinerea drumurilor judetene, activitatea de deszapezire 2012-2013: Din verificarea activitatii de deszapezire pentru iarna 2012-2013 nu s-au retinut abateri".

Si nici nu ar fi avut cum, dat fiind ca, potrivit documentelor existente la dosar, mai exact in Caietul de sarcini transmis la ANRMAP in 3.09.2012, conform notei tehnice, in perioada 15.11.2012-15.03.2013, in bugetul Consiliului Judetean Prahova a fost prevazute pentru dezapezire suma de 12.440.674,44 lei.

Prima etapa a deszapezirii a avut loc in perioada 26.11.2012 – 25.12.2012, cand a fost alocata prin achizitie directa si cheltuita suma de 1.879.117,58 lei.

Ulterior, pentru perioada 26.11.2012-15.03.2013, a fost contractata, prin achizitie online, suma de 10.472.988,49 lei.

De mentionat este ca, in 17.12.2012, a fost pus in functiune DJ 236 si pasajul denivelat DN 1 in zona Metro, fiind cheluiti 60.040 lei, inclusi in suma de mai sus.

Rezulta astfel, dintr-un calcul matematic ca la finalul iernii 2012-2013 au fost cheltuiti 12.352.106,06 lei, din totalul de 12.440.674,44 lei. Economia rezultata in urma acestor operatiuni de deszapezire si intretinere a drumurilor pe timp de iarna a fost de 88.573,37 lei.

Ne intrebam oare de unde a scos specialistul Vladimir Tulea, pensionat intre timp, prejudiciul de peste 4 milioane lei? Tot din TVA-uri?

Specialistul DNA a omis sa pomeneasca de calamitatile pentru care Guvernul a declarat situatie de urgenta si a alocat sume suplimentare din fondul de interventii

Foarte ciudat, in Raportul specialistului DNA Vladimir Tulea se vorbeste de prognoze meteorologice banale pentru perioada 1.11.2012-26.12.2012, desi in luna decembrie 2012 a avut loc cea mai mare calamitate naturala din ultimele decenii din judetul Prahova, respectiv caderi masive de zapada care in unele localitati au rupt stalpi uriasi de inalta tensiune sub greutatea ghetii si zapezii, numeroase localitati fiind acoperite de nameti. Fenomenele meteorologice periculoase, produse in decembrie 2012 au determinat Guvernul Ponta sa emita Hotararea nr. 1264/18.12.2012 privind alocarea sumei de 4.000.000 lei din fondul de interventie la dispozitia Guvernului pentru judetul Prahova, cu titul "pentru inlaturarea efectelor fenomenelor meteorologice periculoase produse in perioada 8-10 decembrie 2012".

Cum de procurorii DNA si specialistul folosit de acestia au facut abstractie de cele mai mari caderi de zapada din istoria judetului Prahova din ultimii 50 de ani???

Iata Hotararea Guvernului nr. 1264/18.12.2012 publicata in Monitorul Oficial:

Pe langa faza cu cheltuielile, s-a mai reprosat in actul de trimitere in judecata faptul ca durata perioadei de achizitie a lucrarii "Intretinere curenta a drumurilor judetene pe timp de iarna la C.J. Prahova" a fost prea mare, depasindu-se cu mult perioada din anii precedenti.

Or, statistic, rezulta ca procedurile pentru licitatiile de deszapezire din iarna 2012-2013 au durat la fel ca si in anii precedenti, chiar mai putin fata de perioadele din anii ulteriori.

Spre exemplu, daca in 2012-2013 procedurile s-au desfasurat in 92 de zile, in 2015-2016 au durat 100 de zile, iar in 2016-2017 nu mai putin de 103 zile.

Toate aceste elemente trebuie sa fie clarificate in instanta, cu atat mai mult cu cat dosarul se afla aproape de final si ridica, in continuare, o serie de intrebari cu privire la modul in care a fost intocmit de vestitii procurori Mircea Negulescu, Lucian Onea si Giluela Diaconu.