Unul dintre cele mai spectaculoase procese disciplinare din ultimii ani, in competitie cu cele ale judecatoarelor Daniela Panioglu si Adina Nadia Gulutanu, incepe saptamana viitoare, 2 octombrie 2024, la Sectia pentru judecatori a CSM in materie disciplinara condusa de presedinta Consiliului Denisa Stanisor (foto). Ne referim la procesul judecatoarei Iuliana Garabet de la Judecatoria Iasi, devenita celebra dupa ce presa locala a dezvaluit ca a amanat zeci de dosare anuntand sec faptul ca “azi nu judec nimic”.

Judecatoarea Garabet a fost trimisa in judecata disciplinara de Inspectia Judiciara pentru presupusa comitere a patru abateri:

- atitudinile nedemne in timpul serviciului fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii (art. 271 lit. b din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor);

- nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor (art. 271 lit. g teza I din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor);

- formularea unor cereri repetate si nejustificate de abtinere (art. 271 lit. h teza a II-a din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor);

- exercitarea functiei cu grava neglijenta (art. 271 lit. s teza a II-a din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor);

Concret, judecatoarea Garabet este acuzata ca ar fi cerut justitiabililor sa confirme mandatele acordate avocatilor si sa depuna in original contractele de asistenta juridica, dispunand citarea partilor absente cu aceleasi mentiuni, desi la dosar existau imputerniciri emise legal. De asemenea, judecatoarea ar fi evacuat sala fara a oferi vreo explicatie, dupa care a trecut la solutionarea cauzelor in lipsa partilor si a avocatilor. Tot in ceea ce priveste activitatea din sala de judecata, Iuliana Garabet ar fi anulat in bloc toate cererile de chemare in judecata, pe motiv ca este nevoie de infiintarea unui Parchet de Justitie al Uniunii Europene la Iasi.

Cat despre relatia cu personalul instantei, Inspectia Judiciara precizeaza ca judecatoarea Garabet ar fi amenintat in scris si verbal grefierii care se plangeau de comportamentul sau.

Iata comunicatul Inspectiei Judiciare privind dosarul disciplinar al judecatoarei Iuliana Garabet de la Judecatoria Iasi:

“Actiunea disciplinara exercitata fata de Garabet Iuliana, judecator la Judecatoria Iasi, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de articolul 271 literele b), g) teza I, h) teza a II-a si s) teza a II-a, raportat la articolul 272 alineatele 2) si 3) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, a constat in aceea ca:

- in cadrul activitatii de judecata, fara a oferi argumente logico-juridice si fara sa dea cuvantul avocatilor, a solicitat justitiabililor prezenti in sala de sedinta confirmarea expresa a mandatelor acordate avocatilor alesi, depunerea in original a contractelor de asistenta juridica si a dispus citarea partilor absente cu aceleasi mentiuni, desi la dosare existau imputerniciri avocatiale emise conform Statutului Profesiei de Avocat;

- la un termen de judecata a evacuat sala fara o justificare si a procedat la solutionarea cauzelor fara a permite accesul partilor si al avocatilor;

- in relationarea cu personalul auxiliar, a amenintat verbal si in scris grefierii care nu se conformau masurilor dispuse si care semnalau atitudinea ireverentioasa si conflictuala a doamnei judecator, precum si folosirea unui ton ridicat;

- a dispus, in mod nejustificat, la doua termene de judecata, amanarea tuturor cauzelor si nu a luat masurile necesare in cauzele urgente;

- a repus pe rol 8 cauze pentru lipsa taxei de timbru, desi dovada platii se afla la dosar;

- a figurat cu 1594 de dosare in procedura de regularizare, din care 1 dosar cu peste 556 de zile de la inregistrare, 10 dosare cu peste 300 de zile si 191 dosare cu peste 200 de zile;

- a formulat in mod repetat si nejustificat cereri de abtinere care, desi au fost respinse, au fost reiterate de catre aceasta, cu invocarea acelorasi considerente;

- la un termen de judecata, a dispus anularea, in bloc, a tuturor cererilor de chemare in judecata, motivand, printre altele, necesitatea infiintarii unui Parchet de Justitie al Uniunii Europene la Iasi;

- a pus in discutia partilor, in mai multe randuri, chestiuni neinvocate de acestea, fara respectarea dispozitiilor legale care reglementeaza administrarea probatoriului si cu incalcarea principiului disponibilitatii care guverneaza procesul civil, cu scopul amanarii nejustificate a proceselor”.