Este incredibil pana unde pot sa mearga anumiti procurori doar pentru a pune in practica dosarele politice prin care urmareste eliminarea celor care au ajuns pe lista neagra a Sistemului. Ceea ce s-a intamplat in cazul privind dosarul de la PICCJ in care s-au efectuat perchezitii la ferma de porci ce a fost detinuta de fiul lui Liviu Dragnea depaseste orice imaginatie. Avem de-a face cu un spectacol gretos cu catuse, pus in practica de parchetul lui Lazarica (foto), pe modelul brevetat de DNA-ul condus de doctorita Laura Kovesi. Un caz in care nu s-a dorit altceva decat crearea unui scandal in care sa fie amintit cat mai des numele liderului PSD Liviu Dragnea.

Asa cum se stie, joi 10 august 2017, PICCJ l-a saltat pe administratorul fermei de porci care a fost detinuta de fiul lui Liviu Dragnea, Valentin Dragnea. Administratorul Ilie Dragne a fost defilat in catuse, umilit public si dus dupa gratii, acolo unde a stat o noapte. Toata lumea se astepta ca vineri, 11 august 2017, Ilie Dragne sa fie prezentat in instanta cu propunerea de arestare preventiva, caci asa se procedeaza in situatiile in care un inculpat este retinut pentru 24 de ore. Surpriza, administratorul fermei de porci nu a mai fost arestat. Si nu doar ca nu a fost arestat, dar nici macar nu a fost prezentat im instanta pentru emiterea unui mandat de arestare preventiva. Asta intrucat procurorul de caz de la PICCJ, pe numele sau Marian Dragulescu, nu a considerat ca este necesara arestarea lui Ilie Dragne, ci doar plasarea sub control judiciar. Si atunci de ce a mai fost retinut acesta?

Pus sub control judiciar, imediat dupa retinere

Si nu e doar atat. Ordonanta de plasare sub control judiciar a lui Ilie Dragne a fost emisa in aceeasi zi in care s-a dispus retinerea. Mai exact, Dragne a fost retinut de procurorul Marian Dragulescu, pentru ca la cateva ore de la retinere acelasi procuror sa dispuna plasarea sub control judiciar a administratorului. De ce a trebuit procurorul Dragulescu sa il retina intai pe Dragne si apoi sa il puna sub control judiciar? Caci procurorul Dragulescu putea sa il audieze pe administrator si abia apoi sa dispuna in consecinta.

Noi credem ca administratorul fermei de porci trebuia retinut si defilat in catuse astfel incat in mentalul colectiv sa se incerce inocularea ideii ca avem de-a face cu o grupare de infractori periculoasa, in care este implicat fiul liderului PSD Liviu Dragnea, si de ce nu chiar Liviu Dragnea insusi. In paralel, retinerea administratorului era necesara astfel incat acesta sa cedeze si sa faca declaratiile dorite de procurori.

De altfel, chiar aparatoarea lui Ilie Dragne, cunoscuta avocata Maria Vasii, a atras atentia ca procurorii prin retinerea gratuita a clientului sau nu au incercat decat sa puna presiune pe acesta: “Ilie Dragne nu va fi arestat pentru ca, de ieri, procurorul a semnat ordonanta pentru control judiciar care incepe astazi. Nu stiu de ce a fost retinut, poate pentru presiuni. E foarte ciudat”.

Este clar ca CSM trebuie sa se sesizeze de ugenta. Este inadmisibil ca un procuror sa se joace in acest mod cu viata unui om, doar pentru ca un lider politic, oricare ar fi el, a devenit tinta si trebuie eliminat cu orice pret. Este inadmisibil ca un procuror sa dispuna retinerea unui inculpat, fara a avea motive. Asa cum este inadmisibil ca institutiile statului sa fie folosite in executii politice.