SUTIMAN L-A LINISTIT PE CIOLOS – Fostul ministru al Agriculturii a cerut PICCJ sa-i comunice daca e urmarit penal si daca are calitate de suspect in dosarul de abuz in serviciu deschis in urma plangerii depuse impotriva sa de ex-presedintele AVAS Jean Catalin Sandu, inculpat in "Dosarul Telepatia". Parchetul General, catre Dacian Ciolos: "In cauza nu s-a dispus ca urmarirea penala sa se efectueze fata de dumneavoastra, astfel ca nu aveti calitatea de suspect" (Documente)

Scris de: Alex PUIU | |

30 June 2014 10:56

Vizualizari: 5523

Fostul ministru al Agriculturii Dacian Ciolos, in prezent comisar european pentru agricultura si dezvoltare rurala, a solicitat un drept la replica, sambata 28 iunie 2014, dupa ce Lumeajustitiei.ro a anuntat ca Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie i-a comunicat ex-presedintelui AVAS Jean Catalin Sandu ca a inceput urmarirea penala pentru abuz in serviciu in dosarul constituit, in luna martie 2014, in urma plangerii penale formulate de acesta. Dacian Ciolos a cerut Parchetului General sa ii comunice in scris daca este urmarit penal si daca are calitate de suspect in dosarul nr. 203/P/2014, in care fostul presedinte al AVAS, Jean Catalin Sandu, l-a acuzat de abuz in serviciu pentru introducerea ilegala a Ministerului Agriculturii, in octombrie 2008, ca parte civila in dosarul "Telepatia", constituirea in aceasta calitate nefiind initiativa ministerului, ci rezultatul unei solicitari exprese a DNA.

Lumeajustitiei.ro a anuntat, joi 26 iunie 2014, ca Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus inceperea urmaririi penale in dosarul in care Dacian Ciolos a fost acuzat de abuz in serviciu de fostul presedinte al AVAS, Jean-Catalin Sandu, condamnat la fond in „Dosarul Telepatia” la 6 ani de inchisoare. Este vorba despre adresa din 10 iunie 2014, publicata de Grupul de Investigatii Politice condus de Mugur Ciuvica, prin care sefa sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din PICCJ, procuroarea Camelia Sutiman (foto), si procurorul Ioan Florentin Ene i-au transmis lui Jean-Catalin Sandu ca a fost inceputa urmarirea penala in dosar: "Va facem cunoscut ca in dosarul cu nr. 203/P/2014 s-a dispus inceperea urmaririi penale cu privire la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, prevazute de art. 297 alin. (1) Cod penal".

Precizam ca atat Parchetul General, in adresa transmisa fostului sef al AVAS Jean Catalin Sandu, cat si Lumeajustitiei.ro, in articolul prin care a fost adusa la cunostinta opiniei publice aceasta adresa, nu fac observatii de natura a lasa sa se inteleaga ca Dacian Ciolos ar avea calitate de urmarit penal/ suspect in dosarul de abuz in serviciu deschis in urma plangerii penale a lui Jean Catalin Sandu. Atat PICCJ, cat si Lumeajustitiei.ro, au precizat ca in acest dosar a fost dispusa inceperea urmaririi penale "cu privire la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu".

Dreptul la replica al comisarului european Dacian Ciolos:

"In urma unei solicitari a domnului Dacian Ciolos, la data de 27.06.2014, Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie a comunicat urmatoarele:

In cauza, nu s-a dispus urmarirea penala fata de domnul Dacian Ciolos: 'In cauza, nu s-a dispus ca, in continuare, urmarirea penala sa se efectueze fata de dumneavoastra, astfel ca nu aveti calitatea de suspect, deoarece nu sunt indeplinite conditiile legale prevazute (…) respectiv, in acest stadiu al anchetei penale, nu exista date si probe, din cuprinsul carora sa rezulte indicii rezonabile, potrivit carora ati fi savarsit fapta pentru care s-a inceput urmarirea penala (…)'.

Conform Noului Cod de Procedura Penala, inceperea urmaririi penale cu privire la fapta (in rem) se dispune in toate cazurile cand actul de sesizare indeplineste conditiile legale. Insa acest lucru nu inseamna ca ar exista date si probe din care sa rezulte indicii rezonabile ca fapta ilegala ar fi fost savarsita, cu atat mai putin ca ar fi fost comisa de persoana impotriva careia a fost depusa plangerea. '(…) in conformitate cu dispozitiile Codului de procedura penala, inceperea urmaririi penale, cu privire la fapta, se dispune in toate cazurile in care actul de sesizare indeplineste conditiile prevazute de lege (…), fara a avea semnificatia existentei unor date si probe, din cuprinsul carora sa rezulte indicii rezonabile, potrivit carora ati fi savarsit fapta pentru care s-a solicitat tragerea d-voastra la raspundere penala".

*Cititi aici raspunsul PICCJ adresat lui Dacian Ciolos

*Cititi aici raspunsul PICCJ adresat lui Jean Catalin Sandu

*Cititi aici plangerea penala formulata de Sandu Jean-Catalin impotriva fostului ministru Dacian Ciolos

Comentarii

# crin 30 June 2014 11:51 +9

Noaptea mintii.Faptul ca decide sa constituie parte vatamata o institutie care nu poate avea legal acesta calitate nu este rea credinta sau abuz in serviciu.Deci de ce sa fie deranjat acest domn?Sa ii mai incurajam si pe altii cu atitudine ca a dlui Ciolos.Bun stat de drept si MCV , functioneaza institutiile ....

# unul din lumea cea mare 30 June 2014 12:17 +4

sint paleative.in scurta vreme o sa mai iasa UN SCANDAL,deja spp/ul(o anume parte din)mai are altceva pe TEAVA. ...SI CRED CA VOR APAREA UNELE ADEVARURI IN SCANALUL JURNALISTILOR DIN IRAQ CACI ESTE IMPLICAT SI psedeul acolo,si din scandalul asta imperiul raului a DOSIT niste bani in folosul sau.cred ca se incearca conjugarea citorva NASOALE ca sa fie eliminat pe ULTIMA SUTA DE METRI.SI DE ULTIMA ORA PENTRU CEI INRAITI SI INVERSUNATI CARE NU GINDESC.se vede cum se confirma cele afirmate de mine in ceea ce/l priveste pe betivanul de nicusor constantinescu!!!!doctorul american a dat LOAUD &CLEAR CA NU SE POATE TRANSPORTA IN RO N.C.daca a si pus PE HIRTIE ASTA.......nici un judecator din sua,dar nici unul NU VOR APROBA ASEMENEA CHESTIE n.c. are IMUNITATE,si asta pentru DOAR UN MOTIV!!!!!daca se intimpla ceva ci n.c.STATUL AMERICAN POATE SA FIE DAT IN JUDECATA!!!!!!!S/AR ALINIA LA USA SOTIEI AVOCATII AMERICANI CARE SA/I PREIA CAZUL VADUVEI LUI N.C.IN CONTINGENCY.deci deneaul PROST a luat :-*

# unul din lumea cea mare 30 June 2014 12:28 +4

continuare//bai PROSTILOR DE PROCURATORI mai cititi,ce dracului ati invatat la specializarile din sua??????procuratorii denea ar trebui arestati pentru INCOMPETENTA......SE PARE CA AIA CARE AU FOST TRIMISI LA SPECIALIZARE IN SUA AU STAT DOAR LA M.G.M,FLAMINGO,CAESAR.......ca din cite/i vad eu la tv nu au fost in stare de altceva.......si ma refer la scenele cu criminalisti,actioneaza ca pe vremea lui ALIMANESCU....,,.CALCA TOTUL IN PICIOARE,,dar nici aia care investigheaza ,,gulere albe,,nu/s mai breji,EI AU INVATAT DOAR SCENA CU SPART USA CU BERBECELE SI CU RACNITUL,,CULCAT,CULCAT!!!!!pentru unul ca mine ati ajuns ULTRA PENIBILI......noroc ca nu multi au stat in sua si sint impresionati!!!!! INTELIGENTILOR FRAIERI!!!!!!!

# obiectiva 30 June 2014 17:05 -2

unule, nu mai face confuzie intre PORCUROR si PROCURATOR....ca si eu sunt procurator in procesele mamei.....

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 30 June 2014 20:14 0

PTR OBIECTIVA//nu fac confuzie este intentionat ,,procurator,,caci procura spagi

# Dramo 30 June 2014 12:34 +7

Ce legatura are travestitul din foto cu subiectul? :lol:

# Rozy 30 June 2014 14:13 +6

Travestitul este cineva,mai porcule de comentator,este castigatorul Eurovisionului...ii statea mai bine cu barba.

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 30 June 2014 15:27 +4

PTR ROZY//excelent comentariul!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,,detei verde,,

# Nesimtire 30 June 2014 17:02 +1

Sunteti nesimtiti. Travestitul e chiar sexy.Doar scoateti copii din camera, sa nu zica ca e bau-baul.

# stan 30 June 2014 20:26 +3

PURCEA IN CALDURI CIND ERA LA DNA SE FACEA CA NU STIE CE-I AIA O TRANZACTIE COMERCIALA SI DISPUNEA CLASARI LA DOSARE PENALE FARA NUMAR ACUM DATORITA ACESTOR"MERITE"A AJUNS SEFA SECTIE LA PICCJ MOTIV PENTRU CARE ISI PERMITE SA SEMNEZE O ADRESA OFICIALA EMISA IN NUMELE INSTITUTIEI SI NU A SECTIEI.NUMAI PENTRU ACEST ASPECT AR TREBUI DEMISA CA SA NI MAI VORBIM DE ABERATIILE DIN CONTINUTUL ADRESEI SI DE CIT DE URGENT A FOST RASPUNSUL. TOT ASA II COMUNICA SI LA UN CONTRIBUABIL DE RIND ?

# conchita wurst 3 July 2014 09:21 +1

bai fratili mieu ba ! astai femeie ? pai dacasi punea barba luam bai fratilor si noi eurovizionu !!! :-*

# Adevarul iese la lumina 7 July 2014 13:49 +2

Aceasta doamna se pare ca nu stie nici ce inseamna putere de lucru judecat atata timp cat o motivare pe care aceasta o semneaza este intemeiata pe o sentinta care nu este definitiva si irevocabila, aflata in faza de recurs. Motivarea acestei doamnei este o jignire la adresa tuturor juristilor, care au invatat dupa aceleasi manuale si care asteapta, din partea sefei sectiei penale de la parchetul ICCJ o instanta atata de inalta, o motivarea care sa fie o provocare in argumente juridice. Rusine stimabila doamna!!!!!!!!!!