Subiectul exploziv, la ordinea zilei, priveste rusinoasele manevre in cautarea profitului pierdut. Domnul Presedinte e un mare smecher. El si prieteni lui din SUA. Iar actuala situatie, prin care Statul nu poate sa ia venitul necuvenit al familiilor Iohannis si Bastea, pare un “lucru bine facut” ca sa le favorizeze.

Strategia urmarita prin introducerea noii actiuni in instanta de catre pretinsa mostenitoare Rodica Bastea poate fi legata de atingerea termenului de prescriere a creantei civile, care este de trei ani, si nu de cinci ani cum este in cazul creantelor fiscale. Acest termen s-ar implini in noiembrie 2018, adica la trei ani de la decizia definitiva a Curtii de Apel Brasov, care a anulat certificatul de mostenitor si a constatat falsul si uzul de fals in cazul Iohannis-Bastea si casele lor. Termenul de prescriptie curge de la data deciziei civile irevocabile a Curtii de Apel Brasov nr. 655/R/12.11.2015 de respingere a recursului formulat de Klaus si Carmen Iohannis impotriva deciziei nr. 235/16.05.2014 pronuntate in apel de Tribunalul Brasov. De aceea cred ca domnul Klaus nu a facut nimic pentru a plati Statului cea ce nu i s-a cuvenit.

Ce se poate face? Hai sa vedem.

Dupa Traian Basescu, presedinte-jucator in politica statului si a justitiei, avem un presedinte-jucator pe imobiliare si pe acoperirea statului paralel (eu l-as numi, mai degraba stat in cercuri concentrice de interese). Presedintele a beneficiat ani de-a randul de bani din inchirierea unei case adjudecata prin fals. Asta e scris negru pe alb in decizia definitiva, de instanta de judecata a Curtii de Apel Brasov. Pana acum, Iohannis si Bastea trebuiau sa dea acesti bani inapoi. Aflam, insa, ca printr-o smecherie cunoscuta deja in analele Justitiei, unul din membrii Bastea, Rodica Bastea, a deschis actiune de succesiune pentru imobilul sus-mentionat, actiunea urmand a fi judecata la Tribunalul Hunedoara.

Ce se stie despre aceasta speta? Ca familia Bastea, de bastina din comuna Vistea aflata in zona Fagarasilor (Ioan electrician si Rodica, angajata la un birou de contabilitate conform Rise Project), au plecat din tara in 2000, prin Loteria vizelor. Dar taramul Fagaduintei nu oferea ceea ce puteau sa ia din tara tuturor posibilitatilor. Asa ca, prin niste inginerii succesorale, dovedite de justitie ca fiind falsuri grosolane, au devenit beneficiari ai “fructelor” unor case din Sibiu pe care le-au “administrat” impreuna cu sotii Iohannis. In America, sotii Bastea au reusit sa-si cumpere o casa, iar in Fagaras mai au doua: cea batraneasca si o cabanuta in munti. Au prosperat. Foarte bine. Eu nu am nimic impotriva celor care se imbogatesc, dar sa fie bani cinstiti, nu luati prin cine stie ce mijloace dolosive…Acum, Rodica Bastea (sotul ei a decedat in 2010, conform informatiilor aceluiasi site Rise Project), sfatuita probabil de pierzatorii comuni ai profitului de pe casa luata prin fals si inchiriata ani de zile unei banci, stopeaza executarea declansata de ANAF. In speranta ca vor ramane si cu banii pe care ar trebui sa ii dea Statului, dar atentie, si cu asa zisa “mostenire” de la familia Ghenea (proprietarul de drept). Asta da, miscare!

Acum, urmeaza ca Statul sa se bata, pas cu pas, sa devina proprietar. Situatia se incurca, iarasi, foarte mult. Dupa decizia definitiva de la Brasov, Statul trebuia sa devina proprietar. Nu este. Ca sa fie proprietar, trebuia incheiata procedura succesorala, prin care Statul roman trebuia sa fie declarat successor si sa isi intabuleze titlul de proprietar asupra imobilului cu pricina. Nefiind finalizata procedura succesorala, Statul nu poate invoca titlul de proprietate si, implicit, nici pretinde prejudiciul suferit prin lipsa beneficiului colectat prin chirie, jumi-juma, de familia Iohannis si Bastea. Astfel ca, la aceasta ora, fiind blocata procedura succesorala de catre sotia defunctului Ioan Bastea, Rodica, prin actiunea care se afla pe rol la Tribunalul Hunedoara, parerea mea este ca pentru Statul roman exista doua variante: fie sa intervina in procesul de la Tribunalul Hunedoara, prin cerere de interventie in interes propriu, fie sa deschisa propria actiune succesorala! Si mai cred ca, pentru a nu exista emotii cu privire la discutia pe termenul de prescriere a creantei civile, cea mai buna ar fi introducerea de catre Stat a actiunii in pretentii, care ar putea fi la randul ei suspendata pana la finalizarea procedurilor succesorale.

Traseul juridic este, cum aratam mai sus, destul de intortocheat, insa, una peste alta, in situatia actuala, Statul nu avea cum sa treaca la executarea famililor Iohannis si Bastea pentru ca nu e proprietar. De ce nu era, desi au trecut doi ani si jumatate de la decizia definitiva? Raspunsul trebuie dat chiar de catre Stat, prin Ministerul Finantelor! Actiunea Rodicai Bastea a fost introdusa in 2016. Ce-a pazit Statul din 2014 si pana in 2016? Statul e dator sa dea explicate cetatenilor. Si celor care l-au votat pe Iohanis presedinte, si celor care nu l-au votat!

P.S. Apropos, partea penala a falsului si uzului de fals in aceasta speta nu a fost niciodata anchetata serios. De ce oare?