TICALOSII DE LA DNA – Dupa ce si-a batut joc de presedintele CJ Ilfov, Marian Petrache, pe care l-au defilat la DNA si l-au acuzat de luare de mita si santaj pe un denunt facut din puscarie, parchetul lui Kovesi a clasat dosarul. De nepermis, DNA l-a inculpat pe Petrache, pentru ca in final sa constate ca "faptele nu exista" si "nu au fost descoperite probe". Kovesi trebuie sa raspunda pentru denigrarea si umilirea publica a unui politician pus sub acuzare fara motiv (Adresa)
Inca o mizerie comisa de DNA: parchetul condus de Laura Kovesi a inchis dosarul presedintelui Consiliului Judetean Ilfov Marian Petrache, pe care l-a defilat ca un corupt si l-a acuzat de luare de mita si santaj. La un an de la inculparea lui Petrache, procurorii anticoruptie au decis ca "faptele nu exista" si "nu au fost descoperite probe", astfel ca au clasat dosarul.
Potrivit unui comunicat transmis in exclusivitate Sursa Zilei, procurorii DNA au clasat, in data de 9 ianuarie 2018, dosarul in care Marian Petrache a fost inculpat pentru presupuse fapte de luare de mita si santaj, dupa circa un an de la demararea anchetei. „La data de 09 ianuarie 2018, in dosarul la care faceti referire, procurorii din cadrul DNA au dispus solutia clasarii fata de persoana mentionata pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita si santaj intrucat faptele nu exista, deoarece, in cauza, nu au fost descoperite probe care sa stabileasca o legatura intre foloasele primite de inculpat si anumite actiuni sau inactiuni ale acestuia, din perspectiva calitatii sale de secretar de stat in cadrul Ministerului Afacerilor Interne, care sa-i produca anumite beneficii martorului”.
Practic, dupa un an in care Marian Petrache a fost sub vizorul autoritatilor, intrand in sfera "penalilor" a caror imagine a fost puternic afectata de defilarile de la DNA, procurorii anticoruptie anunta senin ca in cauza sa nu exista probe care sa doveasca legaturile expuse in denuntul care a stat la baza deschiderii dosarului. Fata de aceste situatii, apreciem ca procurorul sef sl DNA Laura Codruta Kovesi trebuie sa raspunda pentru denigrarea si umilirea publica a unui politician pus sub acuzare fara motiv.
Clasarea dosarului presedintelui CJ Ilfov de catre procurorii anticoruptie are loc dupa ce, in 17 februarie 2017, cand a fost chemat la sediul DNA, Marian Petrache a fost informat ca a dobandit calitatea de inculpat, fiind acuzat de pretinse infractiuni de luare de mita si santaj, fapte pe care le-ar fi comis in urma cu, atentie, 10 ani, pe cand ocupa functia de secretar de stat in Ministerul de Interne.
Extrem de important este faptul ca dosarul lui Marian Petrache a fost deschis ca urmare a formularii unui denunt din puscarie de catre fostul primar din Jilava, Adrian Mladin. Potrivit acuzatiilor DNA, cuprinse in comunicatul prin care se anunta punerea in miscare a actiunii penale fata de "inculpatul" Marian Petrache, Mladin l-a reclamat pe presedintele CJ Ilfov ca, in urma cu 2008, i-a achitat doua excursii, in Monte Carlo (17.681,84 lei) si in Saint Moritz (39.625,67 lei) dar si ca ar fi sponsorizat, la cererea lui Petrache, Partidul National Liberal cu 10.000 euro, fara a primi documente justificative.
Toate acestea cu scopul ca Marian Petrache sa nu dispuna "subalternului sau, prefectul judetului Ilfov, emiterea ordinului de intrerupere a mandatului de primar” in Jilava.
Aceste actiuni ar fi fost posibile dupa ce Adrian Mladin si-ar fi schimbat domiliciul pentru a-si inmatricula un autoturism in Bucuresti, lucru care ar fi constituit un motiv pentru incetarea mandatului de primar.
Iata raspunsul acordat de DNA jurnalistului Andi Topala de la Sursa Zilei:
UPDATE – La scurt timp dupa publicarea raspunsului acordat de DNA site-ului Sursa Zilei, presedintele CJ Ilfov Marian Petrache a reactionat. Intr-o declaratie de presa acordata publicatiei online Psnews.ro, Marian Petrache a afirmat ca solutia din dosarul sau reprezinta dovada ca este necesara o lege a raspunderii magistratilor, dar, in acealasi timp, se impune ca lupta impotriva coruptiei sa continue.
Iata declaratia pe care Marian Petrache a acordat-o Psnews.ro:
„Vestea am primit-o cu bucurie (e normal s-o primesc cu bucurie), dar nu vreau sa comentez prea mult despre ea, pentru ca n-as vrea sa fie interpretata in niciun fel situatia mea. Cred ca in Romania a fost si inca este coruptie, si ca lupta impotriva coruptiei trebuie sa continue, cum cred in acelasi timp ca nu trebuie sa fie facute abuzuri asupra niciunui om – ca e el politic sau mai putin politic. Si asta e motivul pentru care nu vreau sa dezvolt: nu vreau sa se interpreteze. Eu fiind om politic si intamplandu-se ce mi s-a intamplat, nu vreau sa se traga concluzia ca lupta impotriva coruptiei nu este necesara. Ma doare ca s-a intamplat ce s-a intamplat. Asta inseamna ca e nevoie si de o lege a raspunderii magistratilor, dar nu inseamna ca procurorii nu trebuie ajutati in lupta impotriva coruptiei.
Ma doare ce mi s-a intamplat, dar in acelasi timp n-am cum sa nu recunosc ca lupta impotriva coruptiei trebuie sa continue. Fara abuzuri, dar lupta impotriva coruptiei trebuie sa continue. Nu vreau sa fac niciun comentariu cu privire la dosarul meu. Poate doar trebuie sa invatam din el – atat.
In concluzie: a fost o experienta dureroasa pentru mine. Nu trebuie citit acest lucru ca nu ar trebui sa fie continuata lupta impotriva coruptiei. Ea trebuie sa fie continuata, in paralel cu luarea tuturor masurilor, astfel incat sa nu se poata intampla abuzuri, deoarece pentru un om politic bunul cel mai de pret este imaginea sa”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Nany 2 February 2018 14:31 +1
# Milena 2 February 2018 21:01 +2
# DODI 2 February 2018 15:06 +8
# Charlie 2 February 2018 15:09 +6
# Jean 2 February 2018 15:13 +9
# Diana 2 February 2018 19:01 +2
# gheorghe pensionaru' 2 February 2018 20:25 0
# santinela 3 February 2018 08:14 +2
# Toni 3 February 2018 12:22 +4