TOMBERONUL DNA – Judecatorii arunca la gunoi dosarele „profesionistilor” din DNA. Dupa cazul Lia Olguta Vasilescu, Liviu Tudose si Gelu Diaconu-Madalin Voicu, parchetul lui Kovesi a incasat o noua lovitura. Judecatoarea Ioana Bogdan de la Inalta Curte a constatat neregularitatea rechizitoriului din dosarul senatorului Valer Marian si a exclus interceptarile si inregistrarile efectuate in baza mandatelor de siguranta nationala (Minuta)

Scris de: George TARATA | |

13 October 2016 14:37

Vizualizari: 9008

E dezastru la DNA. Parchetul lui Kovesi incaseaza lovitura dupa lovitura, dosare anuntate cu mare tam-tam de presa de casa facandu-se praf in instanta. Doar in ultimele doua saptamani DNA s-a facut de rusine in mai multe cauze in care judecatorii au constatat grave nelegalitati si au scos la iveala incompententa si ticalosia procurorilor DNA. Dupa dosarele primarului din Craiova, Lia Olguta Vasilescu, al procurorului Liviu Tudose si al fostului sef ANAF Gelu Diaconu si al deputatului Madalin Voicu, trimise inapoi la parchetul lui Kovesi de catre judecatori, iata ca aceeasi soarta a avut-o o alta cauza.

Este vorba, mai exact, de dosarul in care senatorul Valer Marian - unul dintre cei mai vehementi critici ai Laurei Kovesi, autor al unor dezvaluiri despre sefa DNA – a fost trimis in judecata, in aprilie 2016, pentru o presupusa infractiune de complicitate la santaj, printr-un rechizitoriu semnat de procurorul Cristian Ardelean de la DNA Oradea (foto) si confirmat de seful DNA Oradea, Ciprian Man. Alaturi de Valer Marian au mai fost trimisi in judecata vicepresedintele Consiliului Judetean Satu Mare, Mircea Govor, si administratorul unei socieuati comerciale Mirel Vlas, primul pentru santaj, iar cel de-al doilea pentru complicitate la santaj.

Dosarul lui Valer Marian a ajuns la Inalta Curte, unde a iesit la iveala din nou modul „profesionist” in care lucreaza procurorii lui Kovesi. Astfel, marti 11 octombrie 2016, instanta suprema a constatat neregularitatea rechizitoriului emis de procurorul Cristian Ardelean de la DNA Oradea, in ceea ce priveste descrierea faptei retinute in sarcina lui Mircea Govor. Mai mult, Inalta Curte a dispus si excluderea din rechizitoriu a interceptarilor si inregistrarilor realizate in baza mandatelor de siguranta nationala emise de Inalta Curte, dar si a mandatelor emise de Tribunalul Bucuresti si Tribunalul Bihor.

Hotararea apartine judecatoarei Ioana Bogdan, unul dintre cei mai exigenti magistrati de la Inalta Curte.

Prezentam minuta ICCJ:

„Admite, in parte, cererile si exceptiile formulate de inculpatii Vlas Mirel, Marian Valer si Govor Mircea Vasile. Constata neregularitatea rechizitoriului nr. 191/P/2015 din 20.04.2016 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Oradea, in ceea ce priveste descrierea faptei retinute in sarcina inculpatului Govor Mircea Vasile la pct. II din actul de sesizare al instantei. Exclude din materialul probator interceptarile si inregistrarile comunicatiilor efectuate in baza mandatelor nr. ....., nr. ....., nr. ......., nr. .........., nr. ......., nr. .......si nr. ....... emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie si a mandatelor nr. .....(dosarul nr. .....), nr. ... (dosar nr. ..........), nr. ...........(dosar nr. ..........) ale Tribunalului Bihor si nr. ........ (dosar nr. .........) al Tribunalului Bucuresti.

Copie de pe incheierea motivata se transmite Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Oradea pentru ca, in conformitate cu dispozitiile art. 345 alin. (3) C.pr.pen., in termen de 5 zile de la comunicare, procurorul sa procedeze la remedierea neregularitatilor actului de sesizare si sa comunice daca mentine dispozitia de trimitere in judecata a celor trei inculpati ori solicita restituirea cauzei.

Cu drept de contestatie odata cu incheierea pronuntata conform art. 346 C.pr.pen..

Fixeaza termen de judecata la 09.11.2016, ora 12,00, Sala Sectiilor Unite, cu citarea celor trei inculpati si asigurarea asistentei juridice din oficiu”.

*Cititi aici detalii despre dosarul Liei Olguta Vasilescu

*Cititi aici detalii despre dosarul procurorului Liviu Tudose

*Cititi aici detalii despre dosarul Gelu Diaconu-Madalin Voicu

Comentarii

# ana 13 October 2016 17:00 +2

Felicitari !!!!

# DODI 13 October 2016 17:24 +4

Direcția luată de luluța este urmată cu voioșie de ciracii ei. Nu-i nici o mirare: pupincuriștii ei, sfertodocții care poartă pompos numele de procurori DNA fac ce știu mai bine, dosare politice în care singurul lucru scris corect este numele de pe copertă. Când se vor trezi Lazăr și ciolanis să analizeze fundătura în care luluța a dus nu numai DNA și denaturarea luptei anticorupție în lupta împotriva dușmanilor politici.

# Carcotas 13 October 2016 18:11 +1

Va bucurati prea devreme! Nu este vorba de o autentica restituire: procurorii vor remedia ce-i de remediat si vor comunica ca staruie in judecarea dosarului. Au mai fost astfel de situatii: vezi cazul Sturdza, unde, desi procurorii au fost prinsi pe picior gresit, procesul nu s-a oprit niciun moment. Daca inregistram cazul cu Valer Marian ca o noua dovada ca procurorii DNA nu sunt genii profesionale, putem avea o falsa satisfactie, caci ei vor spune intotdeauna ca numai cine nu munceste nu greseste si ca DNA fata de PNA are rezultate, ignorand ca atunci clasa politica nu era atat de haituita de europeni si de americani. Si-ar fi dorit si procurorii PNA sa straluceasca sub lumina reflectoarelor, insa adisor avea inca parghii sa-i tina in haturi iar blues eyes boys nu dadeau nimic.

# Carcotas 13 October 2016 19:24 +3

blue, remediez pentru nazistii ortografiei la calculator

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 13 October 2016 19:27 0

PROCURORII NEAMULUI!!!!!!!!! baaaaaa zaharisitilor de procuratori de ce nu ati mers la scoala eudoctiu hurmuzachi.(aveti habar unde/i scoala astra,ca nu/i circiuma) si sa va interesati cum luau salariul ,,PROFESORII,, baiatul placintei cind nici macar nu avea liceul terminat ,si baiatul lui medelin care nu dadea cu saptaminile pe la ,,serviciu(ca era cu fotbalul) SI CITA BENZINA DECONTAU!!!!!!!!HAI PROCURATORII NEAMULUI!!!!!!!!

# Cetateanul 13 October 2016 21:34 +5

Daca si Ioana Bogdan a ajuns sa nu mai faca sluj in fata voastra e groasa, Baieti! Selaru si Dragomir mai ramane sa v-o dea peste bot ca ati rupt-o fericire... Semn ca e cazul sa incepeti sa faceti dosare pe bune... ca e plina Romanica de coruptie... reala. Saraca femeie (I. Bogdan) n-a mai rezistat cand a vazut in ce hal sunteti. Si-o fi zis: am fost eu procuror DNA, nu zic nu, da' parca pe vremea mea nu ne bateam joc in halul asta de oameni... Pana la urma, merita aplauze doamna judecator: mai bine mai tarziu decat niciodata!

# Dragos 16 October 2016 03:18 -1

Procurorii vieții, niste incompetenți Retarzi, știind că nu răspund penal fac toate aceste mizerii, dar vor ajunge la pușcărie, așa cum vot ajunge, Papici, Emilian Eva ai alte javre.