TOTI OAMENII PRESEDINTELUI SUNT BRUSC SANTAJATI – DNA efectueaza perchezitii intr-un presupus caz de santaj la presedinta ICCJ, judecatoarea Livia Stanciu. Cazul seamana cu cel in care este implicat Mircea Basescu. Vizata ar fi o fosta angajata a sotului Liviei Stanciu, avocatul Andrei Stanciu, decedat in urma cu trei ani. Aceasta i-ar fi cerut sefei ICCJ inapoierea unei datorii pe care Andrei Stanciu o avea la ea. UPDATE - Livia Stanciu: "Ma tot santaja cu SMS-uri pentru a-i da 20.000 euro"

Scris de: L.J. | |

9 June 2014 15:12

Vizualizari: 8643

UPDATE - 17.00: Presedinta ICCJ Livia Stanciu le-a declarat jurnalistilor de la Romania Libera ca o fosta colaboratoare de-a sotului ei, avocatul Andrei Stanciu, i-a cerut bani pe care acesta i-ar fi datorat respectivei persoane. Judecatoarea Livia Stanciu a spus ca este vorba de 20.000 de euro si s-a aratat surprinsa ca aceste fapte se petrec la 3 ani si jumatate de la disparitia sotului ei: "Sesizarea DNA am facut-o saptamana trecuta. Este vorba de o fosta colaboratoare a sotului meu, care ma tot santaja cu SMS-uri pentru a-i da 20.000 de euro, bani pe care i-ar datora sotul meu pentru contracte de asistenta juridica pe care i-ar fi platit ea. Nu pot comenta de ce a inceput sa ceara bani dupa trei ani si jumatate de la deces si nu a facut-o atunci. Tot ce stiu despre ea este ca sotul meu a angajat-o dupa ce a fost restructurata de o alta societate, nu avea servici si nu putea sa-si intretina doi copii. Stiu ca sotului meu i-a fost mila si a luat-o drept colaboratoare pentru a o ajuta. In rest, nu va pot da alte informatii".

La aproximativ doua saptamani de la presupusul santaj la care ar fi fost supus fratele presedintelui, Mircea Basescu, un personaj important al regimului Traian Basescu este implicat intr-un caz similar. Este vorba despre presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Livia Stanciu (foto). DNA a anuntat luni, 9 iunie 2014, efectuarea a trei perchezitii in municipiul Galati, una dintre ele avand loc la sediul unei firme:

“Procurorii din cadrul Direcției Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei efectueaza cercetari intr-o cauza penala ce vizeaza suspiciuni privind savarsirea unei infractiuni de santaj, persoana vatamata fiind presedintele unei instante judecatoresti din Capitala. In cursul zilei de 09 iunie 2014, ca urmare a autorizarii de catre instanta competenta, sunt efectuate perchezitii in 3 locatii situate in municipiul Galati, din care una este punctul de lucru al unui agent economic. In cauza, procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii si Brigada Speciala de Interventie a Jandarmeriei”.

DNA nu a oferit deocamdata mai multe detalii despre acest caz. Totusi, surse judiciare sustin ca magistratul presupus a fi santajat este sefa Inaltei Curti, Livia Stanciu. De asemenea, presupusul santajist ar fi o fosta angajata a sotului Liviei Stanciu, Andrei Stanciu, decedat in urma cu trei ani. Aceasta i-ar fi cerut sefei ICCJ sa-i inapoieze o datorie pe care Andrei Stanciu ar fi avut-o la ea.

Livia Stanciu conduce Inalta Curte de Casatie si Justitie din 2010. Aceasta activeaza insa la ICCJ inca din 2004, iar anterior a fost judecatoare la Curtea de Apel Galati si la Tribunalul Galati. De altfel, aceasta este instanta la care si-a inceput activitatea de judecator actuala presedinta a ICCJ. Insa inainte de a veni la Tribunalul Galati, Livia Stanciu a fost procuror, iar o buna parte a activitatii si-a desfasurat-o in timpul regimului comunist. Mai exact, intre anii 1980 – 1994, Livia Stanciu a ocupat functia de procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Galati.

Comentarii

# Dan 9 June 2014 15:23 +15

Daca sunt santajati nu inseamna automat ca sunt si santajabili? Doar o intrebare asa.....

# BERCEA MONDIAL ;, e manevra lu frații miei............,, 9 June 2014 17:21 +15

ZONA AUTONOMĂ ULTRASEPARATISTĂ DIN JUSTIȚIE,, mereu la datorie pentru protejarea piratului și a cangrenei dinastiei ȘMENARIȘTULOR. Poate că femeia chiar are o datorie la LV , poate că și i-a spus că merge la presă, unde sunt elementele constitutive ale infracțiunii, ???????? de unde rezultă COMPETENȚA FUNCȚIONALĂ A DNA ??????????? ea se stabilește in funcție de autor și nu după calitatea părțiivătămate +++++++petarde expirate

# pamânt electoral 9 June 2014 17:24 +17

hai să pozăm în victime, acum spre plecarea piratului ====== manevre de schimbare a MACAZULUI către noua putere

# bani 9 June 2014 18:58 +15

dacă a luat bani ...... ei trebuiesc RESTITUTI, ce manrvre de adormit broaste

# ADEVARUL 9 June 2014 22:36 +6

DACĂ AR EXISTA PROCURORI ADEVARATI,FAPTUL CA FAMILIA STANCIU LUA BANI DE LA STAGIARA LOR SANTAJISTA AR FI O PROBLEMĂ PENALĂ-CUM DRACU SA NU ZAMBIM LA GANDUL CA ACESTA FIINTA ESTE CHEMATA SA CORECTEZE FAPTE PENALE PE CARE EA LE -ASAVARSIT...PE VREMEA CAND II TRAIA BARBATUL?DACĂ ESTE VINOVATĂ...ARESTATI-O CU MASCATII,IMI IAU BILETE IN PRIMUL RÂND,FACETI FILM 3D. :-)

# unul din lumea cea mare 10 June 2014 00:31 +4

santaj prin sms????!!! haida de!!!!!!!!!chiar prosteala pe fata dupa parerea mea!!!!!!!!

# unul din lumea cea mare 10 June 2014 00:58 +3

m/am gindit mai bine........nu era mai bine sa o SANTAJEZE prin EVZ,SAU R.L..........SAU SI MAI BINE LA (COI)LONELUL IN DIRECT LABE1????

# Ion 9 June 2014 15:40 +18

Cine sau ce a dat competenta DNA sa efectueze acte procesuale-procedurale pentru un nimic de fapta si pentru un nimeni de persoana ???? Mâine DNA o sa efectueze asemenea activități si pe legea 61..ca vezi domne rezulta bănuieli rezonabile ca niște tineri au spart semințe in fata scundei curti

# explicatie 10 June 2014 08:28 -6

citeste ba fraiere legea priv competenta DNA nu mai vb ca prostu...obiectul santajului depaseste 10 000 Euro fraiere

# obiectiva 10 June 2014 08:53 +4

si eu eram acuzata de o presupusa fapta de luare de mita cu un obiect de 60 000 lei, deci peste 10 000 de euro....DE CE NU M/A URMARIT PENAL DNA /ul ?????? CI UN PORCUROR COMUN, OBISNUIT ??? SUNT FOARTE FRUSTRATA........ce banii mei nu erau de nasul DNA ului ???????? sau de la suceava trebuiau sa isi puna fundul in masina si sa se deplaseze la botosani, ca la BT nu au sediu DNA......ASTA E, DIN LENE

# Ion 10 June 2014 11:41 0

Pt explicație - pune mana pe un Cod penal si demonstrează cu argumente juridice si plauzibile de cand si in ce fel infracțiunea de Șantaj intra in capitolul \"Infracțiuni de corupție (si de serviciu)\" , infracțiuni la care se referă dispozițiile din L privind organizarea si functionarea DNA , apoi uita-te-n oglinda si spune : \" esti fraier \" de .. 10.000 de ori, fraiere !!

# obiectiva 9 June 2014 16:30 +17

aviz amatorilor care IMPRUMUTA TERMITELE DIN JUSTITIE, cum isi cer inapoi banii IMRUMUTATI, cum sar astia urland ca din gura din sarpe ca sunt ....SANTAJATI ! asta se numeste insusire de FOLOASE NECUVENITE, de IMBOGATIRE PE NEJUSTA CAUZA din partea sefei ICCJ !!! OPINIA PUBLICA, desi este spalata zilnic pe creier, STIE si VEDE care este ADEVARUL din spatele acestui `santaj`........

# A.R. 9 June 2014 19:52 +11

niste creaturi de cosmar au ajuns pe val,dar cum sa te tragi pe cur si sa nu recunosti o datorie de 20000de euro,altfel facuta de ambii soti,chiar nu are Dumnezeu aceasta monstruozitate basista?da-i banii femeii inapoi,asa este corect si cinstit si frumos,ca altfel esti o hoata si faci justitia de rusine oricum,cine te-o uitat pe tine in fruntea ei nu stiu,dar rau a facut,procesele sunt pe manaunor nepriceputi,niste băsisti oribili.

# obiectiva 9 June 2014 19:56 +7

fraiera si tanti aia, in locul ei ma duceam DIRECT in INSTANTA , ii trimiteam NOTIFICARE, la mediator, oricum, NU personal !!! NU a invatat ce creatura REPTILIANA a devenit SI hoasca asta ????? prietene ??? ma indoiesc ca asta poate avea prietene ! cand ajungi sus, nu mai ai prieteni, ai doar UNELTE !!! te folosesti de BANII ALTORA, ca sa te cocoti sus si sa calci pe cadavre !

# goe 9 June 2014 16:49 +16

Este de neinteles ca un fost procuror comunist sa conduca la 25 de ani dupa Revolutia din 1989 cea mai inalta instanta din Romania.Mai ingrijorator este faptul ca a,, candidat,, singura pentru aceasta inalta demnitate.Asta spune multe despre personalitatile si calitatea umana a celor care astazi sant asa-zisi judecatori supremi.Chiar nu mai sant alti magistrati in tara?Au absolvit dreptul 24 de generatii de juristi care nu au legatura cu regimul comunist.Bine ca se cheltuie sume considerabile cu tot felul de institutii bugetivore gen Institutul pentru Cercetarea Crimelor Comunismului ,CNSAS si alte asemenea.

# pt goe ce prost 10 June 2014 08:31 -5

goe...esti prost..a doua oara...tu nu ai trait ma in comunism....?faptul ca ai trait in comunism nu te face nedemn de ocupa functii...poate colaborarea cu securitatea gen FElix

# GOE 10 June 2014 13:14 +4

Prosta-i mata ca tu esti un gunoi alterat.Eu nu am spus ca cine a trait in comunism nu este demn sa ocupe o functie publica.Am trait in comunism si eram o persoana matura cand comunismul s-a prabusit intr-o baie de sange.Dar nu toti cei care au trait in comunism puteau sa ajunga procurori ceausisti indiferent de capacitatile profesionale.Nici nu sant vreun adept al securistilor sau a informatorilor .Faptul ca a fost o procuroare ceausista se vede in dispretul pe care-l are fata de lege si justitiabili motivandu-si deciziile dupa ce condamnatii executa pedepsele,Imprejurarea ca tanti asta este in fruntea ICCJ IN ANUL 2014 denota faptul ca justitia din Romania nu s-a primenit.Nu poti sa-ti exprimi o parere pe un site in termeni politicosi ca imediat esti taxat prost de un tampit cu educatie facuta prin corespondenta.

# mircea 9 June 2014 17:27 -17

adevarul e ca fara inceputul cu mircea basescu si sfarsitul articolului, care aduce in discutie \"trecutul comunist \" al Liviei Stanciu, nu se putea livra obiectiv informatia.

# xmen 9 June 2014 17:36 +9

penibilule. mai ai unghii :lol:

? cat ma distrezi

# mircea 9 June 2014 17:45 -12

da mai am

tu nu ma distrezi :lol:

# unul din lumea cea mare 10 June 2014 00:42 +3

daca mai ai ......baga/ti/le.....cu grija sa nu te zgiriie......nici rosu nu meriti in baseala ta penibila......chiar nu inteleg de ce iti mai da lumea cu rosu.....meriti doar cu huoa......adica nici macar cu rosu

# livia stanciu vipera lui basescu 9 June 2014 17:59 +13

chiorul cu toporul santajati de pagubasi,lichele comuniste cu epoletii (s s) gestapoul lui hapsanul smenar demis uite cum sta la masa cu scrofa securista ce executa comanda cu bagal la brutarie ca asa imi place mie,mai gasca comunista fascista nu mai acuzati cu santajul ,dati bani la femeie si lui bercea cu care va pupati ca iuda sunteti nu va temeti de judecata divina,veti muri si veti plati in iad :zzz

# mircea 9 June 2014 18:07 -16

ai atipit dupa efortul intelectual de mai sus ? ( neimplinit prin lipsa cronica de semne de punctuatie , ce i drept ) .

# A.R. 9 June 2014 19:45 +8

Oare așa se cheamă dacă nu mai doresti sa inapoiezi banii luati cu imprumut,santaj?ca daca nici in presedinta lui peste nu te mai poti increde...si pentru 1000 de lei trebuie sa faci acte de imprumut la notar,ca se pare ca d-na Stanciu nu mai dă banii inapoi,deci exista un precedent...

# obiectiva 9 June 2014 20:18 +5

@A.R. ...livia stanciu e saraca lipita pamantului !!! nici nu are dupa ce bea apa ! trebe` sa o intelegem si sa o credem ca `santajista` chiar voia sa o scuture de bani, altfel o DENIGRA, CICA ! ce sa mai ai ce denigra la hoasca? ce putea sa spuna ? ca bea? ca habar nu are de codurile penale ?? nici alea vechi, nici alea noi ? ca e baSSista ?

# Valeriu Mangu 9 June 2014 19:51 -8

Articolul “Mandatul Presedintelui Romaniei in exercitiu urmeaza sa se incheie la 10 februarie 2015 (= 20 decembrie 2014 + 52 zile)”, pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# obiectiva 9 June 2014 19:54 +4

ALOOO, DNA.....SOLICIT URMARIREA PENALA A ACESTEI FIRME......asta a montat tehnica la cabinetul medical si cica a montat/o SRI ul....??? ..ce afaceri faceti voi cu SRI si cu RDS RCS ??? ha??????? pe mine M/A INREGISTRAT DIGINET DIN CATAMARARASTI DEAL, NU SRI UL.... RDS RCS, NU SRI..se aude ??? DIGINET SA - CUI 17233671 Botosani , Catamarasti-deal , Nr. 538, C.p. 0717248 1. Date de identificare - DIGINET SA Nume DIGINET SA CUI 17233671 Registrul Comertului J7/106/2005 Infiintata in 2005 Tip societate Societate pe actiuni - SA Stare functiune 23 Cod CAEN 6110 Activitate Activitati de telecomunicatii prin retele cu cablu (rev 2) Ultima inregistrare Anaf 25.11.2013

# obiectiva 9 June 2014 20:02 +6

de cand face SRI ul AFACERI CU FIRMELE PRIVATE SI TRIMITE OAMENII LA PUSCARIE SI LE SECHESTREAZA TOT ??? de cand ia instanta in considerare niste INRESIGRARI, si asa ILEGALE, facut de FRIME PRIVATE ????? auzi, DIGINET, firma lu` KOVESI SI AVO.... EU DIN IUNIE 2011 AM SECHESTRATA TOATA AVEREA FAMILIEI, nu tu conturi bancare, nici de salarii, nici APIA, nici nimic...TOT.......desi am fost condamnata definitiv de la 31 ianuarie 2014, NU S/A RIDICAT NICI UN SECHESTRU........traiesc din pensiile parintilor de 80 de ani, jigodiilor !!!!!! STAU SI INTRETIN BANCILE SI PO******TIA DIN TOT JUDETUL BOTOSANI CU BANII MEI........si eu nu am bani sa imi cumpar un sul de hartie igienica in puscarie.......

# mircea 9 June 2014 20:02 -9

a fost livia stanciu in salopeta si cu o geanta de scule pe la berou\' matale ?

# obiectiva 9 June 2014 20:05 +10

@mircea, NU discut si NU pierd timpul sa discut cu baSSisti, du/te dracului !

# obiectiva 9 June 2014 20:13 +6

mai precizez ca PENITENCIARELE DIN RO au telefonie fixa ,oficiala, pe ROMTELECOM, dar DETINUTII SUNT OBLIGATI SA SE CONVERSEZE CU EXTERIORUL prin telefonie FIXA de la RDS RCS ....TOT TIMPUL SE AUDE IN ECOU......parca stiam ca aceste CONVORBIRI ale detinutilor sunt CONFIDENTIALE, asa scrie prin directivele UE......

# obiectiva 9 June 2014 20:20 +3

IA UITATI CE BINE II MERG AFACERILE CU SRI ul...DIGINET SA, in Top 30 cifre de afaceri in cablu pe anul 2010, in Romania! Autor: stiri.botosani.ro Publicat: 23-11-2011 Video (0) Foto (1) Comentarii (0) Vizualizari (1432) DIGINET SA, in Top 30 cifre de afaceri in cablu pe anul 2010, in Romania! Furnizorul de servicii de televiziune, internet si telefonie fixa DIGINET SA, cu sediul in Catamarasti Deal, s-a situat pe Locul 16 in TOP 30 Romania! Clasamentul este realizat de Media Expres si are in vedere industria de cablu din Romania. Conform publicatiei de specialitate, mai mult de jumatate dintre companiile medii si mici din industria de cablu, cu un management adecvat, au obtinut rezultate pozitive in 2010. Anul trecut a consemnat, pe de alta parte, trecerea pe \"minus\" a liderilor RCS&RDS si Romtelecom, care s-au alaturat UPC-ului.

# obiectiva 9 June 2014 20:25 +4

SRI ul are sediul neoficial in CATAMARASTI DEAL, JUD. BOTOSANI !

# obiectiva 9 June 2014 20:49 +3

imi pun si eu intreabarea justificata si logica, nu cumva DIGINET si RDS RCS trebuiau sa participe la NISTE LICITATII PUBLICE ca sa isi castige DREPTUL de a face aceste inregistrari NEAUTORIZATE si sa isi monteze cablurile prin penitenciare si la dispozitia SRI ????? ca vorbim de BANUL PUBLIC , inainte de a vorbi de RAPTUL DIN BUZUNARELE celor condamnati ..... DE/ALDE STIM NOI CINE !

# obiectiva 9 June 2014 21:32 +3

BOMBA SECOLULUI..FACTURA FISCALA....seria BT DIGI nr. 1160022 nr. factura 1160022 din 20.06.2011 CUMPARATORUL SERVICIILOR DIGINET de la catamarasti deal NU este SRI ul, ci DIRECT PARCHETUL dpl TRIBUNALUL BOTOSANI...daca avem in vedere ca atunci era prim porcuror CRISTIAN POPOVICI, care si/a dat demisia si a incercat sa intre in avocatura, dar a primit nota 3, acu` incearca sa intre in NOTARIAT , cam va dati seama cine e cumparatorul....apoi, porcurorul de caz MIHAI MIHAELA care a scris la declaratii si la denunturi DUPA ce eu eram in arest `ca sa nu influentez martorii`de a facut scurta la mana a devenit prim porcuror, la 3 zile de la condamnarea mea la fond, acu` e mare sef la DNA SUCEAVA PE PIELEA SI LIBERTATEA MEA, CA EU AM FOST SINGURUL EI CAZ...NU AR FI BINE SA PLATEASCA EA CEI 2097.64 LEI DE PE FACTURA, CA parchetul E CUMPARATOR, care devin cu un zero in plus, din burta judecatorilor TOPORASCU LILIOARA pastrata de ai de la apel, adica devin 25.000 lei de care eu sunt jefuita ???

# obiectiva 9 June 2014 22:23 +4

declaraţia dată de martor denuntator (nr. 32 din rechizitoriu) la termenul de judecată 13 februarie 2013 din apel – Curtea de Apel Suceava-Secţia penală dovedeşte constrângerea la care a fost supus de organele de cercetare penală în condiţiile în care de fapt, acesta nu mi-a dat plicul cu 80 lei în 28.06.2011:”Este adevărat că atunci când am fost dus la poliţie de către cei doi şi când ei mă tot întrebau dacă eu am dat bani, iar eu răspundeam că nu, aceştia mi-au arătat pozele din momentul în care i-am dat banii doamnei doctor şi mi-au spus că dacă nu spun adevărul pot face puşcărie…În momentul în care mi s-a spus că dacă nu spun adevărul pot face puşcărie, arăt că nu m-am speriat, poliţistul spunându-mi că voi sta acolo să dau declaraţie până vor aduna toate dovezile. În ziua respectivă, eu am stat la poliţie de la orele 12 şi ceva 1, până seara în jurul orelor 23:30. Mi s-au proiectat pe perete imagini de la înregistrările făcute cu mine de către parchet.

# obiectiva 9 June 2014 22:26 +4

. În cadrul celor 4 minute şi 10 secunde cât durează aceste înregistrări, deşi iniţial am crezut că nu sunt eu în imagini”, ulterior la insistenţele judecătorului Ghertner Ioan Arthur s-a recunoscut, aşa după cum tot la insistenţele organelor de anchetă”s-a recunoscut”. CA SA VEDETI SI VOI CA INREGISTRARILE CARE MIE SI AVOCATILOR NU MI SE PUTEAU DATE, CA ERAU CICA PE SIGURANTA NATIONALA, FACUTE DE SRI......DE DIICOT, DE DRACU`, AU FOST ARATATE LA MARTORI DENUNTATORI, CA TOTI AU FOST ADUSI CU MANDATE, DUPA CE EU ERAM ARESTATA.....I/AU TINUT CATE 12 ORE LA POLITIE PANA CE AU RECUNOSCUT SI CA SUNT EI, DESI NU ERAU EI IN IMAGINILE LU` DIGINET.........

# obiectiva 9 June 2014 22:35 +4

DESIGUR, specialistul IT de la parchetul dpl tribunalul botosani a raspuns prin adresa ca NU SE POT DATA si nici nu se poate stabili intervalul orar de pe inregistrarile de la DIGINET...... bai, chiar asa ?????? daca tot am facut puscarie si fac inca asa degeaba, si mai sunt condamnata si pe legea 78/2000 , FARA PORCUROR DNA, desigur, macar sa fiu inregistrata de SRI !!!!!!!! ma simt umilita si frustrata ca NU m/a inregistrat SRI ul !!!!! ci RDS RCS......si AVO !

# obiectiva 9 June 2014 22:57 +4

si imi mai pun o INTREBARE ...in buzunarele CUI va intra DIFERENTA de bani dintre cei 2097 lei de pe FACTURA DIGINET si cea de 25.000 lei pe care eu trebuie sa o platesc ca si cheltuieli judiciare ?? ca sunt aproape 20 000 lei DIFERENTA ??? OARE NU IN BUZUNARELE PORCURORILOR SI A JUDECATORILOR ??? oare asta nu se numeste CORUPTIE ??? ce spui draga DNA ????????

# obiectiva 10 June 2014 14:47 +2

trebe `eu sa platesc telefonul PARCHETULUI, faxurile, hartia 25 de topuri, copertile, fotografiile, CD urile , plicurile, PORCUROR 200 ore (25 zile) x 301 lei/zi egal 7.525 lei, GREFIER 117 ore x 15 lei /ora egal 1.755 lei , TEHNICIANUL CRIMINALIST 80 x15 lei/ora egal 1.200 lei ;i SOFERUL 39 ore x 7,5 lei/ora egal 292 , TOTAL 14.097 , 64 LEI, daca ACESTIA SUNT ANGAJATI AI STATULUI SI PRIMESC BANI DE LA BUGET ??? CE E ASTA, I/AM ANGAJAT EU SA II PLATESC CU ORA CA ZILIERI ??? SA LE PLATESC EU CONSUMABILELE, telefoanele si faxurile ??? bien ca nu m/au pus sa le platesc si hartia igienica si OB urile....DA` PE judecatorii TOPORASCU LILIOARA, ghertner ioan arthur, bratu ileana, cobzariu maricela, sandel lucian macavei si sofica dumitrascu DE CE NU MA PUN SA II PLATESC ??? pe ZI / pe ORA/ pe LUNA ??????

# unul din lumea cea mare 10 June 2014 00:50 +3

ptr obiectiva//obiectivo ai bolunzit???!!!!acum si tu pretentioasa mai esti!!!!!la dracu ce ,,tupeu si obraznicie ai,,auzi tu sa ai pretentie la CONSTITUTIE!!!!!OBIECTIVO TREZESTE/TE II ZICE ,,carticica de la garaj,,

# obiectiva 10 June 2014 08:58 +3

incerc sa ma detasez, unule, sa privesc si sa iau lucrurile si sa gandesc .......ZEN ! cand ma gandesc ca , in 2010, jandarmul MANDEI si cu politistul AHOLTOAE au reusit sa o dea pe fiica mea afara din scoala, in calitate de parinti ai colegilor fiicei mele, iar DUPA ce noi am abandonat scoala, SI/AU MUTAT SI EI COPIII LA ALTA SCOALA.......deci, noi am ramas cu 4 clase, copiii lor si/au continuat mersul NORMAL in copilaria si adolescenta lor.......i/au taiat aripilie din umeri unei fetite de 11 ani pentru un ACT DE RAZBUNARE A SRI SI A LU` BASSESCU ..da`

# mircea 9 June 2014 22:09 -6

ok , inteleg, esti preocupata sa iti implinesti destinul pe luju :)))

# obiectiva 10 June 2014 11:57 +2

``pentru ca opinia publică să afle că sub guvernarea lui Traian Băsescu Serviciul de Informaţii maghiar, AVO, călăreşte România cu complicitatea sau nepăsarea celor care ne conduc. Pe lîngă legătura de netăgăduit dintre Traian Băsescu şi patronul RCS – RDS, invizibilul agent al Budapestei, Zoltan Teszari, un alt fapt vine să întărească afirmaţiile de mai sus: acela că, în 2006, soţul fostei şefe a Procuraturii Generale a României, actuala şefă a DNA, era angajatul RCS – RDS. În fapt, acesta a lucrat la RCS – RDS în perioada 2005 – 2009. Cum a ajuns Edouard Kövesi, care este de profesie instructor de paraşutism (?!), angajat al unei companii de cablu, pe o funcţie de conducere, unde era remunerat cu aproximativ 7.000 de euro lunar nu este greu de dedus. Încă din 2009, Edouard Kövesi a fost deconspirat ca fiind agent al Serviciului de Informaţii maghiar, ceea ce înseamnă că slujba de la firma de cablu era una de acoperire, dată, la ordin, de fantomaticul patron Zoltan Teszari, suspectat

# obiectiva 10 June 2014 12:00 +2

suspectat şi el, de Serviciile Secrete româneşti, ca fiind agent al Serviciului de Informaţii maghiar. Mai mult, conform unor surse din Serviciile Secrete, paraşutistul Kövesi a aterizat tot în domeniu, fiind unul dintre directorii de dezvoltare ai unei alte mari companii de furnizare prin cablu a programelor de televiziune, internet, telefonie fixă şi mobilă – grupul UPS, principalul concurent al RCS – RDS pe această piaţă. Nimeni nu se îndoieşte de faptul că Traian Băsescu cunoştea încă înaintea numirii Laurei Codruţa Kövesi în funcţia de procuror general al României aceste amănunte, ceea ce duce la concluzia că Matrozul face jocul Serviciului Secret maghiar, a cărui ţintă pare să fie controlul sistemelor informaţionale româneşti. Pe lîngă complicitatea primului om în stat cu Serviciul de Informaţii maghiar este de amintit aici şi nepăsarea actualului premier Victor Ponta,

# obiectiva 10 June 2014 12:02 +2

care, deşi ştia în amănunt trecutul fostului soţ al Laurei Codruţa Kövesi, a acceptat numirea acesteia în funcţia de şefă a DNA, ceea ce demonstrează că acolo, sus, coabitarea este, de fapt, o complicitate criminală.

# V.R. 9 June 2014 20:07 +3

Cineva trebuie sa plateasca oalele sparte si infractorii sunt primii,dupa care urmeaza restul prostilor care cotizeaza in bugetul justitiei,pardon...al statului de drept exploatator.Ce ridicole paiate,judecatoare?chilotare.

# Nu va raspunde nimeni ! 9 June 2014 21:05 +5

Nu vor fi niciodata trasi la raspundere atat timp cat va limitati in a scrie chestii pe site-uri, forumuri si alte asemenea...Iesiti in strada si luati-le gatul.. Este infinit mai eficient si mai ieftin..

# Tataia 9 June 2014 21:02 -6

Ha ha ha. Cum sa fie Stanciu in anii 80 procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Galati??? Atunci era procuratura locala Galati, nicidecum parchet. Luju, ati preluat ca niste prostovanei direct din CV-ul doamnei judecattor, fara niciun discernamant.

# obiectiva 9 June 2014 21:05 +3

pai, nene, daca asa scrie livia stanciu in CV ul ei, asa scrie si Luju...ca dar nu o s/o contrazica.....ia/o pe aia la intrebari ca a facut FALS INTELECTUAL ! MAI E SI SECURISTA !!!!!ia verificati prin arhiva CNSAS ca veti avea suprize extrem de placute !!!!

# obiectiva 9 June 2014 21:07 +4

1980 - 1994 Procuror, Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi ASCRIE LIVIA STANICIU NEGRU PE ALB...o fi corect , n/o fi corect ? nu e bine, madam, nu e bine !

# obiectiva 9 June 2014 21:12 +5

14 ANI a stat cuminte la procuratura, din 1980/1994, din 1994 intr al atrebonal, ca jude, dupa ce a fost porcuror, si apoi, PRESEDINTE CU DELEGATIE si la trebonalul galati si la ICCJ tot cu delegatie.....si acu` ramane teapana, dupa atata delegatie, pe scaun......de ```JUDECATOR CEL MAI SUPREM.````......o sa ajungem sa ne inchinam ca la moaste, in fata `judecatorului suprem~

# Ho 9 June 2014 21:06 +2

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=715659545162134&set=a.662515060476583.1073741831.100001542859752&type=1&theater

# SUPRAVIETUITORUL 9 June 2014 21:21 +5

Mani******rea serviciilor secrete obediente, pentru a crea compatimire fata de aceste bestii umane care au slugarit orbeste sistemul mafiot basist. Nu pot sa inteleaga ca a trecut era lor asa cum nici Imperiul roman sau Napoleon Bonaparte , sau Lenin, sau Hitler nu au fost decat temporari pe pamint. GATA.Epoca Basescu a apus si odata cu el si slugile obediente. Le DORIM TARINA USOARA SI UN LOC CU LUMINA SI VERDEATA UNDE NU ESTE DURERE SI NICI INTRISTARE.

# obiectiva 9 June 2014 21:36 +5

AMIN !

# stanciu o lepra securista-ciausista cenesas arhive 9 June 2014 21:44 +8

securistii si pupincuristii se cunosc,ca mircea basescu,traian fota vanduta,stanciu excroca care ia spaga cu ajutorul sri,securitatea care nu a murit in 89,sa schinbat numele si seful un mafiot bine organizat ,marinarul cu dosar de turnator din 1973, dupa ce a violat-o pe doina renea(cine nu crede sa vada basescu violator pe net) un stat mafiot de hotii bogatii,mincinosii,hrapareti ce au distrus tara ,ioana ****** o hota cu pricop,tata,fatele si eba,la fel ,crima organizata

de lingaii cume era la ciausescu=basescu,microbii de cancer,syda,udrea,nana,stanciu infractorea dai cei 2o.ooo euro la avocate din galati nu pune gorilele tate securiste -santajiste sa faca justitie tip bsinescu :-*

# santinela 10 June 2014 08:54 +4

Santaj prin SMS ? Cit de slugarnic poate fi un procuror sa reactioneze imediat,dar imediat,la o astfel de facatura ? Mizerie,mizerie si iar mizerie.Sper sa spuneti si numele procurorului care a cerut arestarrea preventiva si instanta,sper,o sa-i dea cu dosarul in capul ala patrat.

# obiectiva 10 June 2014 09:09 +4

imi aduc aminte de `amenintarea` comisa asupra ASPAZIEI....in 2012....DE UNDE STIU ASTIA NUMERELE DE MOBIL ALE JUDECATORILOR CCR SI ICCJ , ca eu sau tu nu le stim ! de unde avem certitudinea ca femeia aia chiar a dat SMS urile si NU le/a dat ori SRI/ul , ori oamenii lu` baSSescu , sa o invite la o cafea ????

# obiectiva 10 June 2014 09:12 +4

PARCA SUNT SIONISTII DE LA ANTI DEFAMATION LEAGUE...... Femeia care a șantajat-o pe Livia Stanciu, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost reținută de procurorii Direcției Naționale Anticorupție și va fi prezentată instanței cu propunerea de arestare preventivă, au declarat pentru AGERPRES surse judiciare. Aceleași surse au menționat că femeia a colaborat profesional cu soțul decedat al Liviei Stanciu și că șeful ÎCCJ a depus plângere. Sursele au precizat că șantajul ar fi constat în amenințarea cu defăimarea întrucât susținea că soțul acesteia i-ar fi datorat bani și că va face public acest lucru în presă dacă nu îi va da 20.000 de euro.*SURSA COTIDIANUL.RO ce sa mai ce `defaima`???????

# Ion 10 June 2014 11:45 -6

Pt explicație - pune mana pe un Cod penal si demonstrează cu argumente juridice si plauzibile de cand si in ce fel infracțiunea de Șantaj intra in capitolul \\\"Infracțiuni de corupție (si de serviciu)\\\" , infracțiuni la care se referă dispozițiile din L privind organizarea si functionarea DNA , apoi uita-te-n oglinda si spune : \\\" esti fraier \\\" de .. 10.000 de ori, fraiere !!

# Ion 10 June 2014 11:50 -6

Explicația aparent plauzibila ar fi fost alta, dar treburile urmau alt curs dpdv legal..dar fiind prea îngust la minte si mult prea slab cunoscător al tainelor dreptului, n ai fost in stare sa o prezinți, nici măcar sa ti o imaginezi.. In cazul de fata, suntem egali in fata legii sau ne \" aia \" pe noi si ne ștergem cu legile la ... ???

# Avocatul31 10 June 2014 14:10 +5

Ion-e nu stiu de pe ce planetă tastezi tu dar sigur nu esti din lumea justitiei românesti,confiscata de judecatori si procurori+avocati,naivitatea ta incearcă să ne convingă acum de inocenta liviei careia nu-i place usturoiul?pentru acesti viermi,institutiile sfinte ale statului sunt instrumentele prin care fac bani,ne fura timpul si banii,pentru ca instantele romanesti sunt ridicole din majoritatea punctelor de vedere,acesti diavoli nu trebuie santajati...doar pusa oglinda faptelor lor in fata,sa râdem împreuna ce prosti suntem noi si smecheri sunt ei.

# Ion 10 June 2014 14:39 -5

nu susțin interesele niciunuia dintre subiecții procesuali din prezenta cauza ci doar sunt si voi rămâne pentru \" legalitate \" , nicidecum si niciodată pentru principiul de facto (ne)constitutional : Justiția in România se realizeaza prin madam Stanciu, DNA si celelalte instanțe de judecată

# Ion 10 June 2014 12:42 -5

P.s. : Obiectul șantajului nu-l constituie suma de bani, fraiere , pentru ca șantajul , de regula, nu are obiect material, iat situația de fata nu prezintă nici pe departe excepția de la regula P.s. 2 : nu-ti mai obosi degetul clickuind pe votul negativ

# Băscase 12 June 2014 11:36 +4

E o lecție pentru toți infractorii care au de recuperat sume de la prietenii de infracțiuni. Nicio sumă nu va putea fi recuperată fără sacrificii. Și rubedeniile lui bercea și avocata defunctului n-aveau decât opțiunea sacrificiului personal pentru binele colectiv. Cazurile se puteau rezolva cu presa, turnarea cenușii în propriul cap și mozolirea colegilor de infracțiuni. Au fost fricoși, iar acum plătesc doar ei. :-*