23 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

TRAFIC DE INFLUENTA DE 40.000 EURO – Un grefier de la Curtea de Apel Craiova a fost trimis in judecata dupa ce a promis ca va interveni pe langa magistrati pentru solutionarea unor dosare. In aceasi cauza, avocata Domnica Daniela Cretu din Baroul Gorj este acuzata de complicitate la cumparare de influenta

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

3 January 2013 17:06
Vizualizari: 7095

Avocata Domnica Daniela Cretu, din Baroul Gorj, a fost trimisa in judecata de procurorii DNA, joi, 3 ianuarie 2012, pentru complicitate la cumparare de influenta. In acelasi dosar a fost trimis in judecata si Ion Victor Toader, grefier la Curtea de Apel Craiova, acesta fiind acuzat trafic de influenta in forma continuata, fals material in inscrisuri oficiale si sustragere si distrugere de inscrisuri. Totodata, anchetatorii anticoruptie au trimis-o in judecata si Anca Constanta Buluz, o femeie de afaceri din judetul Gorj, pe care o acuza de cumparare de influenta.


Potrivit unui comunicat al DNA, din data de 3 ianuarie 2012, Anca Buluz i-a dat grefierului Ion Victor Toader suma de 5.000 de euro, bani in schimbul carora acesta ar fi trebuit sa intervina pe langa judecatorii care solutionau un dosar in care era implicata femeia de afaceri, cu scopul ca aceasta sa obtina o decizie favorabila. Procurorii anticoruptie sustin ca cei doi au fost pusi in legatura de avocata Domnica Daniela Cretu din Baroul Gorj, care i l-a prezentat Ancai Buluz pe grefierul Ion Victor Toader, recomandandu-l drept o persoana care are inflenta asupra judecatorilor de la Curtea de Apel Craiova.

Prezentam in continuare comunicatul DNA referitor la trimiterea in judecata a avocatei Domnica Daniela Cretu si a grefierului Ion Victor Toader de la Curtea de Apel Craiova:

 

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

 

TOADER ION-VICTOR, in stare de arest preventiv, grefier in cadrul Curtii de Apel Craiova, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni: 

- trafic de influenta, in forma continuata, 

- patru infractiuni de fals material in inscrisuri oficiale si 

- sustragere si distrugere de inscrisuri

 

BULUZ ANCA CONSTANTA, persoana fara calitate oficiala, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta si

 

CRETU DOMNICA DANIELA, avocat in cadrul Baroului Gorj, in sarcina careia s-a retinut complicitate la infractiunea de cumparare de influenta

 

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada 2011-2012, inculpatul Toader Ion-Victor, grefier la Curtea de Apel Craiova, prevalandu-se de relatiile pe care le are cu magistratii judecatori de la Curtea de Apel Craiova, a pretins suma totala de 40.500 euro, din care a primit efectiv 29.500 de euro de la un numar de 13 persoane, intre care si inculpata Buluz Anca Constanta, sustinand ca banii vor ajunge la judecatorii care vor adopta solutii favorabile acestora sau unor apropiati ai lor. De asemenea, in unele situatii, inculpatul a sustinut ca va interveni la persoane din cadrul Institutului National de Medicina Legala pentru a obtine un raport medico-legal de expertiza psihiatrica, din continutul caruia sa rezulte ca una dintre persoanele de la care a pretins banii nu are discernamant si astfel nu va raspunde penal sau la Serviciul Permise si Inmatriculari Auto pentru a-i procura un permis de conducere auto unei alte persoane.
In acest scop, Toader Ion-Victor a emis in fals 3 certificate de grefa din care rezulta ca una dintre persoanele de la care a primit banii a formulat contestatie in anulare impotriva unei hotarari de condamnare cu inchisoare, pentru ca respectiva persoana sa nu execute pedeapsa. De asemenea, inculpatul a mai sustras dintr-un dosar penal aflat pe rolul Curtii de Apel Craiova un raport de expertiza psihiatrica pe care l-a falsificat mentionand in fals ca persoana respectiva nu are discernamant.

La randul sau, inculpata Buluz Anca Constanta i-a dat inculpatului Toader Ion-Victor suma de 5.000 de euro pentru ca acesta sa intervina pe langa magistratii ce vor judeca dosarul in care era judecata si asupra carora inculpatul a lasat-o sa creada ca are influenta. Buluz Anca Constanta a fost ajutata de inculpata Cretu Domnica Daniela, avocat in cadrul Baroului Gorj, care a intermediat relatiile cu Toader Ion-Victor, prezentandu-i-l ca pe o persoana cu influenta asupra magistratilor judecatori de la Curtea de Apel Craiova. Facem precizarea ca, in cursul lunii martie 2011, procurorii din cadrul Biroului Teritorial Targu Jiu al DNA au dispus trimiterea in judecata a inculpatei Buluz Anca Constanta pentru prejudicierea unei banci cu suma de 1.276.297,50 euro. La data de 9 noiembrie 2012, inculpatul a primit de la o persoana, in acelasi scop, suma de 2.000 de euro, procurorii procedand la constatarea infractiunii flagrante. La data de 10 noiembrie 2012, Tribunalul Dolj a dispus fata de inculpatul Toader Ion Victor arestarea preventiva pe un termen de 29 de zile.

La data de 10 noiembrie 2012, procurorii au luat fata de inculpata Buluz Anca Constanta masura obligarii de a nu parasi tara pe o perioada de 30 de zile, interdictie ce a fost prelungita.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Craiova”.

 

Anca Buluz este judecata si pentru prejudicierea Eximbank cu peste 1,2 milioane de euro

Acesta nu este singurul dosar in care femeia de afaceri Anca Buluz a fost trimisa in judecata de procurorii DNA. In luna martie a anului 2011, Anca Buluz a fost trimisa in judecata de anchetatorii anticoruptie pentru inselaciune, cu consecinte deosebit de grave si fals in inscrisuri sub semnatura privata, ambele in forma continuata. In acest caz, Anca Buluz este acuzata ca, alaturi de omul de afaceri Victor Dragoi, a prejudiciat banca Eximbank cu peste 1,2 milioane de euro.

Iata pecizarile DNA cu privire la dosarul in care Anca Buluz este acuzata de inselaciune si fals:  “Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova – Biroul Teritorial Targu Jiu au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor: 

BULUZ ANCA CONSTANTA, administrator al S.C. Akybud Prod S.R.L., in sarcina careia s-au retinut infractiunile de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave si fals in inscrisuri sub semnatura privata, ambele in forma continuata si

DRAGOI VICTOR, administrator al S.C. Akybud Prod S.R.L., in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave si uz de fals, ambele in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 
La data de 1 aprilie 2008, intre S.C. Akybud Prod S.R.L. (societate ce are ca obiect principal de activitate comercializarea de miere de albine) si Eximbank S.A. Bucuresti a fost incheiat un contract denumit Acord Global de Factoring prin care banca se angaja ca va finanta creantele pe care S.C. Akybud Prod S.R.L. le are de incasat de la opt debitori externi. Pentru a induce in eroare banca cu privire la existenta unor relatii comerciale reale in curs de derulare, in perioada august – decembrie 2008, inculpatii Buluz Anca Constanta si Dragoi Victor, in calitate de administratori ai S.C. Akybud Prod S.R.L., au intocmit in fals si au prezentat mai multe documente (contracte comerciale, 28 de facturi externe, liste de coletaj, scrisori de transport international, etc.) in care au consemnat, in mod nereal, ca au incheiat opt contracte de livrari de miere de albine cu mai multe societati comerciale din Europa. In baza acestor documente false, cei doi inculpati au incasat de la Eximbank S.A contravaloarea a 85% din facturile externe prezentate bancii. Ca urmare, Eximbank S.A. Romania s-a constituit parte civila cu suma de 1.276.297,50 euro, suma finantata de banca fara dobanzi si comisioane. In cauza nu au putut fi dispuse masuri asiguratorii in vederea recuperarii acestei pagube intrucat nu au fost identificate bunuri care sa apartina inculpatilor”.

Comentarii

# nemaipomenit date 3 January 2013 19:09 -1

nu se poate, un avocat traditional este implicat in faradelegi? cred ca e mare cota de zeciuiala si bietii de ei trebuie sa-si plateasca tributul ca sa nu fie suspendati. si fiindca toate capetele patrate au ajuns la baroul lui iordachescu, neavind clientela ca de, carte a invatat catelul, au pus-o de o imbogatire pe minciunele, traficut si alte ghidusii specifice castei spagarilor.LA MULTI ANI...in pirnaie.

# Tamango date 3 January 2013 19:42 0

Aia erau banii pentru fondul de solidaritate cu nea Kermit Florea, care la randul lui e solidar cu Metrorex, Apanova, ******șcu - CAB, Rosal și Uzinele Republica. :-*

# lica date 3 January 2013 20:38 -2

MAGISTRATII O CATEGORIE PRIVILEGIATA DE PUTEREA PDL. Şi doar pentru că titulatura avută în câmpul muncii se transformă într-un privilegiu la vârsta pensionării, magistraţii şi alte categorii de salariaţi cărora li se calculează pensia după legi speciale au venituri substanţiale.„La Iaşi, cea mai mare pensie acordă pentru sectorul de stat este de 5.829 de lei, fiind încasată de un profesor nevăzător. Sunt cinci pensii de peste 5.000 de lei înregistrate în judeţ. Cea mai mare pensie plătită la Iaşi este de 20.927 de lei, încasată de un magistrat pe baza legilor speciale”, ne-a declarat Isabela Grigorovschi, purtătorul de cuvânt al CJP Iaşi iar la Barlad sunt 2 fosti magistrati cu pensii de 13.234 si 12.430 de lei . Asta înseamnă un venit lunar de 26 de ori mai mare decât leafa minimă a unui absolvent de studii superioare şi de 60 de ori mai mare decât pensia minimă garantată. Înseamnă 5.000 de euro, bani cu care poţi să cumperi în fiecare lună o maşină bună la mâna a doua .

# carcotas date 3 January 2013 22:42 +2

asemenea comparatii nu slujesc decat unui scop meschin:hulirea in corpore a magistratilor, lipsirea lor de respectul care li se datoreaza pentru o viata de privatiuni si de munca plina de responsabilitate.Ca ai dumneata cateva exemple de magistrati care nu s-au aratat demni de profesia si juramantul lor nu-i suficient ca sa incerci incitarea plebei puturoase contra breslei magistratilor. O faci, fie din calcul, fie din stupiditatea motivata de frustrarea ca tu, pentru ca nu ai prea muncit la viata ta in conditiile de 24 de ore din 24, 365 de zile pe an, nu ai banii care ti-ar potoli invidia. Cat despre PDl si parerea ta ca ii tine in brate pe magistrati:vezi cati judecatori si procurori au fost trimisi in judecata din 2004 incoace, si cati inainte de 2004.

# alt carcotas pt carcotas date 3 January 2013 23:15 +2

carcotasule, problema este cam asa: noi plebea puturoasa nu putem accepta magistrati SLUGARNICI, incompetenti si mincinosi. exemplu: pentru voi MAGISTRATII lui peste v-ati acordat toate sporurile posibile, voi ati promovat actiunea si voi v-ati dat hotarari favorabile. pentru ceilalti bugetari ati dat solutii in dorul lelii, cum v-a ordonat BOC si sleata portocalie. asta ati facut majoritatea , ati demonstrat ca sunteti o turma care judeca dupa dictatura politicului. ma poti contrazice? v-ati dat sporuri de prin 2000, unele prescrise , v-ati dat spor de dispozitiv, spor de stres, spor de sedinta, spor de cretinitate, spor de facut copiii, vi s-au facut legi speciale de pensie. pentru ce? pentru ca ati sabotat petentii la ordinul politic al unor trepadusi care habar nu au de drept? cum ati acceptat taierea salariilor si a pensiilor. poate am facut scoli in limbi diferite,noi in chineza si voi in japoneza. asa ca magistratilor, plebea puturoasa nu inseamna ca e si proasta.

# VIKY date 3 January 2013 23:19 +3

"...incitarea plebei puturoase contra breslei magistratilor"...Daca tot esti atat de pornit, spune te rog de ce stimatii tai magistrati nu iau atitudine la derapajele din justitie?. Nu numai ca nu iau atitudine, dar se mai acopera unul pe altul. Numai din presa pot sa i-ti dau sute de exemple de procese mituite, in care criminalul era victima, si victima criminal, pagubitul hot, si hotul pagubit. Cate mii de astfel de procese mai sunt care nu se dau publicitati?. Vrei sa spui ca justitia nu este la cheremul "celui mai iubit fiu al poporului"?. Rocada care se va face maine la CSM, este o dovada de a pastra justitia sub papucul lui. Daca ma contrazici, sa o faci cu argumente, ca cei care scriu articole si cei care comenteaza (dar nu pe placul celor implicati), nu sau nascut ieri sau astazi. Nu mai puteti mani****** lumea doar ca sa va fie voua bine.

# iri date 3 January 2013 23:46 +1

sa ne mai spuna stimabilul carcotas ce parere are de tranzactiile dintre magistrati si avocati. majoritatea sunt neamuri intre ei si aranjeaza procesele. cum ne explici nenicule ca cei care respecta legea si au acte sunt huliti si banditii lui florea sunt ridicati la rangul de "maestri". poate maestri in hotii si golanii.

# VIKY date 3 January 2013 23:59 +3

"Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) cere public Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ca alegerea conducerii CSM, programată pentru vineri, să fie amânată, pentru a oferi posibilitatea unei dezbateri reale a proiectelor candidaţilor..."...Crezi ca vor respecta doleantele lor?. Eu nu cred. Suspendatul va face tot posibilul sa faca rocada intre holere.

# carcotas date 4 January 2013 13:30 +1

Pentru ca m-ai rugat iti raspund cum ma pricep si eu.Mai intai, este foarte posibil ca sa nu prind intelesul sintagmei''derapaje in justitie'';daca te referi cumva la poruncile politicului catre magistrati, inclin sa-ti dau dreptate daca se poate dovedi obedienta acestora;eu insa am vazut in acesti ani un fost prim-ministru condamnat (pe probe indirecte, cum sunt legal condamnati si alti infractori), numerosi politicieni de la toate partidele (PDL, PSD, UDMR, PNL, PNG) luati la intrebari, trimisi in judecata, condamnati sau pe cale de a fi condamnati.Presupun ca nu faci parte din grupul politicienilor si nu suferi. Cat despre miile de procese cu probleme scoase in presa, nu trebuie sa uitam ca ziaristii vor sa manance si ei o paine, preferabil alba, asa ca scriu orice pentru cine plateste mai bine.Trebuie sa avem incredere in justitie, sa-i denuntam pe magistratii corupti, sa luptam frontal cu abuzurile unora dintre ei; nu ne serveste sa dezarmam, sa ne vaicarim si sa pregatim prin delasarea noastraviitorul regim autoritar care se va instala previzibil in asemenea conditii.Nu o sa-ti cer sa faci o lista cu aceste procese la care te referi, convins fiind ca numai din dorinta de a fi plastic/-a te-ai repezit cu un asemenea pseudo-argument. Ideal ar fi sa gandim cu capul nostru, zic eu.

# VIKY date 4 January 2013 15:02 +4

Nu fac parte din grupul politicienilor, si comentariile mele nu sunt politice. Nu am tangente (exceptand excursiile) cu Romania, dar m-am nascut acolo, si da, intr-adevar sufar, dar pentru nedreptatea facuta romanilor. Nu poti asista pasiv la toate marsaviile care la face un om, ajutat tocmai de cei care ar trebui sa respecte legea. Eu nu bag in aceasi oala pe toti magistratii din Romania, dar cei care nu au culoare politica ar trebui sa se implice mai mult in derapajele celor de culoare...portocalie. Derapajele trecute , mai ales cele de dupa referendum le cunosti, dar explica-mi te rog, cum este posibil derapajul de azi de la CSM in frunte cu "cel mai iubit fiu al poporului"?. UNJR a cerut amanarea sedintei, pentru o alegere transparenta a candidatilor. De ce nu sa tinut cont de ea?. Numai cei 15 magistrati din CSM , Morar si suspendatul reprezinta justitia din Romania (adica fac ce le taie ...interesul)?. Revolta este atat de mare, incat nu poate decat sa iti provoace repulsie...

# carcotas date 5 January 2013 00:59 0

CSM-ul este un organism viu, colcaie de interese, poate fi mani******t.daca nu-l manipuleaza o tabara, atunci o face sigur celalta, dar perceptia mea este ca intotdeauna serviciile au grija sa iasa cine trebuie, si nu bag mana in foc ca joaca pe aceeasi mana cu Sefu'.de aceea amanrea alegerilor nu avea cum aduce transparenta acolo unde este sortit, voit, acceptat sa se faca totul in ascuns(vezi ca legea nu da dreptul altei entitati sa se amestece, deci nici UNJR-ului). In R. nu lipsa legilor a devenit problema, ci intpretarea si aplicarea lor in beneficiu personal, dar asta este alta chestiune.sa auzim de bine, eu inchei aici.

# VIKY date 5 January 2013 12:28 +3

Nu pot spune ca la noi este un sistem judiciar perfect, dar la numirea pe functii legea se aplica, nu se interpreteaza. Chiar daca un sistem a functionat relativ corect pe perioada cat a fost ales,nu se fac rocade, tocmai pentru a nu da posibilitatea instalarii dictaturii, cea ce se intampla acum in Romania. Indiferent cat de "corecti" au fost acesti "regi" ai justitiei(Kovesi, Morar, Ghica, Haynal(Haineala)... se impune schimbarea, tocmai pentru a nu se crea derapaje in justitie. Asta este exact ca la alegera presedintelui unei tari, unde doar in regim dictatorial este ales pana la moarte. La noi se aplica acest sistem de schimbare, nu rotire, inclusiv pe posturi cheie la locul de munca. Un director la o intreprindere , indiferent daca este de stat sau particulara, este schimbat dupa perioada expirari contractului, care poate fi intre 1-3 ani. Oameni noi si profesionisti sunt tot timpul, iar o schimbare aduce doar beneficii. Pacat ca in Romania de 8 ani un om dicteaza ca la el acasa.

# Legea 3 date 4 January 2013 05:16 +1

Aron a fost procuror militar, securist, analfabet si batut in cap ! Cea mai mare eroare judiciara - cazul Visan : http://www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-celebre/judecatorul-mircea-aron-ales-in-csm-este-coautor-al-unei-grave-erori-judiciare-10-ani-de-puscarie-executati-de-viorica-visan-pentru-o-crima-pe-care-n-a-comis-o?pdf

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.07.2024 – Alt candidat la revenirea in magistratura picat la psihologic

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva