28 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Treaba nu merge, leafa merge! Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu si Procurorul General, Laura Kovesi, in topul chiulangiilor CSM, pe banul public!

Scris de: Voichita RASCANU | pdf | print

8 May 2011 12:03
Vizualizari: 4111

Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, si Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi (foto) au lipsit de la cele mai multe sedinte al Consiliului Superior al Magistraturii din acest an, adica au absentat de la 12 sedinte dintr-un total de 19 (absenteism de circa 60%). Asta in ciuda faptului ca cei doi primesc in fiecare luna o indemnizatie de 4.780 lei brut, pe langa veniturile pe care le incaseaza ca ministru si procuror general, ca sa participe la sedintele CSM. Conform unui raspuns oficial al CSM, in multele sedinte in care au absentat, cei doi au fost “prinsi” cu treburi in strainatate. Intrebarea este de ce nu si-au delegat subalternii sa ii reprezinte in afara Romaniei sau in Parlament si ei sa fie prezenti la sedintele de Plen ale Consiliului in conditiile in care ambii, de fiecare data cand au ocazia, vorbesc despre multele probleme pe care le are sistemul judiciar si care trebuie solutionate de CSM? In plus – asa cum prevede Constitutia si Legea 317/2004 - obligatia celor doi este aceea de a participa la sedintele CSM, nu sa mearga in strainatate sau prin tara, unde au posibilitatea sa delege in locul lor pe cine doresc!


Predoiu si Kovesi, cap de lista in topul absentilor din Consiliu, pe indemnizatii lunare de mii de lei

Conform unui raspuns oficial al Consiliului Superior al Magistraturii, din 19 sedinte de Plen organizate in acest an, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu a absentat la 12 sedinte, fiind prezent la 6 sedinte. CSM nu a mentionat daca la ultima sedinta, a 19-a, Predoiu si-a facut sau nu aparitia. Situatia Procurorului General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, este si mai ciudata, in conditiile in care aceasta a fost prezenta “integral” la 5 sedinte, “partial” la o sedinta, si a absentat la 12 sedinte de Plen.

Pe de alta parte, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Livia Stanciu, a fost prezenta la 10 din cele 18 sedinte cuprinse in top, lipsind la 8 sedinte de Plen, de fiecare data cu adresa scrisa catre CSM, in care a explicat de ce absenteaza, chiar si in momentele personale mai mult decat delicate prin care a trecut in acest an.

Indemnizatia lunara pe care o primesc cei doi chiulangii numai pentru ca fac parte din Consiliu, adica Predoiu si Kovesi, este de 4780 de lei brut, adica 3352 de lei net. Desigur, celor doi nu le este redusa indemnizatia in functie de numarul de sedinte la care participa, deoarece aceasta “sanctiune” nu este prevazuta in legea functionarului public. Foarte convenabil. Cu alte cuvinte, chiar daca niciunul dintre cei doi nu merg un an intreg la sedintele CSM, isi ridica in fiecare luna indemnizatia si au suficient timp sa mearga pe la Comisia Europeana sa se laude cu progresele reformei in Justitie, unde evident mai “culeg” si diurna de deplasare.

CSM ii scuza pe cei doi absenteisti, invocand obligatiile internationale

In acelasi raspuns oficial, Consiliul a facut niste “precizari” nesolicitate, de Lumeajustitiei.ro, in care a explicat ca, “spre deosebire de membrii alesi ai CSM, a caror principala activitate se desfasoara in cadrul Consiliului (...) membrii de drept isi desfasoara activitatea preponderent in cadrul institutiilor pe care le conduc. Din acest motiv, este posibil ca datele unor activitati la nivel de Guvern sau Parlament, precum si intervalul deplasarilor in teritoriu sau desfasurarea unor activitati oficiale de reprezentare a Romaniei, la nivel European (…) sa coincida in agendele celor trei demnitari cu datele la care au fost si sunt programate sedintele de Plen. Este de domeniul evidentei faptul ca marea majoritate a datelor privind calendarul unor astfel de activitati la care este de datoria acestor demnitari sa participe este stabilita in agende cu mult timp inainte si nu este negociabila, fapt ce face practic imposibil ca acestea sa poata fi corelate cu activitatile care se desfasoara in cadrul CSM. Spre exemplu, chiar in aceste zile domnul Ministru Catalin Predoiu se afla in Franta pentru a prezenta progresele in domeniul reformei Justitiei”.

Din scuza oferita de CSM rezulta ca: la sedintele de Plen, prezenta celor doi nu este obligatorie, asa cum este in ceea ce priveste obligatiile internationale ale celor doi si ca, in strainatate, agenda nu poate fi negociata. Ca si cea de la Parlament. In schimb, in CSM, da! Am putea fi poate de acord cu explicatia data, daca respectivilor li s-ar retine din idemnitatia de participarte la CSM procentul de bani aferenti sedintelor de la care au lipsit.

Surprinzator este ca Predoiu prezinta in Franta progresele reformei din sistemul judiciar romanesc, iar in tara judecatorii stau in aceleasi conditii jalnice ca si pana in 2008, “Mica Reforma” i-a incurcat mai mult, iar Codurile care stau sa intre in vigoare anunta o noua bulversare a sistemului. Poate si asta o sa-l prinda pe Predoiu prin Franta!

* Cititi aici raspunsul oferit de CSM in privinta absentelor membrilor de drept din Consiliu!

Comentarii

# alex date 8 May 2011 13:01 0

:-| ?

# pompiliu bota date 8 May 2011 13:57 +2

Două nulităţi: Predoiu - ginerele lui Zamfirescu (colegul sforarului V. Stoica), Kovesi, colega de facultate a lui Boc, vorba lui Bolcaş: http://www.roportal.ro/stiri/bolcas-kovesi-este-de-o-prostie-tulburatoare-702525.htm)!

# Prof date 10 May 2011 07:02 +4

CSM nu trebuie sa devina portavocea ministerului justitiei sau parchetului general. Predoiu si Kovesi au birourile proprii de presa care pot comunica motivele reale ale absentelor. Mentineti CSM-ul departe de jocuri politice si nu-l ingenuncheati in fata executivului !

# botiliu pompa date 8 May 2011 18:14 +4

le are fratele meu pompilca :lol:

# DRAGOS MARIAN date 9 May 2011 13:56 0

CUM A INTORS-O JUDECATOAREA DUPA CE DOUA ORE ,ORELE 10 -12,A CITIT PRECIZAREA,OBIECTIUNILE DE PUSE LA ORA 10 PRIN REGISTRATURA.NU A SUPORTTA ADEVARUL SI M-PA DATA AFARA DIJN SALA DE SEDINTA CU 6JANDARMI !. Tribunalul Bucuresti Sectia a IV CIVILA. Dosar nr. 41786/3/2010Termen 09.05.2011 Doamna Mona -Lisa Pucheanu ,Presedinte al Tribunalului Bucuresti, Subsemnatul,ENE Nicanor George,personal si prin mandatar fiu ENE DRAGOS MARIAN domiciliati în Bucureşti Şos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1,Et.8.ap.45,sector 2, ,în calitate de cetăţeni români ,victime ale abuzurilor si crimelor regimului comunist şi neocomunist ,dar şi de luptători anticomunisti, în temeiul art.6,10,13,14,17,18 C.E.D.O., in temeiul articolelor de mai jos din CONVENŢIA CIVILA ASUPRA CORUPŢIEI, formulam şi depunem prezenta CERERE DE RECUZARE A JUDECATORILOR NEDREPTI ,CARE AU SAVARSIT FALS SI UZ DE FALS IN INCHEIEREA CARE PRETIND MINCINOS CU REA CREDINTA ,prin OMISIUNE IN RESPECTIVUL ACT PROCESUAL CA EU AS NU AS FI SUSTINUT ca NU este procedura COMPLETA ! TOTODATA ARAT CA ,CEREREA DE RECUZARE PRIVESTE SI PE PRESEDINTA T.B. CA SI PE VICEPRESEDINTA T.B.INTRUCAT ACESTEA compun completele de judecata, repartizand dosarele magistratilor cu indicatiile ilegale de rigoare PENTRU CA CONDUCEREA TRIBUNALULUI BUCIURESTU A PRIMIT ORDIN DE LA MIKNISTRUL JUSTITIEI SA SOLUTIONEZE CELE DOUA DOSARE DUPA ALEGERILE DIN P.D.L.,PENTRU A NU EXISTA COMPLICATII MEDIATICE ,CA SI IN DOSARUL NR.7089 EXISTENT PE ROLUL SECTIEI A -III-A ,NICI IN ACEST DOSAR,NICI LA ACEST TERMEN DE JUDECATA, NU A FOST CITATA COMUNITATEA EVREILOR DIN ROMANIA -CONTINUUANDU-SE DE CATRE CONDUCEREA TRIBUNALULUI BUCURESTI INFRACTIUNEA CONTINUATA A FAVOPRIZARII INFRACTORILOR SEFI DE LA D.G.J.C.L. A PRIMARIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI.ADRIAN IORDACHE SI ANDREI CRECI NUMITI IN FUNCTII DE CATRE TRAIAN BASESCU!! Sunt nevoit sa formulez si sa depun prezenta recuzare si in raport DE PRESEDINTA MONALISA NEAGOE SI VICEPRESEDINTA LAURA ANDREI, dorind solutionarea completa si justa a cauzei in care cele care conduc nedemn TRIBUNALUL BUCURESTI AU INTERESE IN SOLUTIONAREA PREZENTEI CAUZE CU INCALCAREA VADITA A LEGII ! UDREA SI BASECU ,IL FOLOSESC PE BOC PENTRU ACOPERIREA ABUZURILOR JURISTILOR –SEFI AI PRIMARIEI MUNICIPOIULUI BUCURESTI!Boc: Botiş e un om onest. Va demisiona imediat dacă ANI va constata un conflict de interese19 apr 2011, 17:02. DIMINEATA A INTORS-O.Emil Boc a afirmat marţi că, din datele pe care le-a aflat, nici Ioan Botiş, nici soţia sa nu au avut legătură cu atribuirea proiectului european pentru Euractiv,însă a asigurat că ministrul Muncii este un om onest, care va demisiona din funcţie dacă ANI va stabili că există un conflict de interese. "Este un om onest, am discutat cu domnia sa situaţia pe care o are, o situaţie care nu este nouă, ea datează practic de la începutul acestui an, şi am convenit în felul următor: dacă autorităţile statului, ANI va constata existenţa unui conflict de interese, imediat îşi va prezenta demisia pentru că, aşa cum v-am spus, este un om de bună credinţă, este un om onest, este un ministru care a făcut o treabă foarte bună şi dacă acest lucru se va constata, aceasta va fi soluţia", a susţinut premierul. Emil Boc a mai precizat că aştepteaptă să vădă concluziile ANI, dar că, din ceea ce a aflat, nu ar fi o situaţie de conflict de interese. "Din datele pe care le-am aflat astăzi, rezultă că nici domnul Botiş, nici soţia nu sunt membri ai ONG-ului sau nu deţin o funcţie de conducere în ONG, n-au vreo legătură cu absobţia fondurilor europene, în sensul că domnul Botiş nici direct, nici indirect nu a avut legătură cu atribuirea acelui proiect european. Dar este treaba autorităţilor statului să lămurească", a conchis premierul. VIRGIL MAGUREANU PROTECTORUL LUI ADRIAN IORDACHE!!!La jumatatea lui 2005, un grup, format din senatorul George Cristian Maior si deputatii Ion Stan, Gabriel Oprea si Eugen Bejenariu, a initiat propuneri legislative concrete cu privire la infiintarea Comunitatii Nationale de Informatii, organizarea si functionarea SRI, SIE si CSAT, autorizarea interceptarii comunicatiilor, statutul ofiterului de informatii, precum si proiectul de lege privind controlul parlamentar asupra SRI. Mincinosul si plata lui.Era o data un copil care isi ascundea fata de parinti faptele pe cre le facea in societate ,cu atita dibacie incit nu le dadea nimic de banuit acestora si fata reala a acestuia,incit ei credeau ca au cel mai cuminte copil din lume. Cind crescu incit sa aiba si el putina responsabilitate parintii il intrebau daca fuge de la scoala, iar el raspunzindu-le printr-o minciuna le spuse ca nu si ca invata forte bine ,dar nimic din ceea ce le raspunse nu era adevarat.In alta zi fu intrebat din nou de parinti daca fumeaza sau daca bea bauturi alcoolice, iar el raspunzindu-le tot pritr-o minciuna le spuse ca nu face acestea ,dar el le facea din plin. Mai trecu o bucata de vreme, copilul se mai mari devenind un adolescent in toata puterea cuvintului,iar in una din zile fu intrebat din nou de catre parinti de modul lui de comportare in societate temindu-se sa nu-i faca de rusine.Mama il intreba cu grija materna daca umbla cu golanii,cu oameni neispraviti, cu hotii, cu tilhari,sau cu tot felul de oameni amagitori, dar la toate aceste intrebari el raspunse la fel ca si la celelalte intrebari care i-au fost puse cu ceva timp in urma tot prinr-o minciuna ca el nu face acestea,chiar jurindu-se. Mama lui auzind toate acestea se linisti nestiind ce surprize o va asteapta dupa urma faptelor pe care le facea copilul lor.Copilul si el se linisti ca mama lui nu aflase de faptele lui precum si faptul ca tot timpul o mintea.Trecu o bucata de timp de cind copilul i-si ascundea faptele lui cu strasnicie fata de parinti pin mincini si el credea in sinea lui ca totul va merge asa la nesfirsit,dar intr-o zi oamenii legii pusera mina pe el si il dusra in fata judecatorului ,unde fura chemati si parintii acestuia si care intrau in pamint de rusine auzind acuzatiile ce i se aduceau fiului lor. Judecatorul gasi vinovat pe copil la toate acuzatiile ce i sau adus si il condamna pe acesta.Parintii copilului erau pronfund mihniti in adicul sufletului lor de cele auzite si i-si reprosau mereu ca nu au vegeat mai in deaproape pe fiul lor ca sa il invete pe el frica de Dumnezeu care ar fi vegheat el pasii lui in viata si l-ar fi pazit pe el de ispite si oamenii amagitori avind si ei un sprijin la batrinete . Dar acum totul era pierdut nimeni si nimic nu ii mai putea ajuta timpul era pierdut iar fiul lor trebuia sa plateasca acum pentru minciunile cu care acesta i-si mintise parintii precum si pentru faptele sale si sa mearga pe mina chinuitorilor pentru asi lua plata faptelor sale .Parintii mai aveau insa o singura mingiiere gindindu-se ca doar Dumnezeu, acesta mai poate intoarce pe fiul lor pe drumul cel drept.Copilul stind in inchicoare incepu sa analizeze viata lui de pina antuci si incepu sa ii vina in minte faptele lui din copilarie si pina la judecata si de faptul ca i-si mintise parinti cu multa dezinvoltura in privinta acestora, incepu sa isi vina in fire si sa i-si reproseze si sa se caiasca pentru aceasta dindu–si sema ca atunci cind isi mintea parintii de fapt se mintea pe el si nu pe acestia si ca acum isi ia plata pacatelor lui .Dupa ce analiza faptele sale pe toate fetele se ruga lui Dumnezeu si ii multumi lui ca ia luminat mintea in al doisprezecelea ceas, si lua decizia ca dupa ce isi ia plata pentru pacatele sale si va fi eliberat din inchisoarea pacatelor lui sa se intoarca cu toata fiinta lui catre facatorul sau si sa i-si ceara iertare,si sa il iubeasca cu adevar si sa nu mai minta niciodata caci orice om care isi minte parintii sau pe aproapele lui ori pe Dumnezeu nu se minte decit singur cazind el insusi in groapa minciunilor lui. Dupa ce isi plati pacatele si fu eliberat copilul alerga la casa parinteasca si ingenunchind in fata parintilor, ceru iertare de la ei spunindu-le de faptul ca a inteles pe cine mintea el atunci cind ii mintea pe ei si anume ca de fapt pe el sa mintit . Auzind acestea parintii sau bucurat cu bucurie mare aflind ca fiul lor sa vindecat si multumiau lui Dumnezeu ca la scapat pe fiul lor din ichisoarea pacatelor si a umblarilor cu oamenii pacatosi si amagitori care fac pe multi sa rataceasca si sa se piarda si sa cada pe mina chinuitorilor. ETAPELE EVOLUTIEI PERSOANEI SI PERSONALITATII ,A SEDIMENTARII IN TIMP A CUNOSTINTELOR, NU POT FI SARITE !ESTE UN ADEVAR CE NU POATE FI CONTESTAT!CAND O POAMA SE COACEI PREA REPEDE,(AJUTATA DE INGRASAMINTE ) .NU ESTE FIRESC NICI NU ARE UN GUST PREA BUN ASA SI OMUL !ISI PIERDE PREA REPEDE COPILARIA!!SI ORICE MANCARE SE FACE LA FOC MIC,CA SA IASA BINE !! PUTEREA DEFORMEAZA CARACTERUL PERSOANEI Cuvantul justitie poate fi o putere adevarata la care oamenii spera sa gaseasca ajutor, sau se poate transforma intr-o simpla metafora, totul fiind legat de rolul si semnificatia care i se acorda justitiei. Eu cred ca justitia pe care noi o infaptuim nu poate fi decat una temporara si relativa, dependenta de realitatea pe care o construim zi de zi, si mai ales de adevarul pe care reusim sa-l descoperim in constiinta noastra. 05.2011 ENE Nicanor George, personal şi prin mandatar fiu Ene Dragoş Marian …………… …………………. Spre legală si soluţionare responsabila,doamnei Mona -Lisa Pucheanu –inca Presedinte al Tribunalului Bucuresti numita,politic,de,catre,TRAIAN,BASESCU

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 26.07.2024 – Judecatoarea Blanariu a primit reject. CSM a facut curat dupa procurorul Gherman

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva