UMILINTA PENTRU DNA - Colegiul Camerei de Comert Bucuresti a decis continuarea contractelor de sponsorizare de catre angajati, inaintarea unor plangeri impotriva procurorilor DNA si incetarea raporturilor de munca cu “denuntatorii”!
La Directia Nationala Anticoruptie, respingerea recursului procurorilor lui Daniel Morar (decizie apartinand Curtii de Apel Bucuresti care a hotarat cercetarea in stare de libertate a presedintelui Camerei de Comert si Industrie Bucuresti, Sorin Dimitriu) a fost un real esec. Si asta pentru ca in motivarea acestei decizii, judecatorii au stabilit ca nu exista niciuna dintre infractiunile retinute in sarcina “lotului Dimitriu”, adica santaj, abuz in serviciu si constituire de grup infractional si ca toata afacerea judiciara este, de fapt, una de natura civila. Mai mult, in interviul dat pentru Lumeajustitiei.ro, presedintele CCIMB Sorin Dimitriu a explicat cum au fost realizate contractele de sponsorizare, baza legala, argumentatia si faptul ca in spatele initierii dosarului de la DNA stau persoane care au avut sau au relatii contractuale (angajati) cu institutia care au fost racolate de un grup interesat de patrimoniul Camerei de Comert si Industrie Bucuresti si care s-au folosit de denunturile acestora pentru a decapita actuala conducere.
In acest context, Colegiul de conducere al CCIMB, format din 22 de membri, a stabilit, la finele saptamanii trecute, trei obiective majore, obligatorii, pentru viitor.
Colegiul de conudcere al CCIMB, compus din 22 de membri, a pus in discutie problema dosarului de la DNA, prejudiciul de imagine adus de “denuntatorii” care, de fapt, au semnat cu buna stiinta contractele de sponsorizare a activitatii camerale cu un procent intre 25 si 50 la suta din salariul lunar primit, salariu care se ridica la cca 10.000 lei.
In urma sedintei, s-au stabilit trei masuri care sa fie luate in perioada imediat urmatoare. Prima dintre acestea tine de continuarea contractelor de sponsorizare, acest fapt fiind sustinut si cerut de cei circa 40 de angajati ai CCIMB.
A doua masura o constituie sesizarea Parchetului Inaltei Curti cu privire la abuzurile DNA si efectele acestor abuzuri asupra imaginii institutiei. Cea de-a treia masura, realizata la cererea mai multor membri ai Colegiului de conducere al CCIMB priveste excluderea din camera a celor care au produs aceste prejudicii prin denunturile lor la DNA, unul dintre cei aflati pe lista fiind chiar directorul juridic Marius Iacob (n.red.- coincidenta de nume cu adjunctul procurorului general, Marius Iacob), care continua sa fie salariat, dar refuza sa isi asume vreo responsabilitate si nu recunoaste niciuna din semnaturile sale de pe acte ce dateaza de unul-doi ani. Contactat telefonic, presedintele Camerei de Comert si Industrie a Minicipiului Bucuresti, Sorin Dimitriu, n-e confirmat toate aceste aspecte.
“Competenta” DNA pe infractiuni care nu exista!
Amintim ca in motivarea deciziei prin care s-a decis respingerea recurului facut de procurorii DNA la hotararea data de magistratii TMB, judecatorii Curtii de Apel Bucuresti au stabilit ca nu exista niciuna dintre infractiunile cae fusesera retinute de anchetatori in sarcina presedintelui Camerei de Comert Bucuresti, Sorin Dimitriu. Judecatorii CAB au decis ca Sorin Dimitriu poate fi cercetat in stare de libertate intrucat intreaga afacere judiciara este una civila, in care procurorii DNA nu aveau nicio competenta. Alaturi de Sorin Dimitriu au mai fost acuzati si consiliera Gabriela Dumitriu, precum si Dan Gabriel Mihut, directorul general al Camerei. Din motivare reiese ca nu a existat nicio proba ce ar dovedi infractiunea de santaj sau de abuz. In expunerea motivatiei, judecatorii au concluzionat: "Posibilitatea pierderii locului de munca a existat, in cadrul CCIB, chiar de inainte de preluare a conducerii institutiei de catre inculpati, determinata de situatia economico-financiara, acesta fiind motivul pentru care au si fost initiate proiectele pentru axa POSTDRU. Rezulta, de altfel, din probele administrate ca hotararea sponsorizarii din banii obtinuti de angajati pentru munca desfasurata in aceste proiecte a apartinut angajatilor CCIB si nu a fost indusa de catre inculpati, pentru a-i determina pe angajati sa cedeze o parte din banii cuveniti din desfasurarea proiectelor" .
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# DIICOT 13 May 2012 17:42 +13
# tevez 13 May 2012 18:33 -14
# nu te vad 13 May 2012 20:32 +6
# tevez 13 May 2012 21:26 -3
# DIICOT 13 May 2012 21:39 +6
# Ezoteric 13 May 2012 21:17 +5
# tevez 13 May 2012 22:35 +1
# DOREL 14 May 2012 12:31 +1
# SSSSS 13 May 2012 22:38 +6
# 10% ACHITARI 13 May 2012 23:28 +4
# asa e 14 May 2012 09:27 0
# dna 14 May 2012 09:52 0
# raspuns pt dna 14 May 2012 09:56 +1
# mircea dinescu 14 May 2012 10:08 0
# Elena Ahidramatic 14 May 2012 10:23 +4
# CI 14 May 2012 10:29 -1
# AVOCAT UNBR STR ACADEMIEI NR. 4-6 DOSAR 735/2010 14 May 2012 16:16 +1
# Aya 17 May 2012 17:28 +1
# Aya 19 May 2012 02:40 +1