Judecatorul Cristi Danilet a postat pe un site juridic un material in care saluta decizia Senatului de a fi respins Legea privind promovarea judecatorilor la instanta suprema, sustinand ca, pana la urma, s-a facut voia CSM. Danilet a uitat cu desavarsire sa explice de ce Consiliul nu a respectat, pentru multe luni, o lege care era in vigoare, si a decis, prin metode mascate, sa nu promoveze niciun judecator la instanta suprema, desi Sectia Penala a ICCJ avea si are un deficit mare de judecatori. Din informatiile noastre, bucuria judecatorului Danilet pentru ca legea nu a trecut nu a fost impartasita si de presedintele CSM, judecatorul Horatius Dumbrava, care si-a exprimat, intr-o emisiune televizata, regretul fata de aceasta decizie a senatorilor. Desi nu a nominalizat un membru al CSM, Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania, prezidata de judecatoarea Natalia Roman (foto) a reactionat dur la pozitiile de salutare a gestului Senatului de catre unii membri ai CSM, acuzandu-i pe acestia ca si-au incalcat promisiunile din campania electorala.

Danilet a salutat faptul ca legea nu a trecut, desi in campanie sustinea ca vrea transparenta si competitivitate in promovarea judecatorilor la ICCJ

Judecatorul Cristi Danilet a sustinut: „Salut hotararea Senatului de azi de a respinge proiectul Ministerului Justitiei in forma modificata la Camera Deputatilor care viza promovarea la ICCJ. Cand a fost promovat (...) in mai 2011, se dorea o analiza atat a competentelor profesionale de catre ICCJ insasi, cat si a criteriilor de integritate, comuncare etc care sa se faca in cursul audierilor la CSM (…) UNJR a reactionat imediat si destul de transant fata de schimbarea publica de macaz, transmitand presei un comunicat in care a acuzat duplicitatea unor membri ai CSM: “(...) Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania isi exprima consternarea fata de atitudinea Senatului Romaniei care ieri, 05.10.2011, a respins proiectul de lege initiat de Guvern, dand un semnal clar in sensul ca nu isi doreste o asemenea procedura transparenta. (…) Cu atat mai mult nu intelegem reactia unor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, care, in ciuda pozitiei exprimate in campania electorala pentru modificarea procedurii, saluta acum respingerea legii si se arata de acord cu continuarea unei proceduri de selectie modificate – sustinem acest lucru cu tarie – doar in forma si nu in fondul sau. (…) Unde sunt profesionalismul, transparenta, egalitatea de sanse proclamate de membrii Consiliului? Reamintim faptul ca actualul Consiliu Superior al Magistraturii si-a stabilit ca obiectiv prioritar schimbarea procedurii de promovare la I.C.C.J. si numai in mod exceptional s-a acceptat continuarea ei, efectul recentelor interviuri fiind unul nemultumitor pentru intregul corp profesional. Consideram in continuare ca este inadmisibil a se perpetua acelasi tip de numire, in conditiile in care interviul sustinut in fata Plenului CSM este irelevant din punct de vedere al verificarii competentelor profesionale ale candidatilor, al profilului lor psihologic si de integritate, precum si al evaluarii carierei acestora (...).

* Cititi aici comunicatul UNJR