De-a dreptul stupefianta declaratia pe care a facut-o presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie Cristina Tarcea (foto). Urmasa de la conducerea ICCJ a celei cunoscute si sub numele de “Stalin”, ne referim desigur la fosta sefa a instantei supreme Livia Stanciu, Cristina Tarcea acuza ca Romania s-a grabit atunci cand a ratificat Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor si Libertatilor Fundamentale.

Declaratia socanta a fost facuta de Tarcea luni seara, 25 martie 2019, la emisiunea “Legile puterii” realizata de jurnalista Denise Rifai, la Realitatea Tv. In acest sens, actuala presedinta a instantei supreme sustine ca Romania s-a grabit sa adere la Conventia EDO de dragul de a intra cat mai repede in Consiliul Europei. Tarcea a explicat ca tocmai din cauza acestei “pripeli” si a deciziei de a ratifica respectiva Conventie fara a fi realizat un studiu de impact, statul roman s-a trezit cu un val de condamnari care continua si in prezent. Cu alte cuvinte, nu procurorii, nu judecatorii sunt vinovati pentru condamnarile incasate de Romania la CEDO, ci politicienii care au ratificat Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si Libertatilor Fundamentale. Incredibil!

Iata fragmentul din discutia purtata cu Denise Rifai in care Cristina Tarcea explica ce greseala a facut statul roman cand a ratificat Conventia EDO:

“Denise Rifai: Laura Codruta Kovesi duce o lupta apriga cu statul roman pentru a putea candida la functia de procuror sef european. Ultima ideea aparuta in spatiul public, dincolo de lupta aceasta nebuna cu legile justitiei, cu modificarile aduse Codurilor penale, a aparut o declaratie in spatiul public a deputatului PSD, Serban Nicolae care spune ca a fost o idee eronata ca Romania sa adere la Parchetul European. Spune asa Serban Nicolae: 'Ne-am cam grabit. Romania nu trebuia sa adere la Parchetul European'. Pentru ca Laura Codruta Kovesi sa nu mai poata candida, Romania ar trebui sa nu mai faca parte din acest parchet european. Culmea, coincidenta sau poate o simpla intamplare este ca Tudorel Toader, ministrul Justitiei, inca intarzie sa trimita inspre UE nominalizarile pentru cei 3 procurori cu care Romania trebuie sa fie prezenta la masa acestui parchet european. Am vazut clar ideea exprimata de Guvernul Romaniei, prin vocea premierului, cum ca nu Laura Codruta Kovesi este propunerea Guvernului pentru postul de sef al acestui parchet.

Cristina Tarcea: Pai, cu privire la acest aspect eu pot sa va spun ca din pacate, Romania intotdeauna s-a cam pripit atunci cand a trebuit sa-si asume niste obligatii internationale. Si am sa va dau exemplul care mie imi este cel mai apropiat si de suflet, si de activitate, ratificarea Conventiei pentru Apararea Drepturilor Omului si Libertatilor Fundamentale. Am ratificat-o de dragul de a intra cat mai repede in cadrul Consiliului Europei, nu am facut niciun fel de studiu de compatibilitate, nu am vazut in ce masura legislatia noastra poate sa faca fata tuturor garantiilor si exigentelor Conventiei, si ne-am trezit cu un val de condamnari care nu se mai termina nici acum. Deci pripeala nu este o noutate, cel putin pentru mine, dar din moment ce tot ai facut pasul si tot ai incercat, ai depus eforturi sa faci parte dintr-un anume club, iar eu din cate imi amintesc Romania a fost chiar stat fondator al acestui proiect, cred ca este o dovada de totala neseriozitate indiferent din ce motive”.

Discutiile despre abuzuri, niste povesti

Nu a fost singura declaratie halucinanta pe care Tarcea a facut-o in emisiunea de la Realitatea Tv. Ne-a atras atentia si modul in care sefa ICCJ se raporteaza la abuzurile comise in Justitie. In acest sens, Cristina Tarcea a explicat senina ca daca nu exista o decizie a unei instante care sa confirme existenta abuzurilor, toate discutiile despre abuzuri sunt povesti. Practic, in viziunea lui Tarcea niciun om care acuza ca impotriva sa sunt comise abuzuri pe parcursul urmaririi penale, de catre procuror, sau pe parcursul judecatii, de catre judecatori, nu trebuie luat in seama intrucat nu a fost pronuntata o hotarare in instanta care sa confirme existenta unur abuzuri!

Mai mult, aceeasi Cristina Tarcea s-a declarat de acord cu opinia moderatoarei emisiunii care a catalogat acuzatiile unor oameni politici ca impotriva lor s-a comis abuzuri ca fiind niste “dramolete”.

Iata fragmentul in care Cristina Tarcea explica nonsalanta ca daca nu exista o decizie definitiva discutiile despre abuzuri sunt povesti:

“Denise Rifai: Buna seara si multumesc frumos pentru prezenta in emisiune. E o onoare sa pot deschide aceasta noua emisiune care poarta si un titlu smenificativ cu dumneavoastra. Si va multumesc cu atat mai mult cu cat vedem acest atac politic continuu la adresa noastra, a tuturor, dar dumneavoastra sunteti vectorii care reprezentati astazi justitia, asa ca incarcatura, presiunea si speranta din partea noastra este tot la dumneavoastra. L-am ascultat pe Liviu Dragnea, presedintele zic eu din umbra al acestei tari si al celui mai mare partid din Romania, cel care a condus atat de multe modificari sau a incercat cel putin in ceea ce inseamna justitie si legi ale justitiei, si Coduri Penale. Doamna Cristina Tarcea, as incepe prin a va intreba apropo de drama, dramoleta aceasta jucata de cei de la putere in momentul de fata, cat este de reala? Trebuie sa le plangem de mila acestor oameni care au suferit si au fost condamnati pe nedrept?

Cristina Tarcea: Da. Mai intai buna seara, doamna Denise Rifai. Doream sa va multumesc si eu pentru invitatie. Va urez mult succes in noua emisiune, si se pare ca ati inceput cu dreptul, pentru ca din cate am constatat eu aveti ce dezbate in aceasta seara. S-au intamplat multe in nici 24 de ore.

Denise Rifai: Da, o zi foarte incarcata.

Cristina Tarcea: Da, intr-adevar. Acum ce as putea sa va spun eu despre declaratiile politicienilor. In general nu le urmaresc. Nu ma intereseaza, si asta nu pentru ca as avea eu un dispret suveran fata de lumea politica, dar judecator fiind incerc sa ma pastrez obiectiva si sa nu judec pe nimeni dupa patimi si dupa dramoletele prin care trece la un anumit moment. Tot ceea ce pot sa va spun este ca daca unii se simt indreptatiti sa vorbeasca despre abuzuri, si justitia se simte la fel de indreptatita sa vorbeasca despre abuzuri, mai ales in ultima perioada, de un an si jumatate, doi.

Denise Rifai: Dumneavoastra ce considerati a fi un abuz? Oamenii acestia considera ca sentintele pe care le-au primit sau pe dosarele pe care si le-au vazut instrumentate de procurorii DNA sunt un abuz. Pentru dumneavoastra ce reprezinta cel mai mare abuz din partea clasei politice?

Cristina Tarcea: Acum stiti exista niste principii clasice de drept, nu numai ale dreptului romanesc, ale dreptului international si nu sunt noi, in sensul ca orice hotarare judecatoreasca nu poate fi desfiintata decat tot printr-o hotarare judecatoreasca. Prin urmare, nu putem vorbi despre abuzuri decat in momentul in care exista o hotarare judecatoreasca prin care acele abuzuri sunt sau nu sunt confirmate. Pana atunci totul e poveste”.