Deputatul Liviu Plesoianu (foto stanga) ii solicita ministrului Justitiei Tudorel Toader (foto dreapta) revocarea de urgenta din functie a sefei DNA Laura Kovesi (foto centru) si isi argumenteaza cererea cu declaratiile facute de sefa parchetului anticoruptie, despre care spune ca a recunoscut ca a fost in sufrageria lui Oprea in calitate de Procuror General al Romaniei.

Liviu Plesoianu ii transmite lui Kovesi ca s-a incriminat singura prin declaratiile facute in cadrul unui interviu difuzat vineri, 27 octombrie 2017, in care a spus, printre altele, ca “in activitatea de reprezentare a unei institutii poti sa participi la evenimente private sau publice, unde esti invitat in calitate de reprezentant al acelei institutii.” Iar Liviu Plesoianu a facut “traducerea” declaratiilor lui Kovesi: “Tocmai ne-ati spus ca ati fost acasa la Gabriel OPREA, in ziua alegerilor prezidentiale, IN CALITATE DE PROCUROR GENERAL AL ROMANIEI!... Mergand pe aceeasi logica, rezulta ca si Directorul SRI (George Maior) si Prim-adjunctul SRI (Florian Coldea) s-au deplasat la OPREA tot in calitate OFICIALA!”

Iata scrisoarea trimisa de Liviu Plesoianu vineri, 27 octombrie 2017, Codrutei Kovesi si ministrului Justitiei Tudorel Toader:

Scrisoare deschisa catre doamna KOVESI si catre domnul Tudorel TOADER
Doamna KOVESI, incercand cu disperare sa iesiti din situatia absolut jenanta in care v-ati pus singura, tocmai v-ati AUTOINCRIMINAT si i-ati incriminat si pe domnii MAIOR si COLDEA!

...Pentru ca stiati foarte bine ca, daca admiteati ca v-ati dus acasa la un om politic (OPREA) 'in timpul liber', ati fi intrat instantaneu in coliziune frontala cu propria dumneavoastra distinsa fiinta (ne-ati spus in 2014 ca nu v-ati intalnit NICIODATA in timpul liber cu un politician), ati cautat cu DISPERARE o iesire. Insa cea pe care ati gasit-o e atat de proasta incat, practic, tocmai v-ati AUTODISTRUS in direct!

Ziceti asa, Inalt-Prea-Onesta doamna: 'Eu niciodata nu am incalcat legea. Inerent, in activitatea de reprezentare a unei institutii poti sa participi la evenimente private sau publice, unde esti invitat in calitate de reprezentant al acelei institutii.” ...Cum se traduce acest lucru? Se traduce asa: 'in seara turului II al alegerilor prezidentiale din 2009, m-am deplasat acasa la un om politic de calibru (Gabriel Oprea) nu ca persoana privata KOVESI, ci ca Procuror General al Romaniei”.

Doamna KOVESI, disperarea tocmai v-a facut sa comiteti cea mai grava eroare. Tocmai ne-ati spus ca ati fost acasa la Gabriel OPREA, in ziua alegerilor prezidentiale, IN CALITATE DE PROCUROR GENERAL AL ROMANIEI!... Mergand pe aceeasi logica, rezulta ca si Directorul SRI (George Maior) si Prim-adjunctul SRI (Florian Coldea) s-au deplasat la OPREA tot in calitate OFICIALA!

Ca atare, rezulta ca Procurorul General al Romaniei, Directorul SRI si Prim-adjunctul SRI (toti trei numiti de candidatul Traian Basescu) au mers acasa la un om politic de calibru (Gabriel Oprea, sustinator al candidatului Traian Basescu si, in doar cateva zile, ministru in cabinetul Boc 2), pentru a participa la discutii cu alti oameni politici (Anghel Iordanescu, Neculai Ontanu – amandoi il sustineau public pe candidatul Traian Basescu), cu consultanti politici aflati la acea vreme in tabara candidatului Traian Basescu. Iar discutiile dintre NUMITII lui Basescu si SUSTINATORII POLITICI ai lui Basescu au avut loc exact in seara turului II al alegerilor prezidentiale la care candida tocmai TRAIAN BASESCU pentru al doilea mandat!

Doamna KOVESI, atat dumneavoastra, cat si domnul MAIOR si domnul COLDEA - conform noii declaratii pe care ati emis-o – ati participat la o intrunire cu un evident caracter politic (dat atat de apropierea tuturor participantilor de candidatul Basescu, dar si de momentul in sine – seara turului II al alegerilor prezidentiale la care, ce sa vedeti, candida chiar Basescu), iN CALITATILE DUMNEAVOASTRA OFICIALE! Doamna KOVESI, conform propriilor spuse, rezulta ca, alaturi de MAIOR si COLDEA, ati implicat politic PARCHETUL GENERAL si SRI in alegerile prezidentiale din 2009!

Aceasta este singura concluzie care poate fi trasa. In context, tin sa va amintesc, distinsa si nepretuita doamna KOVESI, urmatoarele (e un text mai vechi):

Daca pica varianta 'evenimentului privat' in sensul participarii la intalnirea cu politicieni 'in timpul liber' al doamnei Procuror-sef DNA, atunci ramane o singura varianta de lucru – cea a prezentei doamnei Kovesi acasa la omul politic Gabriel Oprea (in ziua alegerilor prezidentiale din 2009, tutul II) in cadrul oficial al activitatii de serviciu.

Or:

Conform Legii nr. 303/2004 (privind statutul judecatorilor si procurorilor), articolul 9:

'(1) Judecatorii si procurorii nu pot sa faca parte din partide sau formatiuni politice si nici sa desfasoare SAU SA PARTICIPE LA ACTIVITAtI CU CARACTER POLITIC.

(2) Judecatorii si procurorii sunt obligati ca in exercitarea atributiilor sa se abtina de la exprimarea sau MANIFESTAREA, IN ORICE MOD, A CONVINGERILOR LOR POLITICE.'

De asemenea, Articolul 4, alin. (1) al aceleiasi legi ne spune asa: 'Judecatorii si procurorii sunt obligati (...) sa respecte Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor si sa participe la formarea profesionala continua”.

Iar daca facem apel la acest Cod deontologic (al judecatorilor si procurorilor), gasim urmatoarele:

CAP. 2

Independenta justitiei

ART. 3

(1) Judecatorii si procurorii sunt obligati sa apere independenta justitiei.

(2) Judecatorii si procurorii trebuie sa-si exercite functia cu obiectivitate si impartialitate, avand ca unic temei legea, fara a da curs presiunilor si influentelor de orice natura.

(3) Judecatorii si procurorii se pot adresa Consiliului Superior al Magistraturii pentru orice fapta de natura sa le afecteze independenta, impartialitatea sau reputatia profesionala.

ART. 4

(1) In indeplinirea atributiilor de serviciu judecatorii si procurorii nu trebuie sa fie influentati de doctrine politice.

(2) Judecatorii si procurorii nu pot milita pentru aderarea altor persoane la o formatiune politica, nu pot participa la colectarea fondurilor pentru formatiunile politice si nu pot permite folosirea prestigiului sau a imaginii lor in astfel de scopuri.

(3) Judecatorii si procurorii nu pot sa acorde nici un fel de sprijin unui candidat la o functie publica cu caracter politic.

ART. 5

(1) Judecatorii si procurorii nu se pot servi de actele pe care le indeplinesc in exercitarea atributiilor de serviciu pentru a-si exprima sau manifesta convingerile politice.

(2) Judecatorii si procurorii nu pot participa la reuniuni publice cu caracter politic.

Sa le luam pe rand:

Art. 3:

Judecatorii si procurorii sunt obligati sa apere independenta justitiei.

In acord cu prevederile legii si chiar cu declaratiile anterioare ale doamnei Kovesi (redate mai sus), rezulta ca un procuror nu mai respecta prevederile Codului deontologic al judecatorilor si procurorilor si incalca principiul fundamental al independentei justitiei in clipa in care intelege sa dea curs invitatiei unui om politic, mai ales in contextul celui mai important moment politic al anului (si determinant pentru urmatorii cinci ani) – ziua turului doi al alegerilor prezidentiale.

Mentionez in mod repetat momentul zilei de 6 decembrie 2009, deoarece constituie o circumstanta agravanta majora! In orice alt moment s-ar fi impus respingerea de catre Procurorul General al Romaniei a invitatiei unui om politic. Cu atat mai mult insa in ziua turului II al alegerilor prezidentiale!

Judecatorii si procurorii trebuie sa-si exercite functia cu obiectivitate si impartialitate, avand ca unic temei legea, fara a da curs presiunilor si influentelor de orice natura.

Un procuror nu isi mai poate exrcita cu obiectivitate si impartialitate functia, fara a da curs presiunilor si influentelor de orice natura, atata vreme cat accepta invitatia unui om politic de a merge acasa la acesta. Cu atat mai mult cu cat respectivul politician era foarte influent (in doar cateva zile, Gabriel Oprea urma sa devina ministru in cabinetul „Boc 2”). Cat despre functia ocupata la acea vreme de doamna Laura Codruta Kovesi, cea de Procuror General al Romaniei, lucrurile capata o gravitate maxima. Pentru ca nu mai este vorba doar despre activitatea unui procuror, ci despre activitatea intregului Minister Public, despre grava afectare a imaginii si independentei acestuia.

Prezenta, in ziua turului II al alegerilor prezidentiale, acasa la un politician care il sprijinea in mod asumat si public pe unul dintre cei doi candidati la cea mai inalta functie in stat, e in mod evident o alegere constienta de a CEDA influentelor de natura politica. In plus, daca privim intregul context, observam ca, in acelasi loc, se aflau DOAR oameni politici care isi afirmasera PUBLIC totala sustinere fata de candidatul Traian Basescu, cat si Procurorul General al Romaniei, Directorul SRI si Directorul-adjunct SRI – toti trei numiti in functii anterior de acelasi Traian Basescu. Astfel, e mai mult decat evidenta reuniunea cu caracter eminamente POLITIC, acasa la un om POLITIC, in ziua turului doi al alegerilor prezidentiale din anul 2009!

Atata vreme cat, din pozitia de Procuror General al Romaniei, doamna Laura Codruta Kovesi a acceptat constient sa se supuna influentelor de natura politica, se nasc cel putin suspiciuni rezonabile (daca nu chiar indicii temeinice) ca doamna Kovesi, din actuala sa pozitie (cea de Procuror-sef DNA), actioneaza tot in baza unor influente de natura politica.

Este absolut de neconceput ca Procurorul General al Romaniei sau Procurorul-sef DNA sa conduca aceste institutii atat de importante din postura unui om care se supune constient si voluntar influentelor de natura politica! Orice ministru al Justitiei onest si responsabil va purcede imediat la solicitarea intemeiata de REVOCARE din functie a doamnei Kovesi, fara a mai fi necesar vreun alt element.

Judecatorii si procurorii se pot adresa Consiliului Superior al Magistraturii pentru orice fapta de natura sa le afecteze independenta, impartialitatea sau reputatia profesionala.

Desi s-a adresat in repetate randuri CSM pentru a-i fi aparata reputatia profesionala, doamna Laura Codruta Kovesi a ales sa NU se adreseze CSM atunci cand a fost invitata acasa la un om politic influent (Gabriel Oprea), in ziua turului II al alegerilor prezidentiale din 2009. In loc sa accepte in mod total descalificant acea invitatie, doamna Kovesi putea alege sa respecte LEGEA si ONOAREA proprie (precum si pe cea a Ministerului Public), adresandu-se CSM pentru fapta politicianului Gabriel Oprea de a o fi invitat la domnia sa acasa, alaturi de alti politicieni si de primii doi oameni din Serviciul Roman de Informatii. Din pacate, doamna Kovesi a inteles sa nu respecte nici macar prevederile Codului Deontologic al judecatorilor si procurorilor (pe care era si este obligata sa il respecte, conform Art. 4, alin. (1) al Legii 303/2004, privind statutul judecatorilor si procurorilor).

Mai departe...

Art. 4:

(1) In indeplinirea atributiilor de serviciu judecatorii si procurorii nu trebuie sa fie influentati de doctrine politice.

Prin faptul de a se fi aflat acasa la un om politic important, sustinator fatis al lui Traian Basescu (acelasi Traian Basescu care o numise si pe doamna Kovesi in functia de Procuror General al Romaniei), in mod evident, doamna Kovesi a acceptat constient si voluntar sa intre in siajul doctrinei politice a omului politic Traian Basescu.

(2) Judecatorii si procurorii nu pot milita pentru aderarea altor persoane la o formatiune politica, nu pot participa la colectarea fondurilor pentru formatiunile politice si nu pot permite folosirea prestigiului sau a imaginii lor in astfel de scopuri.

Din postura de Procuror General al Romaniei, doamna Laura Codruta Kovesi, alegand sa dea curs invitatiei omului politic Gabriel Oprea, a ales implicit si sa afecteze grav imaginea proprie precum si imaginea Ministerului Public pe care il conducea la acel moment. Avem toate motivele de suspiciune rezonabila ca Ministerul Public, sub conducerea doamnei Kovesi, a fost supus influentelor politice, avand in vedere ca doamna Kovesi insasi a acceptat voluntar si constient sa se supuna unor astfel de influente participand la o intalnire eminamente politica, in ziua turului II al alegerilor prezidentiale din anul 2009.

De asemenea, avem astfel chiar indicii temeinice ca si activitatea DNA, sub conducerea doamnei Kovesi, s-a desfasurat in acelasi siaj politic sau intr-un siaj politic similar.

(3)Judecatorii si procurorii nu pot sa acorde nici un fel de sprijin unui candidat la o functie publica cu caracter politic.

In mod evident, simpla prezenta a Procurorului General al Romaniei (doamna Laura Codruta Kovesi – numita de domnul Traian Basescu), alaturi de Directorul SRI (domnul George Maior – numit de domnul Traian Basescu), de Directorul-adjunct SRI (domnul Florian Coldea – numit de domnul Traian Basescu), precum si de oameni politici influenti (Gabriel Oprea – care urma sa devina ministrul in cabinetul "Boc 2" in doar cateva zile; Neculai Ontanu – primar la Sectorul 2), in ziua turului II al alegerilor prezidentiale (cel mai important moment politic al unui intreg cincinal), se poate in mod evident traduce printr-un sprijin acordat „unui candidat la o functie publica cu caracter politic”.

Art. 5:

Judecatorii si procurorii nu se pot servi de actele pe care le indeplinesc in exercitarea atributiilor de serviciu pentru a-si exprima sau manifesta convingerile politice.

Daca, asa cum am demonstrat mai sus, plecam de la premisa ca doamna Kovesi (in calitatea sa de Procuror General al Romaniei) nu se afla acasa la un om politic in timpul sau liber, atunci rezulta ca prezenta sa acasa la politicianul Gabriel Oprea in ziua turului II al alegerilor prezidentiale din anul 2009 a fost un element al exercitarii atributiilor de serviciu. Avand insa in vedere caracterul eminamente politic al respectivei intruniri (caracter demonstrat mai sus), rezulta ca doamna Laura Codruta Kovesi s-a exprimat si s-a manifestat de o maniera politica, situandu-se adica in toala incompatibilitate cu statutul de magistrat si, mai ales, cu cel de Procuror General al Romaniei.

Judecatorii si procurorii nu pot participa la reuniuni publice cu caracter politic.

Din doua – una. Fie evenimentul a fost privat, iar atunci doamna Kovesi e obligata sa demisioneze in baza propriilor declaratii din anul 2014. Fie evenimentul nu a fost privat, ci a constat intr-o intrunire in interes de serviciu, iar atunci ministrul Justitiei, onest si responsabil, avand inainte de toate datoria de a veghea la respectarea independentei justitiei si la buna si corecta functionare a institutiilor din aria sa de activitate si competenta administrativa, are ca unica optiune – solicitarea REVOCARII din functie a doamnei Laura Codruta Kovesi.

Masura se impune cu necesitate si celeritate! Altminteri, ar rezulta ca Ministerul Justitiei ar accepta, constient si voluntar, ca independenta justitiei, imaginea justitiei in ansamblu sau, precum si independenta si imaginea Ministerului Public si a Directiei Nationale Anticoruptie sa fie GRAV si greu remediabil afectate!

Orice minut de amanare a deciziei nu face decat sa afecteze GRAV imaginea Directiei Nationale Anticoruptie, a Ministerului Public, a justitiei romanesti in ansamblul ei, precum si a luptei anticoruptie in genere.

Avand incredere in profesionalismul dumneavoastra, precum si in ferma dumneavoastra hotarare de a apara independenta si imaginea justitiei din Romania, va solicit public sa reveniti cu celeritate cu un raspuns. Cetatenii romani il asteapta...

Procurorul-sef DNA, doamna Laura Codruta Kovesi, afecteaza GRAV prin comportamentul sau atat imaginea institutiei pe care o conduce, cat si imaginea justitiei romanesti in ansamblul sau!

Liviu Plesoianu,
Deputat PSD”