Presedintele Asociatiei 21 Decembrie 1989 Bucuresti, Teodor Maries (foto) a organizat marti impreuna cu avocatul Antonie Popescu din Baroul Bucuresti (foto) o conferinta de presa in care a prezentat traducerea deciziei CEDO de la Strasbourg de marti, in care Romania a fost condamnata pentru tergiversarea dosarelor privind asasinatele din decembrie 1989, dar si pentru incalcarea dreptului la viata privata, prin urmarirea persoanelor pe baza legii sigurantei nationale, care nu ofera nici o garantie privind respectarea Drepturilor Omului. Teodor Maries a multumit reprezentantilor Curtii Europene a Drepturilor Omului pentru celeritatea judecatorii cauzei sale si a Asociatiei 21 Decembrie 1989 si a conchis ca Procurorul General Laura Kovesi si seful Sectiei Parchetelor Militare, gen. Ion Vasilache „au facut posibila aceasta condamnare!” Maries a acuzat faptul ca Ion Iliescu si o serie de lideri liberali din timpul guvernarii lui Tariceanu „au sugrumat dosarele crimelor din decembrie 1989” si l-au eliminat pe procurorul militar Dan Voinea din aceste dosare. Maries a subliniat faptul ca CEDO a atentionat statul roman asupra faptului ca infractiunile din decembrie 1989 prin care au fost ucise peste 1000 de persoane au facut obiectul unor „dosare politice”: „Fac apel la cele peste 8500 de victime sa faca plangeri la CEDO pentru ca au calea deschisa, iar prin presiunea acestor demersuri se va reusi determinarea autoritatilor sa trimita vinovatii in fata Justitiei!”

Pledoaria avocatului Antonie Popescu

Avocatul Antonie Popescu a rezumat concluziile deciziei CEDO de marti, aratand ca judecatorii europeni au subliniat faptul ca agentii guvernamentali din parchete nu pot invoca prescriptia pentru a a ascunde faptul ca nu au facut nimic in dosare, dupa cum nici hotararile Sectiei penale a Inaltei Curti care au mentinut solutiile de NUP date pentru procurorii impotriva carora s-au formulat plangeri penale pentru musamalizarea dosarelor din decembrie 1989, nu au nicio valoare in fata jurisprudentei CEDO: „Ministerul Public trebuie sa redeschida dosarele inchise rusinos, iar noul CSM are obligatia de a urmari respectarea hotararii CEDO”. Avocatul Antonie a rezumat: „Ce aduce nou aceasta decizie este o maniera categorica care aminteste statului roman ca are obligatia de a respecta caracterul obligatoriu al deciziilor CEDO (...) exista o complicitate a Ministerulului Public cu criminalii, o favorizare a infractorilor chiar. Curtea scoate in evidenta ca sunt sute de persoane implicate in procedurile penale si ca in viitor, in numele acestora, s-ar putea aduce noi decizii de condamnare. CEDO a zis sa se elimine obstacolele. Manevra de stergere a urmelor – PRESCRIPTIA. CEDO spune acum: Baieti, aveti obligatia sa aplicati Conventia, sa dati prioritate, de indata, art. 2 din CEDO si sa nu mai invocati prescriptia. Concluzia: uciderea oamenilor nu se prescrie. Societatea trebuie sa stie adevarul. Procurorii si judecatorii trebuie sa-i trimita in judecata si sa-i condamne pe vinovati!”

Legea sigurantei nationale trebuia abrogata!

In alta ordine de idei, avocatul Antonie Popescu a precizat ca decizia de condamnare a Romaniei a vizat in cazul lui Teodor Maries si incalcarea dreptului la viata privata a acestuia, prin monitorizarea sa de catre SRI, in baza Legii 51/1991 a sigurantei nationale, despre care CEDO a aratat: „Curtea reaminteste ca a analizat legislatia romana referitoare la masurile de supraveghere secreta, legata de securitatea nationala, pentru prima oara in 2000. Curtea a tras concluzia atunci, ca legislatia referitoare la strangerea si arhivarea datelor nu continea garantiile necesare dreptului la viata privata a indivizilor; nu se indica indeajuns de clar extinderea si modalitatile exercitarii puterii de apreciere de catre autoritati, in domeniul respectiv. Ori, in ciuda, in special a unei Rezolutii interimare a Comitetului de Ministrii a Consiliului Europei, Rezolutie care chema la remedierea urgenta si in intregime a acestor carente, executarea acestei decizii este inca in curs si astazi. In plus, cum de asemeni Curtea a constatat in 2007, in ciuda amendamentelor facute in 2003 si 2006 Codului de Procedura Penala, masurile de supraveghere in cazurile de atingere presupusa a sigurantei nationale, astazi inca pot fi ordonate conform procedurii prevazute de catre Legea nr. 51/1991, care nu a fost abrogata”.

Reprezentantii Asociatiei 21 Decembrie 1989 au prezentat si traducerea deciziei CEDO de marti din care rezulta ca nu se prescriu crimele din decembrie 1989, iar legea sigurantei nationale in baza caruia sunt in continuare monitorizati cetatenii romani trebuia abrogata.

* Cititi aici traducerea deciziei CEDO!