Procurorul Mihnea Constantin Nicolaescu (foto) de la Parchetul Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, a dispus trimiterea in judecata a numitului Valentin Taloi individ care, in urma cu cinci ani, a violat si supus la perversiuni sexuale o batrana de 89 de ani, in noaptea de Revelion. Individul a fugit din tara imediat dupa comiterea faptei si a fost depistat la Roma, patru ani mai tarziu, cu ajutorul testului ADN. Desi victima violatorului a murit la cateva luni de la tragicul eveniment, procurorul a continuat sa lucreze dosarul cu numarul 41/P/2005, pana cand individul a fost incarcerat si trimis in judecata, in 6 august 2010.

Cosmarul batranei din noaptea de Anul Nou 2004-2005

C.C. a fost violata cu brutalitate in noaptea de Revelion, dupa ce un cunoscut al sau a patruns cu forta in casa si s-a napustit asupra ei, fara ca femeia sa se poata apara. La mai putin de cinci luni de la trauma, batrana de 89 de ani a murit, din cauze naturale. Cu toate acestea, procurorii au continuat ancheta pana cand l-au identificat si prins pe violator. Conform rechizitoriului, politia a fost sesizata de nepotul batranei in data de 1 ianuarie 2005. Acesta a spus politistilor ca a mers in dupa-masa zilei de 1 ianuarie la casa matusii sale, pentru a-i duce mancare, si a descoperit ca usa de la intrare era sparta si casa vandalizata. Odata ajunsa politia la fata locului, victima C.C. le-a povestit oamenilor legii ca „in jurul orei 1.00 noaptea, in timp ce se afla in garsoniera sa si privea de la fereastra focurile de artificii lansate in noaptea dintre ani, a auzit deodata batai puternice la intrare. La un moment dat, usa a cedat si in casa a patruns un individ, pe care stie ca il cheama Vali, sotul femeii de serviciu care locuieste la apartamentul 76, doua etaje mai sus. Acesta a imbrancit-o spre pat, amenintand-o sa nu tipe ca o va omori, dupa care a apucat-o de maini si de picioare, fortand-o sa intretina relatii sexuale cu el. Dupa aceasta, individul a plecat”.

Politistii au audiat-o si pe o vecina a femeii, C. Elena, care le-a povestit ca: “in cursul diminetii a mers in vizita la vecina ei C.C. pentru a-i duce ceva de mancare. Ajunsa la apartamentul batranei, a observat ca usa de la intrare era deschisa, prezenta urme de fortare, pe jos erau aschii din lemn, usa era infundata si tocul rupt. Cand a intrat in casa a gasit-o pe vecina sa plangand in hohote, care i-a spus ca toata noaptea a violat-o barbatul femeii de serviciu, intretinand relatii sexuale normale si anale cu ea pana dimineata incontinuu. Martora declara ca numita C.C. i-a aratat corpul si a vazut ca era plin de vanatai, spunandu-i ca in timp ce intretinea relatii sexuale, ea il respingea, iar el o strangea mai tare”. Oamenii legii au audiat-o si pe femeia de serviciu din bloc, al carui sot era acuzat de victima ca ar fi violat-o. Alexandra T. le-a spus politistilor ca a fost anuntata de mai multe vecine despre faptul ca sotul sau ar fi violat-o pe batrana. De asemenea, aceasta a spus ca imediat dupa comiterea violului, individul a fugit de acasa.

Expertiza medico-legala l-a demascat pe autor

Victima a fost trimisa imediat la IML, pentru o expertiza medico-legala. Concluziile raportului de expertiza au fost urmatoarele: “(...) victima prezinta leziuni traumatice ce s-ar fi putut produce la data de 01.01.2005 prin lovire cu si de corp dur, leziuni pentru vindecarea carora necesita 2-3 zile de ingrijiri medicale. C.C. prezinta o dezvirginare mai veche de 14 zile, a carei data de producere nu poate fi precizata. La examenul genital s-au constatat leziuni traumatice ce s-au putut produce la data de 01.01.2005, prin distensie fortata. La examenul serologic al secretiei vaginale, s-a gasit sperma, evidentiindu-se relativ rare capete de spermatozoizi, confirmandu-se un raport sexual recent efectuat, purtand data de 01.01.2005. De asemenea, s-a constatat prin acelasi raport ca partea vatamata prezinta o echimoza violaceu negricioasa la nivel palpeberal superior OD (la pleoapa ochiului), o alta pe fata anterioara a genunchiului stang iar la examenul genital o fisura si o eroziune, ambele sangerande”. Analiza ADN-ului a demonstrat ca vinovat de comiterea violului era Valentin Taloi, un recidivist care mai intrase in casa batranei pentru a face niste reparatii minore, astfel ca stia ca aceasta locuieste singura si nu se poate apara.

Imediat dupa comiterea faptei, Valentin Taloi a fugit din tara. Cateva luni mai tarziu, in mai 2005, victima sa a murit din cauze naturale. Procurorul Mihnea Nicolaescu si-a continuat ancheta si, in data de 9 iulie 2008 a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva lui Valentin Taloi, si a propus Judecatoriei Sectorului 4 arestarea preventiva a inculpatului, in lipsa. Cererea anchetatorului a fost admisa de magistratii Judecatoriei Sectorului 4, care au emis mandat de arestare in lipsa, iar in 13 februarie 2009 instanta a emis mandat de arestare internationala si europeana. In baza mandatului de arestare europeana, Taloi a fost prins la Roma in mai 2010, si adus in tara. Anchetatorul Mihnea Constantinescu a dispus efectuarea unei expertize psihiatrice, pentru a vedea daca individul a avut sau nu discernamant in momentul comiterii faptei. Dupa ce expertiza psihiatrica a relevat faptul ca violatorul avea discernamant, procurorii au dispus efectuarea unei noi expertize ADN, pentru a proba fara putinta de tagada ca Valentin Taloi este violatorul batranei. Astfel, “luand, cu acordul inculpatului, probe de la acesta, spre comparare cu cele recoltate de la victima in varsta de 89 de ani, concluzia medicilor a fost: caracterele genetice autozomale, din profilul ADN de referinta, apartinand suspectului Taloi Valentin, se regasesc in totalitate la nivelul tuturor markerilor ADN a autozomari analizati. Intre profilul cromozial Y de referinta al suspectului Taloi Valentin si cel evidentiat pe proba de mai sus mentionata exista o corespondenta perfecta la nivelul markerilor cromozomiali Y investigati”. Ca atare, al doilea test ADN a relevat ca violatorul era Valentin Taloi, cautat de mai bine de cinci ani. Acesta se afla in spatele gratiilor si a fost trimis in judecata.

Violatorul sustinea ca era iubitul batranei

Procurorii l-au audiat pe Taloi, care le-a spus initial ca ”batrana a mai intretinut relatii sexuale cu el, ca ori de cate ori il vedea ii facea avansuri spunandu-i ca sotia sa este norocoasa sa-l aiba asa frumusel si ca a intrat astfel de mai multe ori in apartamentul victimei. Ulterior insa a revenit asupra aspectelor aratate si a precizat ca in casa batranei a mai intrat o singura data sa-i faca o mica reparatie la coloana centrala de apa, el ocupandu-se in blocul respectiv cu astfel de reparatii. Aceea a fost singura data cand a intrat in locuinta partii vatamate inainte de comiterea faptei. In noaptea respectiva, arata inculpatul, dupa ce a consumat 2-3 pahare de vin, o bere si un pahar de sampanie, dupa ce au plecat invitatii pe care i-a avut la masa de Revelion, si dupa ce sotia sa, femeia de serviciu a blocului, a adormit, s-a furisat pana la usa batranei. Aici, fara a suna la sonerie si/sau fara a ciocani la usa, a fortat usa cu umarul. Usa era proptita pe interior cu un bidon mare de aluminiu plin cu apa. Dupa ce usa a cedat si bidonul s-a deplasat prin alunecare, improscand apa pe podea, inculpatul a patruns in locuinta si a inchis usa in urma. Arata inculpatul ca in apartamentul vecin partii vatamate era galagie foarte mare fiind o “petrecere de nedescris”. De asemenea, crede inculpatul ca batrana avea o problema cu lumina, in apartamentul ei fiind intuneric bezna. Totusi, inculpatul a putut sa o vada pe partea vatamata la baie-prin usa larg deschisa cum isi facea nevoile. A asteptat-o sa iasa si, asezandu-se pe marginea patului, i-a cerut batranei sa-i permita sa doarma la ea in seara respectiva. Aceasta i-ar fi spus sa se culce. Dupa aproximativ 10 minute, batrana s-a culcat si ea pe pat, inculpatul a intins mana si lucrurile au sfarsit pentru cei doi prin a intretine relatii sexuale normale, o singura data (...).”