* Curtea de Apel Craiova a sesizat Curtea Constitutionala a Romaniei in legatura cu Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 71/2022, adoptata la initiativa ministrului Justitiei Catalin Predoiu (foto), prin care art. 155 alin. 1 Cod penal a fost pus in acord cu Decizia CCR 297/2018 in urma careia a disparut prescriptia speciala, disparitie confirmata ulterior prin Decizia CCR 358/2022 (click aici pentru a citi). O ordonanta profund neconstitutionala, in conditiile in care a fost adoptata cu incalcarea grava a referendumului pe Justitie din 2019, cand cateva milioane de romani au votat sa nu se mai legifereze in domeniul Justitiei prin intermediul ordonantelor de urgenta.

Aceeasi instanta, in acelasi dosar (4932/104/2013*), a sesizat insa si Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. Spre deosebire de cea de la CCR, sesizarea adresata Inaltei Curti este una ciudata, in conditiile in care decizia CCR este cat se poate de clara. Curtea de Apel Craiova cere instantei supreme sa precizeze daca inexistenta prescriptiei speciale dupa Decizia CCR 297/2018 determina aplicarea legii penale mai favorabile, in sensul aplicarii doar a prescriptiei generale, si deci a inchiderii dosarelor in care s-a implinit termenul general de prescriptie. Dar si daca prescriptia speciala se poate aplica si anterior Deciziei CCR 297/2018, ceea ce ar echivala cu aplicarea unui text dovedit a fi neconstitutional.

Cel care a dezvaluit sesizarile formulate de Curtea de Apel Craiova a fost avocatul Adrian Toni Neacsu (vezi facsimil), care a tinut sa precizeze ca din punctul sau de vedere sesizarea de la ICCJ este inadmisibila: “Din punctul meu de vedere o astfel de hotarare a ICCJ prin care sa interpeteze efectele clare ale deciziei CCR ar trebui sa fie inadmisibila”.

Sa nu fie cumva doar un tertip de care sa se foloseasca anumiti judecatori de la ICCJ pentru a refuza din nou sa respecte decizii obligatorii ale CCR. O smecherie prin care Deciziile CCR pe prescriptie sa fie ignorate, iar oamenii sa fie condamnati pe texte neconstitutionale si pentru fapte neconstitutionale.

Iata minuta incheierii Curtii de Apel Craiova din 10 iunie 2022 (dosar 4932/104/2013*):

“Solutia pe scurt: 1. In baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992, respinge cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a disp. art. 475 C.p.p., exceptie ridicata de inculpatii Anghel Gheorghe, Neculaita Elena, Cosoveanu Mariana si Dumitrescu (fosta Duica) Mihaela Claudia. Cu recurs in 48 ore de la pronuntare. 2. In baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 dispune sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a articolului unic din OUG nr. 71/2022, exceptie ridicata de inculpatii Anghel Gheorghe, Neculaita Elena, Cosoveanu Mariana si Dumitrescu (fosta Duica) Mihaela Claudia. 3. In baza art. 475 C.p.p., sesizeaza Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile cu urmatoarele probleme de drept: a. Daca lipsa din fondul activ al legislatiei a cazurilor care sa permita intreruperea cursului prescriptiei raspunderii penale in perioada 2018-2022, conform deciziilor nr. 297/2018 si 358/2022 ale CCR, determina incidenta disp. art. 5 C.p. b. Daca pentru infractiunile savarsite anterior datei de 25.06.2018 este aplicabila doar prescriptia generala, fara luarea in considerare a cauzelor de intrerupere intervenite anterior acestei date, sau se aplica prescriptia speciala, cu luarea in considerare a cauzelor de intrerupere a termenului de prescriptie care au intervenit anterior datei de 25.06.2018 si ulterior datei de 30.05.2022. In temeiul art. 476 alin. 2 C.p.p. suspenda solutionarea cauzei pana la pronuntarea hotararii prealabile. Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.06.2022, ora 15,30. Document: incheiere - Suspendare 10.06.2022”.

* Apropo de OUG 71/2022 data pe prescriptie la initiativa ministrului Justitiei Catalin Predoiu. Stiti cum isi rupeau hainele de pe ei unii de prin CSM pe vremea regimului Dragnea, acuzand ca nu sunt consultati la luarea deciziilor privind Justitia? Ati vazut vreunul dintre ei sa fie suparat ca Predoiu a dat Ordonanta pe prescriptie, repetam, profund neconstitutionala, fara sa le ceara parerea sau avizul? Si cand ne referim la cerut parerea, avem in vedere un dialog institutional, nu o intalnire prin birouri.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!