Vorbe de fumoar – 19.03.2014 – Flagrantul DNA la Mihai Vlasov este tras de par. Denuntatorul a lasat punga cu bani soferului
* Apar primele vesti despre felul in care s-a realizat flagrantul DNA la presedintele Camerei de Comert si Industrie a Romaniei, Mihai Vlasov, care cica ar fi fost prins cu 200.000 euro asupra lui. In fapt, banii au fost dusi de denuntator, un anume Petrovschi Gheza, soferului lui Vlasov, care astepta la masina, iar cand Mihai Vlasov a ajuns la masina anchetatorii au sarit pe el si au strigat "flagrant". Alta proba pe acest caz, afara de sustinerile denuntorului, nu ar fi decat o inregistrare ambientala de la Hotelul Hilton, trasa tare de par, interceptare dintre Vlasov si denuntator, care nu e deloc relevanta dupa cum auziram. Daca a fost doar o regie cu denuntatorul? Judecatoarea Dumitrita Piciarca de la Curtea de Apel Bucuresti a dat insa mandat de arestare, care a fost atacat la Inalta Curte. Insa Piciarca, sa nu uitam, a fost pusa sub acuzare la un moment dat chiar de DNA... Schema cu lasatul pungilor cu bani e fumata de mult, ea s-a mai exersat de parchetari si la magistrati, inca dinaintea aparitiei PNA, cand pungile au fost lasate ba la locuinta mamei, ba la usa casei... Avem si o judecatoare reabilitata de CEDO, Elena Pop Blaga, careia „mita” ii fusese lasata in punga la locuinta mamei.
* Fenomen la lumina zilei! In mai toate dosarele de mare coruptie ale DNA, cererile de emitere a mandatelor de arestare preventiva ajung la judecatori care au sau au avut dosare la DNA. Curtea de Apel Bucuresti e un exemplu de frunte, dupa ce arestarea lui Mihai Vlasov, seful CCIR, a fost dispusa de judecatoarea Piciarca, vizata in anchetele DNA alaturi de alte colege ale ei, pentru eliberarea afaceristului Dinel Staicu. Nu mai departe de cateva zile, judecatorul Stan Mustata de la CAB, vizat in „dosarul judecatoarelor spagare”, a primit spre solutionare apelul lui Dan Voiculescu, pe care Basescu l-a etichetat deja „infractor”. Si sa vedeti fenomenul in amploarea lui: cand nu le convenea celor de la DNA la cine picau dosarele lor, ca nu primeau ceea ce cereau, repede se cerea recuzarea. Cum a fost si cazul la judecatoarea Viorica Costiniu, impotriva caruia a tunat fostul procuror sef al DNA Daniel Morar, ca nu e normal ca ea sa mai judece dosare ale DNA, cata vreme acest parchet i-a trimis sotul in judecata. Dar acum ca mai toate marile dosare pica la judecatori vizati ei personal de anchete ale DNA nu mai deranjeaza? Sau e blat?
Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii