Vorbe de fumoar – 20.12.2013 – Judecatorul Vasile Curpan de la Judecatoria Bacau l-a dat in judecata pe seful UNBR Bacau, Vasile Botomei. Curpan cere desfiintarea Uniunii conduse de Botomei, dar si a UNBR Bota

Scris de: L.J. | |

20 December 2013 17:26

Vizualizari: 5604

* S-a stricat prietenia dintre avocatul Vasile Botomei, seful UNBR Bacau, si judecatorul Vasile Curpan. Suspendat din functie de CSM dupa ce a fost trimis in judecata alaturi de Botomei, sub acuzatiile de complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata, folosirea fara drept a denumirilor „Barou, Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, U.N.B.R. … sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat … precum si folosirea insemenlor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat” si inselaciune, Vasile Curpan i-a pus gand rau sefului UNBR Bacau. Am aflat ca judecatorul a deschis o actiune in instanta prin care cere constatarea nulitatii actelor de infiintare si functionare a UNBR Botomei. De asemenea, Vasile Curpan solicita instantei si sa-l oblige pe Botomei sa-i plateasca salariul incepand cu data la care a fost suspendat din functie si pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti. Nu in ultimul rand, se aude ca judecatorul a facut si plangere penala impotriva lui Vasile Botomei, din cauza unui articol elogios scris de acesta la adresa maresalului Ion Antonescu. Mai mult, am aflat ca Vasile Curpan vrea si desfiintarea nu doar a UNBR Bacau condusa de Botomei, ci si a UNBR Bota.

* De la 1 februarie 2014 in multe instante din tara volumul de munca la judecatori va creste cu 50%, existand la CSM date in acest sens. Ca sa dam si un exemplu, putem lua situatia Curtii de Apel Ploiesti. Asa cum se stie, cresterea nivelului de munca este determinata de intrarea in vigoare a noului Cod penal si a noului Cod de procedura penala. Pare insa ca pe nimeni nu intereseaza ce se va intampla din februarie anul viitor. Tocmai de aceea ne intrebam, ce face CSM in legatura cu aceasta problema? Ce masuri ia Consiliul condus inca de Oana Haineala?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# 992 20 December 2013 17:52 +4

Papagalul asta de curpan nu stie pe unde sa mai scoata camasa, mananca orice rahat ca sa-si scape pielea. Din pacate ptr. el, a apucat-o pe un drum ireversibil : excluderea din magistratura. Si poate si ceva bulau, asa, ptr. linistirea gandurilor. Cand a luat banutii in cardasiie cu botomei, a fost OK. O fi fost bine domnu\' curpan, o fi fost bine ? Unde ai lins, acuma scuipi. Nu e frumos. Si nici sanatos.

# obiectiva 20 December 2013 18:05 +1

da` de ce nu scrieti si motivele ????? CURPAN face parte din tagma celor fara coloana vertebrala...NU ARE NICI O LEGATURA CU infractiunea lui botomei.....am scris un comment la ziarul de bacau si NICI AZI NU A MAI APARUT....

# obiectiva 20 December 2013 18:06 +1

Săbiile se ascut între judecătorul Vasile Sorin Curpăn șI falsul avocat Vasile Botomei, nu demult prieteni și parteneri de afaceri. Suspendarea din funcție a judecătorului Curpăn și trimiterea în judecată a celor doi a declanșat un adevărat război, condus momentan de magistrat. Ultimele acțiuni ale acestuia se dezic total de activitatea lui Vasile Botomei, autoproclamat decan al “Baroului Bacău”, deși cu doar un an în urmă magistratul susținea public legalitatea activității desfășurate de “avocatul” Botomei, dar și a “UNBR – structura Botomei”. Trimiterea sa în judecată l-a făcut pe magistratul Curpăn să-și regândească poziția și chiar să facă demersuri pentru a-și salva pielea, acțiuni care, speră el, ar putea să-i ajute și în procesul penal ce se judecă acum pe fond la Curtea de Apel Bacău. Botomei este cercetat pentru înșelăciune, fals, avocatură clandestină, folosirea fără drept a denumirilor de “Barou”, “UNBR” etc, iar Curpăn pentru complicitate la înșelăciune și fals, după ce a p

# curpenel 21 December 2013 17:29 0

Curpen asta e bolnav ca si colegul de celula Botomiei ! unbreul lui lobotomiei nu poate fidesfiintat pt ca nu exista; pentru a desfiinta UNBR-Bota nu are nici interes, nici text de desfiintare !

# obiectiva 20 December 2013 18:08 0

Botomei, acuzat că promovează criminalii de război Printr-o altă acțiune deschisă tot la Judecătorie, magistratul Curpăn cere dizolvarea UNBR-structura Botomei, motivat de faptul că aceasta ar fi “dispus atribuirea calității de membru de onoare mareșalului Ion Antonescu, fost conducător al statului român, considerat criminal de război, nereabilitat de ICCJ (Înalta Curte de Casație și Justiție, n.r.) – Secția penală. În consecință, încălcându-se prevederile OUG 31/2002, art.5, în sensul promovării cultului personalității criminalilor de război, între care se înscrie și mareșalul Ion Antonescu, considerăm că se impune aplicarea dispozițiilor dizolvării persoanei juridice conform prevederilor OUG 31/2002″

# obiectiva 20 December 2013 18:09 0

explică judecătorul Curpăn. De altfel, o plângere penală cu același obiect a fost trimisă și Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău prin care judecătorul Curpăn cere începerea urmăririi penale a lui Vasile Botomei și trimiterea lui în judecată. “Consider că prin întocmirea și aducerea la cunoștință publică pe site-ul profesional, de către făptuitor (Vasile Botomei, n.r.), a înscrisului prin care se promovează cultul personalității unei persoane fizice considerată de lege a fi vinovată de săvârșirea unor crime contra păcii și omenirii întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii prevăzută de art. 5 din OUG nr. 31/2002″, precizează judecătorul în plângerea penală. “Pe data de 23.08.2013 făptuitorul Botomei Vasile a publicat un nou articol elogios la adresa mareșalului Ion Antonescu – mai arată magistratul Curpăn, din care spicuim: «Din punct de vedere științific, ziua de 23 august marchează dualitatea dintre mareșalul Ion Antonescu, iubitor de neam și țară, conducătorul

# obiectiva 20 December 2013 18:11 0

militar al României din cel de-al Doilea Război Mondial, denumit Războiul Sfânt pentru eliberarea pământului strămoșesc, pe de o parte și Regele Mihai, fiul Regelui dictator Carol al II-lea, căruia îi plăcea să i se spună Mihai I, echivalentul trădătorului neamului românesc pe vreme de razboi». Activitatea repetată, în formă continuată, desfășurată de Botomei Vasile denotă o persistență infracțională deosebită constând în promovarea personalității mareșalului Ion Antonescu, deși această activitate este interzisă de lege.”

# obiectiva 20 December 2013 18:14 +3

baaaa, curpan, sa te trazneasca Dumnezeu ca esti asa !!!!! ai devenit si tu o carpa in mainile sionistilor ???? CE TRIBUNAL INTERNATIONAL L-A CONDAMNAT PE MARESALUL ANTONESCU CA SI CRIMINAL DE RAZBOI ???????? 90 % dintre romanii de azi nu sunt buni nici sa ii stranga frunzele de pe mormant !!!!! MA AUTODENUNT !!!!!!! sunt fan MARESAL de la 16 ani, din 1985 !!!!!!! la ora de istorie am avut activitate extrascolara reluarea PROCESULUI MARESALULUI SI ERAM AVOCAT AL APARARII....totul s-a terminat la ordinele SECURITATII, profa de istroie a fost mutata de la scoala !!!!!

# obiectiva 20 December 2013 18:18 +2

NU aveti decat sa ma arestati !!!!!!! dracu` sa va ia !!!!!! am 3 detinuti politici din anii 50 in familie, unul politic din 2011, al regimului baSSescu, acum ajung si eu al USL !!!!!!!

# Ultimul Charlot 21 December 2013 20:45 +2

Curpan se pricepe bine si la istorie. Pe bune, si inca foarte bine.Tatal lui, un reputat securist il obliga sa invete si istorie pe langa pagini intregi din cartea de telefoane ( SA-SI EXERSEZE MEMORIA). In facultate, Curpan il VENERA pe maresalul Antonescu, ce face acum e circ ieftin. Despre legalitatea structurii Bota ia vedeti cum judeca el, deci faptul ca se suceste acum...alt circ. http://bota.ro/wp-content/uploads/2010/01/JUDBACAU-NCEDO.pdf

# 992 22 December 2013 11:33 0

Acea hot. data de el atunci vs. atitudinea sa de acum, arata ce am spus altadata, ca e un ipocrit ordinar si disperat, zice orice numai sa scape, nu conteaza ca minte sau denigreaza. Jigodia nu vrea sa recunoasca ca iubirea de arginti l-a adus in aceasta situatie, nicidecum Bota sau botomei. Botomei l-a cumparat ca pe o prostituata, asta este curpan, nicidecum judecator. Asta e justitie a la curpan, dupa cum bate vantul intereselor ? Un jeg ordinar esti curpene, faci de rusine profesia de magistrat.

# AVOCAT 20 December 2013 19:48 +1

CE TOT TRAGETI SEMNALE CU VOLUMUL DE MUNCA DE LA 1 FEBRUARIE?!? NU VA AJUNGE CA DIN 2004, ZECE ANI, SE AMANA INTRAREA IN VIGOARE A UNUI NOU COD PENAL?!? RUSINE, CELOR CARE BAT SAUA PENTRU O NOUA SI EXASPERANTA AMANARE!

# obiectiva 20 December 2013 19:53 0

pai, eu cred ca se pregatesc sa aresteze JUMATATE DIN ROMANIA, cel putin.....

# 2 nebuni 20 December 2013 22:51 0

impotriva lui Bota a pierdut deja ! http://portal.just.ro/180/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=18000000000133844&id_inst=180

# 992 21 December 2013 11:46 0

Fraierul de curpan vasile nu are niciun temei legal prin care poate cere desfiintarea barourilor infiintate de Bota. In schimb, botomei a infiintat barouri pe vremea cand legea interzice asa ceva. Ori problema asta este deja pe rolul instantelor, se trezeste si ipocritul asta de fost judecator sa inventeze apa calda. Rusinos si dezamagitor ca exista in randul judecatorilor un asemenea personaj. Si din pacate mai sunt destui ca el, unul fiind Birjovanu L. de la Jud. Roman.

# Wallace 21 December 2013 13:52 0

In plus, asociatiei lui Bota i s-a admis sa infiinteze barouri printr-o hotarare judecatoreasca irevocabila ! Cu privire la Birjovanu putem spune ca am mai adaugat un nume pe lista magistratilor mafioti care, speram, ca mai devreme sau mai tarziu, vor raspunde in fata legii pentru persecutarea mafiota a avocatilor din UNBR-Bota.

# Wallace 21 December 2013 13:54 0

erata:\" speram ca, mai devreme sau mai tarziu, vor raspunde....\"

# av 20 December 2013 23:57 0

Dosarul de la bacau impotriva unbr bota a fost respins definitiv........jud sectorului 1 a respins ca inadmisibile cele 4 cwpete de cerere...aici soluyia nu este definitiva

# lobotomiei 21 December 2013 17:26 0

Va rog sa nu il mai numiti pe botomel rudotel avocat. Bota l-a dat afara, cum si-a redobandit calitatea de avocat ?

# PITBUL 21 December 2013 17:32 0

Dar Bota mai e avocat?Nu este condamnat?Nu s-a autosuspendat din avocatura de rusinea celor patite cu noi?Il mai ia cineva in seama?

# 992 21 December 2013 18:13 +1

Bota, baiat istet. Si-a inchis cabinetul de avocat ptr. a nu fi \"scarpinat\" mereu sub acea forma si pe acea cale. Nu s-a/nu a fost exclus insa din barou deoarece calitatea de avocat nu i-a luat-o nimeni. Cabinetul de avocat reprezinta doar forma de exercitare a profesiei. Poti fi medic si fara cabinet medical sau angajat intr-o unitate medicala, e situatie similara. Bota, baiat istet. Muuuuuulti altii, care mor de grija sa, fooooooarte prosti indivizi.

# P it BOULUI 21 December 2013 17:39 +1

Care noi, tu cine esti boule ? Cine i-a luat lui Bota calitatea de avocat ?

# asa e 21 December 2013 17:43 0

Asa e BoulI, condamnarea e o masura, deposedarea de titlul de avocat ar fi fost o alta masura. Cum Chelcea nu e cu nimic mai destept decat B oul I, avi, PitBOUL si oare******re, nu a stiut sa ia a doua masura !

# avi avi 21 December 2013 18:34 0

ai aparut mai 992,zis si l 3/48?Cum draq sa ia Chelcea o a doua masura?Vezi ca esti prost?.Daca cineva este condamnat pentru exercitarea profesiei fara drept,inseamnma ca ala nu are acte pentru acea profesie iar daca este condamnat nu i se poate interzice sa profeseze .Unui condamnat pentru omor/furt etc/i se poate ,prin hotarare,interzice sa mai omoare/fure?Esti penibil mai acesta.Poti sa ne spui cum ti-ai inchis cabinetul de avocat?Cu cheia ori cu lacatul?Vezi mai paralel cu legea ca in legea noastra nu exista nici o dispozitie privind inchiderea cabinetiului.Smecheriile astea nu tin decat la voi in mizeria aia de unbr de crasma.Am mai auzit una astazi ,.,Bota,baiat istet,,Ti-au murit laudatorii?Esti jalnic mai 992.Pentru ce ai zis aseara,o sa ti-o primesti.Ai putintica rabdare.

# 992 21 December 2013 19:36 0

Mai citeste in \"legea ta\" art. 5. Fraiere.

# avi avi 21 December 2013 20:40 0

care lege,mai proasta satului?Eu am multe legi,unele chiar la initiativa mea.Sper ca in pidosnicia ta nu vorbesti despre L51/1995 care ,de drept,este numai legea mea,nu si a ta.?!?

# avi avi 21 December 2013 18:38 0

Revin cu o completare:Chelcea nu putea nici sa ii ia ,,titlul de avocat,, pentru ca bota nu are nici un astfel de titlu.Mai citeste mai si codul penal.partea generala si apoi afiseaza-te pe net.

# Spetitul Zolla 22 December 2013 09:22 +1

La Curtea de Apel Ploiesti este destula liniste , mai ales la sectia de contencios, intrucat se inghesuie judecatorii sa isi ia dosare.Aproape ca plangi de mila lor, cau au doar cate 2-3 dosare de caciula! Se spetesc saracii de ei si sunt cocsati de salariile primate ca sa dea solutii foarte indepartate de spiritul si litera legii, insa apropiate de cel care I-a numit acolo!