* Sunt semne ca tabara judecatorilor din CSM incepe sa se trezeasca la realitate. Constientizand scandalul public care se va isca daca se va da curs intentiilor ca un alt procuror sa o succedeze pe Oana Haineala la presedintia CSM, se va incerca o miscare strategica. Intrucat CSM trebuie condus musai de un judecatori si un procuror, si sub nicio forma de doi judecatori sau doi procurori – conform ultimei interpretari a legii la nivelul Consiliului – judecatorul Adrian Bordea care are mandat de vicepresedinte pana prin luna martie 2014, ar urma sa-si dea demisia pana la data de 6 ianuarie 2014 cand ii expira mandatul de presedinte procuroarei Oana Haineala si se vor organiza noile alegeri. Asta ca sa se impiedice alegerea unui alt procuror in fruntea CSM. Adica a procuroarei Lia Palade, dupa cum se aude, care ar fi dorita de Haineala, SRI si nu numai. Numai ca judecatorii vor ca presedinte in 2014 sa fie unul de al lor, pentru a restabili normalitatea in CSM, atat cat mai poate fi ceva normal in aceasta institutie. Cel mai probabil candidatul si viitorul presedinte al CSM va fi judecatorul Mircea Aron, daca anumiti judecatori din Consiliu nu vor defecta si vor vota in secret pentru un procuror. Echilibrul balantei va fi oricum la limita intrucat se cunoaste faptul ca judecatorii Alina Ghica si Cristi Danilet au facut front comun in multe alte dati impreuna cu specialista in securitate nationala Oana Haineala. Asa ca doua voturi din tabara celor noua judecatori ai CSM sunt nesigure. Iar cei cinci procurori din CSM, cu doua eventuale voturi rupte de la judecatori ar face paritate. Va fi un razboi interesant in care se va da o ultima batalie pentru mentinerea Republicii Procurorilor.

Revenind la judecatorul Adrian Bordea, prin demisia cu doua luni mai devreme de expirarea mandatului sau de vicepresedinte (n.n. - anul acesta CSM a stat doua luni fara vicepresedinte pentru ca niciun judecator nu a vrut sa candideze pentru functia de vicepresedinte dupa scandalul alegerii procuroarei Haineala ca presedinte in data de 4 ianurie 2013) se va incerca atat dejucarea intentiilor ca un procuror sa puna iar stapanire pe CSM, dar si oferirea posibilitatii ca un procuror sa poata candida pentru vicepresedintia institutie. Probabil ca Bordea va urmari sa-si spele imaginea negativa pe care a lasat-o cand a candidat in martie 2013 ca vicepresedinte si a girat astfel „legitimitatea” lui Haineala ca presedinte, in conditiile in care CSM nu poate fi condus decat de un judecator, conform Constitutiei care stipuleaza ca Justitia e infaptuita de ICCJ si celelalte instante judecatoresti.

* Curtea de Apel Pitesti refuza sistematic sa transmita presei hotararile judecatoresti pe care le pronunta. Stiu unii judecatori cu functii de decizie de acolo de ce se opun accesului publicului la informatiile de interes. Pentru ca se dau sentinte cu iz penal si se poate lasa cu „deranj”. Altfel nu putem explica acest refuz, in conditiile in care absolut toate celelalte instante din tara transmit presei hotararile pe care le pronunta, conform ghidului de relatii presa – magistrati adoptat de CSM si Legii 544/2001. Ultimul refuz al CA Pitesti ne arata ca juzii de aici au multe de ascuns: ei au refuzat sa puna la dispozitia presei hotararea prin care s-au acordat despagubiri de 10 milioane euro, pentru un teren, grupului din care a facut parte si avocatul – iubit al Ioanei Basescu, fiica Presedintelui. Deci banul public - despagubirile acordate - au ajuns secret de serviciu la CA Pitesti! Alo CSM, Inspectia, PICCJ! Vi se pare normal? Cat mai incurajati asemenea anomalii in sistem? Cat va mai prefaceti ca nu vedeti si auziti? Pana pleaca Basescu de la Putere?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!