Procurorii militari din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari, au dispus trimiterea in judecata a presedintelui Consiliului Judetean Cluj, Horea Uioreanu (foto), pe motiv ca acesta ar fi determinat un lucrator din cadrul Serviciului Roman de Informatii sa ii dea informatii despre supraveghere operativa care il vizau pe acesta sau alte persoane.

Mai exact, conform comunicatului de presa al DNA din data de 7 iulie 2014, Horea Uioreanu ar fi obtinut de la Elena Anca Albu - lucrator in cadrul Serviciului Roman de Informatii – Directia Judeteana de Informatii Cluj informatii ce nu erau destinate publicitatii. Conform DNA, scopul lui Horea Uioreanu ar fi fost de a valorifica aceste date in interes personal si de a contracara eventualele actiuni intreprinse de organele judiciare impotriva sa, in urma carora ar fi fost tras la raspundere penala. In schimbul acestor informatii, potrivit DNA, Elena Anca Albu ar fi urmat sa fie transferata la Serviciul de Informatii Externe, datorita interventiilor pe care s-ar fi angajat sa le faca Horea Uioreanu in acest sens. DNA mai sustine ca actiunile ar fi fost savarsite de cei doi cu intentie si in mod repetat, prin acte materiale distincte, direct sau prin intermediul mamei lucratorei SRI, Elena Anca Albu, Silvia Balaj, ori a subprefectului judetului Cluj, Iuoras Mihnea-Remus.

Prezentam in continuare comunicatul DNA din data de 7 iulie 2014:

"Procurorii militari din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari, au dispus trimiterea in judecata a inculpatului:

-UIOREANU HOREA DORIN, arestat in alta cauza, la data faptelor presedinte al Consiliului Judetean Cluj, pentru instigare la savarsirea infractiunii de folosire in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, savarsita in forma continuata si

Au dispus sesizarea instantei de judecata in baza dispozitiilor art. 483 Cod proc. pen. cu acordurile de recunoastere a vinovatiei inculpatilor:

-ALBU ANCA-ELENA, la data faptelor subofiter in cadrul Serviciului Roman de Informatii – Directia Judeteana de Informatii Cluj, in sarcina careia s-a retinut savarsirea infractiunii de folosire in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, savarsita in forma continuata;

-IUORAS MIHNEA-REMUS, la data faptelor subprefect al judetului Cluj, la data faptelor in sarcina caruia s-a retinut complicitate la savarsirea infractiunii de folosire in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, savarsita in forma continuata;

-BALAJ SILVIA, (mama inculpatei Albu Anca-Elena) in sarcina careia s-a retinut complicitate la savarsirea infractiunii de folosire in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, savarsita in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit procurorii militari au retinut in sarcina inculpatului Uioreanu Horea-Dorin ca, in calitate de presedinte al Consiliului Judetean Cluj, cunoscand faptul ca Albu Anca-Elena este lucrator in cadrul Serviciului Roman de Informatii – Directia Judeteana de Informatii Cluj, cu intentie, a determinat-o pe aceasta, in perioada 2013-2014, sa-i permita accesul la informatii ce nu erau destinate publicitatii, informatii de care subofiterul urma sa ia cunostinta sau a luat cunostinta in virtutea exercitarii atributiilor de serviciu. Scopul urmarit de Uioreanu Horea-Dorin era sa valorifice aceste date in interes personal si sa contracareze eventualele actiuni ale organelor judiciare care ar viza angajarea raspunderii sale penale. Solicitarea acestor informatii nedestinate publicitatii a fost facuta de presedintele CJ Cluj pe fondul demersurilor subofiterului de a se transfera in cadrul Serviciului de Informatii Externe cu ajutorul primului mentionat.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Cluj.

In acordurile de recunoastere a vinovatiei incheiate cu inculpatii ALBU ANCA-ELENA, IUORAS MIHNEA-REMUS si BALAJ SILVIA, procurorii militari au retinut urmatoarea stare de fapt:

Inculpata Albu Anca-Elena a folosit si a permis inculpatului Uioreanu Horea-Dorin accesul la informatii ce nu erau destinate publicitatii.

Aceste informatii, al caror obiect erau actiuni de supraveghere operativa ce-l vizau pe acesta sau alte persoane, erau obtinute cu prilejul indeplinirii atributiilor sale de serviciu.

Scopul urmarit de inculpata prin divulgarea acestor informatii a fost obtinerea transferului in cadrul Serviciului de Informatii Externe, cu mijlocirea directa a presedintelui Consiliului Judetean Cluj, Uioreanu Horea-Dorin.

Aceste actiuni au fost savarsite cu intentie, in mod repetat, prin acte materiale distincte, direct sau prin intermediul mamei sale Balaj Silvia sau a subprefectului judetului Cluj, Iuoras Mihnea-Remus, la instigarea presedintelui Consiliului Judetean Cluj, Uioreanu Horea-Dorin.

In prezenta aparatorilor alesi inculpatii: Albu Anca-Elena, Iuoras Mihnea-Remus si Balaj Silvia au declarat ca recunosc comiterea faptelor retinute in sarcina lor, ca accepta incadrarea juridica a faptelor pentru care a fost pusa in miscare actiunea penala si sunt de acord cu aplicarea urmatoarelor pedepse si a modalitatii de executare a acesteia, astfel:

-inculpat ALBU ANCA-ELENA -

In baza art.12 lit.b din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal se va aplica o pedeapsa de 3 ani de inchisoare;

In baza art. 91 Cod penal rap. la art.92 Cod penal se va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, cu respectarea urmatoarelor obligatii:

- sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;

-sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

-sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;

-sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;

-sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.

-inculpat IUORAS MIHNEA-REMUS –

In baza art.12 lit.b din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod Penal, se va aplica o pedeapsa de 2 ani de inchisoare.

In baza art. 83 si urmatoarele Cod penal se va dispune amanarea aplicarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, cu respectarea urmatoarelor obligatii:

-sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;

-sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

-sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;

-sa comunice schimbarea locului de munca;

-sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;

-sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nici o categorie de arme.

-inculpat BALAJ SILVIA –

In baza art.12 lit.b din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod Penal, se va aplica o pedeapsa de 2 ani de inchisoare.

In baza art. 83 si urmatoarele Cod penal se va dispune amanarea aplicarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, cu respectarea urmatoarelor obligatii:

-sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;

-sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

-sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;

-sa comunice schimbarea locului de munca;

-sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;

-sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nici o categorie de arme.

Dosarele de urmarire penala privind pe inculpatii: Albu Anca-Elena, Iuoras Mihnea-Remus si Balaj Silvia impreuna cu acordurile de recunoastere a vinovatiei au fost trimise la Curtea de Apel Cluj.

Procurorii militari au beneficiat de sprijinul de specialitate al structurii de protectie interna din cadrul Serviciului Roman de Informatii.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform codului de procedura penala finalizarea anchetei penale, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie".