ICCJ DIXIT – Exclusiv. Judecatorii Andrei Rus, Laura Soane si Mircea Selea au produs premiera la ICCJ pe aplicarea Deciziilor CCR privind prescriptia. Cu o luna inaintea dezlegarii de drept referitoare la Deciziile CCR 297/2018 si 358/2022, ICCJ a dat prima hotarare definitiva de incetare a procesului penal ca urmare a prescriptiei: “Cu referire la art. 155 alin. 1 CP interpretat prin Deciziile CCR 297/2018 si 358/2022 inceteaza procesul penal ca urmare a intervenirii prescriptiei” (Minuta)

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

30 September 2022 17:16

Vizualizari: 12855

Decizie demna de Suprema! Inalta Curte de Casatie si Justitie a transat vineri, 30 septembrie 2022, pentru prima data modul de interpretare a Deciziilor CCR nr. 297/2018 si nr. 358/2022 prin care art. 155 alin. 1 din Codul penal, privind interventia prescriptiei penale, a fost declarat neconstitutional. Prin decizia definitiva pronuntata vineri de Completul nr. 5 AP format din judecatorii Andrei Claudiu Rus, Laura Mihaela Soane (foto) si Mircea Mugurel Selea din cadrul Sectiei penale a Inaltei Curti, a fost dispusa incetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescriptiei fata de 11 persoane trimise in judecata de DNA, facandu-se aplicarea Deciziilor CCR 297/2018 si 358/2022.

Este astfel prima hotarare ICCJ de aplicare pe fondul cauzei a deciziilor CCR privind prescriptia, deci de incetare a procesului penal, pana acum Inalta Curte facand aplicarea Deciziilor CCR 297/2018 si 358/2022 doar la admiterea in principiu a contestatiei in anulare.

Fata de aceasta situatie, credem ca devine astfel previzibila solutia pe care Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept o va pronunta in data de 24 octombrie 2022 pe chestiunea privitoare la modul de interpretare a Deciziilor CCR nr. 297/2018 si nr. 358/2022 prin care art. 155 alin. 1 din Codul penal, privind interventia prescriptiei penale, a fost declarat neconstitutional.

Sustinem aceasta intrucat este greu de inteles ca magistratii Inaltei Curti ar interpreta Deciziile CCR altfel decat prin raportare la prevederile constitutionale.

Altfel, speta in care Inalta Curte s-a pronuntat vineri, constatand incetarea procesului penal "ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale" "cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022" vizeaza pretinse infractiuni savarsite de fostii sefi ai Oficiului National pentru Protectia Martorilor (precum constituire de grup infractional organizat, abuz in serviciu, deturnare de fonduri, influentarea declaratiilor, obtinerea ilegala de fonduri) in perioada 2009-2015.

Publicam in continuare minuta Completului C5 penal in dosarul nr. 650/2/2016:

"In baza art. 421 alin.2 litera a cod procedura penala admite apelurile declarate de inculpatii BARASCU ADRIAN AUGUSTIN, NANU ION OCTAVIAN, POPA FELICIA VIOLETA, LEHADUS AUREL, LITA ANDREEA, CROITORU VIOREL, GOMEAJA MARCEL, GHEORGHE RAZVAN GABRIEL, PINTILESCU CRISTIAN si STAN STEFAN impotriva sentintei penale nr.9/F pronuntata la data de 19.01.2021 de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a II a Penala. Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si, rejudecand:

In baza art. 396 alin. 6 si 8 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului BARASCU ADRIAN AUGUSTIN pentru comiterea infractiunii de deturnarea de fonduri in forma continuata, prevazuta si pedepsita de art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

In baza art. 396 alin. 6 si 8 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului NANU ION OCTAVIAN, pentru comiterea infractiunii de deturnarea de fonduri in forma continuata, prevazuta si pedepsita de art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

In baza art. 396 alin. 6 si 8 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei POPA FELICIA VIOLETA, pentru comiterea infractiunii de deturnarea de fonduri in forma continuata, prevazuta si pedepsita de art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

In baza art. 396 alin. 6 si 8 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului CROITORIU VIOREL MARCEL, pentru comiterea infractiunii de deturnarea de fonduri in forma continuata, prevazuta si pedepsita de art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

In baza art. 396 alin. 6 si 8 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului PINTILESCU CRISTIAN, pentru comiterea infractiunii de deturnarea de fonduri in forma continuata, prevazuta si pedepsita de art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

In baza art. 396 alin. 6 si 8 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. (1) lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului LEHADUS AUREL, pentru comiterea infractiunii de complicitate la infractiunea de deturnarea de fonduri in forma continuata prevazuta si pedepsita de art. 48 Cod penal rap. la art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

In baza art. 396 alin. 6 si 8 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei LITA ANDREEA, pentru comiterea infractiunii de complicitate la infractiunea de deturnarea de fonduri in forma continuata prevazuta si pedepsita de art. 48 Cod penal rap. la art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

In baza art. 396 alin. 6 si 8 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului GOMEAJA MARCEL DANIEL, pentru comiterea infractiunii de complicitate la infractiunea de deturnarea de fonduri in forma continuata prevazuta si pedepsita de art. 48 Cod penal rap. la art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

In baza art. 396 alin. 6 si 8 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului GHEORGHE RAZVAN GABRIEL, pentru comiterea infractiunii de complicitate la infractiunea de deturnarea de fonduri in forma continuata prevazuta si pedepsita de art. 48 Cod penal rap. la art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

In baza art. 396 alin. 6 si 8 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului STAN STEFAN, pentru comiterea infractiunii de complicitate la infractiunea de deturnarea de fonduri in forma continuata prevazuta si pedepsita de art. 48 Cod penal rap. la art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii.

In baza art.421 alin.1 pct.1 litera b Cod procedura penala respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelantii PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE si partile civile INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE, „Cuncea Dan”-identitate protejata, Dumitriu Dumitru, Dumitriu Tomita, „Stoica Alexandru” si „Stoica Angela”-identitate protejata, impotriva aceleasi sentinte. In baza art. 422 Cod procedura penala, mentine masurile asiguratorii instituite prin ordonantele din data de 29.12.2015 ale Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie in dosarul nr. 596/P/2015 si mentinute prin sentinta penala nr. 9/F din data de 19 ianuarie 2021 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a II-a penala, in limitele stabilite prin incheierea penala din data de 3.11.2021 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie ramasa definitiva prin decizia nr.385/22.11.2021 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul de 5 judecatori ,respectiv prin: - ordonanta 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 1-12, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Barascu Adrian-Augustin, pana la concurenta sumei de 286.831,99 lei, astfel cum a fost modificata prin incheierea de sedinta din data de 12.04.2019 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala in dosarul nr. 650/2/2016/a19, definitiva prin decizia nr. 252/10.05.2019 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Penala; - ordonanta 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 65-76, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Nanu Ion-Octavian, pana la concurenta sumei de 210.961,88 lei; - ordonanta 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 31-37, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatei Popa Felicia Violeta, pana la concurenta sumei de 207.462,92 lei; - ordonanta 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 38-45, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Croitoriu Viorel-Marcel, pana la concurenta sumei de 243.592,04 lei; - ordonanta 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 46-54, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Pintilescu Cristian, pana la concurenta sumei de 200.721,04 lei; - ordonanta 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 13-21, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Gheorghe Razvan-Gabriel, pana la concurenta sumei de 202.757,16 lei. Obliga pe apelantii parti civile INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE, „Cuncea Dan”-identitate protejata, Dumitriu Dumitru, Dumitriu Tomita, „Stoica Alexandru” si „Stoica Angela”-identitate protejata la plata sumei de cate 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea celorlalte apeluri raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30 septembrie 2022".

Comentarii

# Selaru Aurelia 30 September 2022 18:06 +633

Felicitări, ICCJ! Am ajuns să felicităm normalitatea! Rusine magistratilor fricoși, atat judecători, cât și procurori, care nesocotesc deciziile CCR!

# LuciConstantinescu 30 September 2022 18:09 +349

Sint unul din "beneficiarii" acestei legi.... Mis-a confecționat un dosar fiindcă nu am fost de acord ca o firmă acoperită a SRI să îi fie acordată din bani publici un contract cu dedicație.... Mulțumesc pe această cale domnului Răzvan Savaliuc si intregului colectiv redacțional Luju.... Daca nu se aplicau aceste decizii ale CCR făceam puscarie nevinovat.....

# Alex 30 September 2022 18:19 +555

Laude pt judecatorii care respecta legea ! Rusine celor care, prin incercari disperate, "rescriu" dupa bunul plac normele de aplicare. De ce atata rautate ?

# Nicu 1 October 2022 00:18 +540

Slava tie Doamne ca mai sunt si judecatori drepti si curajosi ce respecta Constitutia Romaniei pe care au jurat si fac dreptate oamenilor respectand drepturile si libertatile cetatenilor ! Magistratii slugi ai Statului Paralel criminali ce au facut de rusine justitia penala romaneasca in toata lumea civilizata trebuie dati afara si izolati de societate pentru ca ei sunt pericol public ! Felicitari Lumea Justitiei si in special domnului Razvan Savaliuc dar si altor colegi de-ai sai pentru tenacitatea si lupa pentru dreptate si apararea drepturilor si libertatilor cetatenilor pentru democratie si pozitia publica curajoasa fata de Statul judiciar paralel mafiot , meritati Statuie ! Beneficiez de decizia CCR data de judecatori bine pregatiti profesional si corecti in cazul meu ma tin agatat pentru presupuse fapte de abuz in servici savarsite din anii 2008 -2011 cu sechestru pe toata averea mea facuta pana sa devin persoana publica de parca asi trai 300 de ani ?

# Gica contra sistemului 1 October 2022 09:05 -375

Justiție mai bezmetica și judecători mai confuzi ca acum n-au existat niciodată. Este de noaptea mintii și a Dreptului sa invoci doua decizii ale CCR pentru neconstituționalitatea aceluiași text de lege. De la început am spus ca Decizia 297/2018 nu are nici o valoare juridica, per a contrario CCRul nu se mai pronunța încă odată, prin ADMITEREA cererii mai multor instante, prin Decizia 358/2022. Decizia 297/2018, in care deștepții din CCR criticau o soluție legislativa, precum odinioară în ședințele PCR la care erau prezenți, a fost data, în coada de peste, pentru niște smecheri. Pomenirea ei prin instante, alături de Decizia 358/2022, arata nivelul lamentabil în care au ajuns unii judecători de la cea mai înaltă instanta a Tarii. Stingeți lumina și închideți prăvălia Justiției actuale ca e compromisă total și începe sa fie chiar periculoasa punând infractorii în libertate.

# Ene 1 October 2022 11:24 +512

Gica, esti un bolovan. Printre infractorii din capul tau ,sunt si persoane care la final sunt achitate ! Pe ei de ce sa ii chinui cate 16-20 de ani pe la procese ? Pentru bolovani ca tine, care nu vad decat infractori de cand se trezesc dimineata,sper sa imparti celula cu Portocala si Visinescu. Foarte bine a procedat CCR , sa dea decizii pana inteleg toti bolovanii ca tine. Fix pentru tine a dat a doua decizie si se pare ca tot nu ai inteles, mai vrei si HP acum ,in care sa intrebi daca "cerul e albastru". Sunt atat de clare motivarile CCR /ICCJ ca numai un #bolovan fara scoala, nu le pricepe.

# dulapul pelticiuni, scutelnitei si pierzniei nationale 1 October 2022 17:08 +291

TRAIASCA JUDECATORII LIBERI! CINSTE LOR CA ONOREAZA MISIA DE A RESPECTA CONSTITUTIA! JOS STATUL PARALEL! JOS SISTEMUL SECURISTIC! VIVAT CONSTITUTIA ROMANIEI! JOS SECUREALA ! JOS HASTAGISMUL! JOS LULUTISMUL, MACOVISMUL, SOROSISMUL! aista-i o opinie!

# Gica contra sistemului 1 October 2022 21:39 -261

Mai Ene, pe la gene. Cred ca vorbești în somn si ai un cosmar, in care iti trebuie mai multe decizii CCR pe același text de lege sa poți înțelege și tu ceva din Drept. Trezește-te omule și bea putina apa să-ți revii. Eu am ridicat o problema de logica elementara pentru Justitie. Tu "vezi" numai liberarea, ca toti indivizii care calcă pe bec. Iar cu durata proceselor, întreaba avocațimea care a "lucrat" la lege, ce-si umple buzunarele in timpul asta. Cu o judecata sănătoasă te-ai fi întrebat de ce i-a trebuit Justiției atâta timp sa descopere un text de lege, asa important, contrar Constitutiei. Și cum de este posibil ca o lege în vigoare sa conțină astfel de prevederi. Asta e problema! Dar e grea pentru tine. Somn ușor în continuare!

# Fane 2 October 2022 14:13 -308

Tot pe baza prescripției penale și cu ajutorul unor "judecători curajoși" au scăpat și traficanții de copii din Slobozia, atenție, cu dosar instrumentat de polițiștii și procurorii din UK! Doar prostii mai cred ca Justiția din România este corecta. Legea la noi este interpretata în funcție de cum te cheamă, și citi bani poți sa dai șpaga la judecători (prin avocat bineinteles)! Tot de aceasta prescripție va beneficia și hoata de Udrea care va pupa în fund Justiția cu laude cind va fi eliberata, tot pe șpaga bineinteles!Restul comentariilor projustitie este numai vrăjeală din partea infractorilor. Punct.

# Gica contra sistemului 2 October 2022 19:33 -585

Sa trăiești Fane!Le-ai pus bomboana pe coliva alora care vor decizii CCR fără numar, fără număr, pe prescripție. Bai tata, trebuia una și buna de când a intrat în vigoare Codul penal, nu după 10 ani. Ai dreptate, justiția (cu j) este o mascarada, un club de bisniss, iubita infractorilor. Cetățeanul de rand se poate considera norocos dacă câștiga un proces. Și știu ce spun, ca am pierdut, poate ani, prin sălile de judecata. Rar judecători integri, cu respect fata de Drept. Codurile de procedură trebuie refăcute complet, pornind de la respectul fata de justițiabil. Acum e materie prima, ca judecătorii, procurorii și avocații sa se facă ca (sic) lucreaza, ca Dinescu la proclamația loviturii de Stat din 89, dar să-și umple buzunarele cu lefuri și onorarii grase. Încă odată bravo Fane, le-ai pus capac!

# Y 3 October 2022 12:11 +49

Ene mare dreptate ai. Gicuta asta nu-i numai contra sistemului dar sigur este si contra naturii.Ce sa ceri de la un PORCUROR ( am scris bine PORCUROR ) stalinist ?. Unde nu-i minte ci doar indoctrinare stalinista gasesti, cu siguranta , doar inversunare si venin. Ce bucurie pe el ca la gasit pe Fane !!> Pai cine se aseamana se aduna. Nu ?!. Si poate ii spune Gicuta cu inteligenta-i sclipitoare , crescuta in anii cat a stat prin sali de judecata, fratelui sau Fane cat a stat dosarul tiganilor din Tandarei in sertarele PORCURORILOR si cat in faza de judecata de s-a ajuns la prescriptie. Si sa-i spuna el lui Mutu ca dosarele respectivilor proxeneti si traficanti de copii nu au stat la parchete pana cand, ei Porcurorii si-au umplut buzunarele cu mita de la tiganii infractori.

# Gica contra sistemului 3 October 2022 19:48 -105

Y-cule un******uror are mintea mai agera ca tine E cel mai deștept animal, spre știință ta. Vrei sa ma blamezi dar îmi dai dreptate. Pai nu spusei eu ca justiția actuala este iubita infractorilor? Procurorii care și-au umplut buzunarele de la țiganii din Țăndărei, cum zici tu, nu sant și ei infractori? Insa chestia aia contra naturii probează ca tu ești un******mai mare decât******urorii de rand. Iar dacă vrei limbaj porcos îți dă nenea Gica, de vomiți o săptămână! Ori ești din aia care ai stat cu ******-ul turcesc în dormitorși ai stomacul tare? Numai spune și am sa cobor la nivelul tău să-ți spun câteva de "dulce". Gica nu rămâne niciodată dator nici la intelectuali dar nici la marlani

# Florescu virgil 3 October 2022 19:57 +401

Domnule Gică, daca ai fi fost tăvălit vreo 10 ani de instituții ale statului nu mai erai atât de vehement....care este domnule Gică LEGEA SUPREMA in statul roman?RESPECT!COMPLETULUI ICCJ....