O fotografie care poate duce la un deznodamant nefericit pentru un magistrat. Si care a declansat deja investigatiile DNA si CSM. In 2008, judecatorul Mihai Stoian de la Tribunalul Vrancea a participat la inaugurarea Restaurantului „Deja Vu” din Focsani, in prezenta patronului si a altor invitati de marca. Fotografia de la eveniment a fost publicata la momentul respectiv de catre Ziarul de Vrancea. Un an mai tarziu, judecatorul Mihai Stoian avea sa judece o cerere de ordonanta prezidentiala a SC Lod Serv SRL (proprietara restaurantului „Deja Vu” al carei asociati sunt sotii Lodea), dar si alte procese ale aceleiasi societati, cu solutii favorabile acesteia. Legatura cu materialul mai vechi din ziar s-a facut imediat, iar partile care au pierdut in dosarele cu SC Lod Serv SRL au sesizat organele competente. Pe de alta parte, familia Simion din Focsani l-a reclamat si pe judecatorul Costica Tanase de la Judecatoria Focsani, pentru implicarea acestuia in dosarele patronilor de la „Deja Vu”. Concret, judecatorul Tanase a fost acuzat ca in luna mai 2010 i-a cerut lui Simion sa renunte la un capat de cerere dintr-un proces cu cei de la SC Lod Serv SRL, si chiar l-ar fi invitat in biroul sau unde i-a dictat cererea, spunandu-i ca e mai bine asa. Acuzatiile sunt mult mai ample si din ele reiese implicarea judecatorilor Mihai Stoian si Costica Tanase in dosarele SC Lod Serv SRL. Publicam in continuare dezvaluirile colegilor de la www.vranceamedia.ro cu precizarea ca cei doi magistrati vizati nu au dorit sa raspunda in vreun fel colegilor din presa vranceana, in legatura cu acuzatiile ce le-au fost aduse.

Ancheta din www.vranceamedia.ro

BOMBA: Judecatorii focsaneni Costica Tanase si Mihai Stoian au fost reclamati la DNA in dosarul “Restaurant Deja Vu”! “Magistratul Costica Tanase m-a luat in birou si m-a pus sa scriu ca renunt la 27.000 de lei!”

„Doi justitiabili vranceni, sotii Ioana si Axente Simion, au formulat, recent, acuzatii extrem de grave la adresa a doi judecatori vranceni care au solutionat dosarele in care firma familiei Simion solicita evacuarea unor chiriasi (Cristina si Raul Ciprian Lodea) pe care ii acuza ca nu si-au platit datoriile cifrate la peste 270 de milioane de lei vechi. Este vorba de magistratii Costica Tanase, de la Judecatoria Focsani, si Mihai Stoian, de la Tribunalul Vrancea, reclamati la Consiliul Superior al Magistraturii si la Directia Nationala Anticoruptie. De altfel, cele doua institutii au demarat anchete pentru a stabili daca reclamatiile sunt fondate. “Am fost, impreuna cu sotia la Galati, la procurorii DNA, carora le-am declarat ca, dupa opinia noastra, magistratul Mihai Stoian a favorizat firma sotilor Cristian si Raul Ciprian Lodea, Lodserv SRL, careia i-a dat castig de cauza in mai multe procese, in conditiile in care exista o relatie de apropiere intre el si familia Lodea”, a precizat Axente Simion.

“Stoian ar fi trebuit sa se abtina”

Reclamantul a depus la DNA o fotografie cu Mihai Stoian la petrecerea data cu ocazia inaugurarii restaurantului, magistratul stand alaturi de sotii Lodea, dar si copii dupa deciziile din dosarele la care a facut referire. “S-a spus la un moment dat ca ar fi trebuit sa-l recuzam pe Stoian, dar noi nu avem pretentia ca suntem juristi. Tocmai de aceea judecatorul ar fi trebuit sa se abtina de la judecarea cauzelor. Nu a facut acest lucru din motive pe care le banuim ca ar fi neprincipiale, mai ales ca in dosarele in care ne-a judecat a si dat castig de cauza familiei Lodea, desi contractul de inchiriere intre noi si familia Lodea era foarte clar: dupa 30 de zile de la scadenta chiriei neplatite, se rezilieaza contractul”, spune Axente. Asta in conditiile in care, conform unor surse judiciare, ambele parti au avut avocati slab pregatiti la fondul cauzei, iar actele depuse la dosar n-ar fi fost suficiente pentru judecarea spetei.

Ce spune legea?

Conform articolului 27, pct. 8, din Codul de procedura civila, judecatorul poate fi recuzat “daca a primit de la una din parti daruri sau fagaduieli de daruri ori altfel de indatoriri”. Pentru a putea evita o polemica publica avand in vedere faptul ca a fost invitat de patronii restaurantului la inaugurare si a stat la masa chiar langa sotii Lodea, Mihai Stoian putea sa se abtina de la judecarea cauzei, “agatandu-se” de finalul punctului 8: “altfel de indatoriri”. Insa nu a facut acest lucru, profitand, probabil, de faptul ca legea este interpretabila in astfel de situatii. In plus, sotia lui Stoian este colega de serviciu cu mama Cristinei Lodea, ambele lucrand la biroul de contabilitate al Grupului scolar de Constructii Montaj din Focsani. Iata un nou motiv pentru care Simion Axente avea motive sa creada ca Stoian nu trebuie sa judece dosarele familiei Lodea. Unul din dosarele in care Stoian a dat castig de cauza familiei Lodea.

Axente Simion: “Judecatorul Tanase m-a agatat de pe strada”

Familia Simion lanseaza o alta acuzatie, extrem de grava, la adresa magistratului Costica Tanase, de la Judecatoria Focsani, pe care Simion Axente il cunostea de mai multi ani. “M-am intalnit intamplator cu judecatorul Tanase pe strada, mai exact pe trecerea de pietoni din fata instantei. Mi-a spus sa urc la el in birou, ceea ce am si facut. De altfel, nu aveam cum sa ajung in zona birourilor de la etajul instantei pentru ca m-ar fi oprit jandarmii. Insa Tanase le-a spus ca sunt cu el si astfel am mers in biroul sau. Tanase, care avea pe rol litigiul meu cu familia Lodea, pentru rezilierea contractului de inchiriere, mi-a zis sa renunt la capatul de cerere in care solicitam plata restantelor de 27.000 de lei pe care le aveam de primit de la Lodea, pentru a-i fi si lui mai usor la motivarea solutiei”.

„Trebuie sa impac si capra si varza”

„’Nu vrei sa se termine totul mai repede si sa-mi fie si mie usor la motivare? Trebuie sa impac si capra si varza’. Asa mi-a spus. Satul de problemele pe care le aveam cu Lodea si dorind sa-l pot evacua cat mai repede de pe proprietatea mea si sa intru in casa mea (trebuie sa precizez ca si acum stau cu chirie) am decis sa fac cum spune judecatorul. Mi-a dictat cererea si a pus-o la dosar. Se intampla acest lucru pe 25 mai 2010. Registrul de la jandarmi, in care mi s-au trecut datele din buletin, precum si camerele de supraveghere din Tribunalul Vrancea sunt doar doua din probele pe care DNA le poate folosi pentru a trage concluzia ca spun adevarul. Merg si la detectorul de minciuni daca este cazul, pentru a demonstra tuturor ca este adevarat ceea ce spun”, ne-a declarat Axente Simion.

O noua intalnire cu judecatorul Tanase

Axente isi continua dezvaluirile, afirmand ca indiferent de intimidari, isi va sustine cauza pana la capat. „Disperat ca, din 25 mai 2010 pana in septembrie – octombrie 2010, n-a dat un verdict in dosar, iar eu stateam cu chirie in loc sa stau la mine acasa, m-am dus la Tanase in toamna anului trecut si l-am intrebat ce se intampla cu dosarul meu, de ce il tine degeaba de 6 luni de zile. ‘De ce m-ai fentat cu cererea pe care m-ai pus s-o scriu?’, l-am intrebat, la care el a inceput sa tipe la mine si sa ma ia la modul ca fac trafic de influenta. Intr-un final, in decembrie 2010 a dat hotararea prin care rezilia contractul de inchiriere, insa Lodea a facut recurs si a castigat la Tribunalul Vrancea, din complet facand parte, asa cum v-am zis, judecatorul Mihai Stoian, alaturi de Silva Duta si Florentina Timofte”, a precizat justitiabilul care a ales apoi sa sesizeze atat DNA, cat si CSM, cu privire la temerile sale, acelea ca magistratii au facut lucruri necurate si l-au „lucrat”.

Lodea respinge acuzatiile, dar fara a ne arata si probe

Vrancea Media a stat de vorba si cu Raul Ciprian Lodea, acuzat in acest caz. Iata declaratia pe care ne-a oferit-o: “Nu exista nici o relatie de rudenie intre mine si domnul judecator Stoian. Nu este nasul nostru, asa cum a spus Simion. A fost invitat de noi la inaugurarea restaurantului asa cum au fost invitate si alte persoane din oras, dar si pentru ca sotia lui este colega de serviciu cu mama sotiei mele. Nasii nostri sunt de la Bacau”. In ceea ce priveste dosarul de pe rolul instantei, Lodea sustine ca exista chitante la dosar care atesta faptul ca ar fi platit chiria si ca a facut numeroase imbunatatiri la restaurant pe care le cifreaza la valoarea de 50.000 de euro. “Am fost cu plata la zi. Contractul de inchiriere a fost incheiat cu data de 1 martie 2008, dar a fost intocmit mai devreme. Din momentul in care am primit notificarea de la familia Simion nu au mai vrut sa primeasca banii de chirie. De aceea am si depus la executorul judecatoresc Corneliu Bercariu o suma de bani, 2.000 de lei, pentru chirie. Ei au vrut sa se implineasca 60 de zile pentru a putea rezilia contractul si a ramane cu investitia pe care noi am facut-o acolo, investitie de 50.000 de euro”, afirma Lodea.

La proces, cu mainile goale?

Cat despre pierderea procesului la fond, Lodea are o versiune halucinanta pentru o persoana care avea tot interesul sa arate judecatorului acte prin care sa-si dovedeasca nevinovatia: “N-am depus actele la dosarul cauzei pentru ca nu si-a facut avocata pe care am avut-o treaba. Nici cererea de retentie de la dosar nu a fost motivata.” De altfel, Vrancea Media i-a solicitat lui Lodea sa prezinte dovezi in sustinerea afirmatiilor facute, insa acest lucru nu s-a intamplat desi patronul de la Deja Vu a avut la dispozitie aproape doua saptamani pentru a-si sustine varianta. Nici macar un act care sa probeze cele spuse nu a fost trimis redactiei de catre Lodea, lucru care poate capata conotatii nefavorabile pentru el.

Are si Lodea acuzatiile sale la adresa familiei Axente

Lodea a mai precizat ca firma Lodserv se afla in insolventa, dar si ca Axente Simion, fiind cunoscut de multa lume ca persoana care zeci de ani a avut Fazaneria de la Radulesti, ar fi fost sprijinit de diversi oameni in actiunile sale. “I-am facut trei plangeri penale. Una pentru fals si uz de fals, pentru ca in contractul de inchiriere a trecut o suma care la noi in contract nu apare, dar si pentru furt, deoarece au luat din restaurant ochiurile de la aragaz si storcatorul de fructe din bar. Erau ale lui dar in contractul de inchiriere era trecut ca noi trebuia sa le folosim”. “Daca eram sprijinit, l-as fi evacuat pana acum”, a replicat Simion, care a respins si acuzatiile de fals si uz de fals.

“Ne-a inselat cu cinism”

Cu privire la sumele diferite din contract la care face referire Lodea, Ioana Axente sustine ca ea si sotul ei au fost inselati in cel mai cinic mod cu putinta. “Cand am fost sa semnam contractul de inchiriere ne-am inteles pentru suma de 4.000 de lei lunar. Lodea ne-a dat apoi sa citim una din hartii in care era trecuta suma de 4.000 de lei, iar in momentul in care am trecut la semnat si-a amestecat hartia respectiva in mai multe coli si ne-a pus sa semnam. Noi fiind de buna credinta si crezand ca a facut mai multe copii ale contractului, am semnat pe toate, ca sa ne trezim ca scoate la iveala, ulterior, un contract pe suma de 3.000 de lei lunar. Cred ca am semnat in alb pe celelalte foi, altfel nu-mi explic situatia!”

Deja vu, un restaurant care a… incins spiritele

Locatia aflata in disputa acum de cele doua parti se afla pe strada Ana Ipatescu nr. 3. Contractul initial a fost semnat pe 1 martie 2008 pentru o perioada de 3 ani. Intre timp, insa, Ioana si Simion Axente sustin ca s-au adunat datorii in contul familiei Lodea de aproape 60.000 de lei fara penalizari. Axente mai afirma ca Lodea si-a inregistrat firma Lodserv SRL la ONRC in baza unui contract de comodat neautentificat, datat 20 februarie, fara ca proprietarul sa-si dea acordul. De altfel, pe Certificatul de Inregistrare de la ONRC se observa data de 29 februarie 2008 ca data a obtinerii CUI-ului, desi contractul de inchiriere este datat 1 martie 2008.

Banuieli cu privire la actele de la lichidator

La dosarul aflat la lichidatorul judiciar Mihai Tiganus, cel care se ocupa de Lodserv, firma aflata in insolventa, se afla un rand de facturi care, sustine Axente, nu coincid cu cele de la dosarul cauzei, facturi puse, chipurile, sa justifice imbunatatirile facute de Lodea. “Mi se pare suspect faptul ca s-au facut lucrari de renovare (mai – decembrie 2008) la atelierul scoala al Liceului nr. 1 unde este contabil sef doamna Tuica mama Cristinei Lodea, iar sotia judecatorului Stoian ese colega ei de birou. Din cate am inteles, doamna Stoian s-ar fi prezentat la firma Damatis si le-ar fi spus celor de acolo sa execute cat mai urgent lucrarile de pe Ana Ipatescu, insa facturile de la dosar nu releva in detaliu lucrarile efectuate”, afirma Simion Axente. In proces s-au aflat partile SC Old Fauna 2005 SRL, ca reclamant, si SC Lod Serv SRL, ca parat. Nici ulterior, nici la proces, Lodea nu a prezentat natura imbunatatirilor aduse si nici nu a prezentat acte prin care sa dovedeasca faptul ca a facut imbunatatiri de 50.000 de euro. Lodea, aradean de origine, s-a stabilit in Focsani dupa ce s-a casatorit cu Cristina Tuica, devenita Lodea, fiica fostului comandant de la UM 01270 Focsani.

Tanase nu comenteaza, Stoian nu vorbeste

Prin intermediul Biroului de Informare si Relatii Publice, Vrancea Media a solicitat judecatorilor Tanase si Stoian un punct de vedere pe marginea acuzatiilor ce li se aduc. Costica Tanase a precizat ca nu comenteaza acuzatiile, in vreme ce Stoian n-a raspuns in vreun fel solicitarii.”

http://www.vranceamedia.ro/archives/48975

De unde s-a aflat legatura care a generat scandalul

Scandalul de la Focsani a izbucnit in urma unui articol aparut in data de 17.03.2008, in Ziarul de Vrancea, care a prezentat petrecerea de deschidere a Restaurantului Deja Vu, din Focsani, al carui patron este Ciprian Lodea. In articol s-a mentionat despre prezenta judecatorului Mihai Stoian, iar in fotografiile prezentate acesta apare in imagine, la masa cu patronul, sotia acestuia si alti invitati. De aici s-a facut ceva mai tarziu legatura dintre judecator si dosarul judecat de acesta in favoarea SC Lod Serv SRL Focsani, firma de pe str. Ana Ipatescu cu restaurantul patronat de sotii Lodea. In finalul articolului din Ziarul de Vrancea s-a mentionat: „La inaugurarea de simbata au participat si notabilitati locale, precum deputatul social democrat George Baesu, impreuna cu sotia, ex-prefectul Catalin Haret, dar si judecatorul Mihai Stoian.”

http://www.ziaruldevrancea.ro/index.php?articol=18223