Reactii dure dupa publicarea protocolului incheiat intre PICCJ si SRI, semnat de Laura Kovesi, George Maior, Florian Coldea si Tiberiu Nitu: politicieni, avocati, judecatori si jurnalisti considera ca declasificarea documentului nu este de ajuns. Sunt opinii conform carora toate dosarele in care s-a folosit acest protocol trebuie revizuite, iar semnatarii trebuie sa fie cerectati penal. 

Astfel, senatorul PSD Serban Nicolae a declarat pentru PSnews.ro ca multe dintre lucrurile stipulate in respectivul document depasesc cu mult limitele prevazute de Codul de procedura penala: “Toate dosarele care nu au fost de siguranta nationala, dar in care s-au folosit procedurile si practicile prevazute de acel protocol ar trebui supuse revizuirii, pe de o parte, iar pe de alta parte, toti cei care au participat la luarea unor decizii in baza acestor protocoale ar trebui sa fie la randul lor investigati potrivit legii penale”. Deputatul PSD Liviu Plesoianu acuza si el odiosul protocol intr-o postare pe Facebook, si intreaba care au fost acele “cauze complexe”, cate “planuri comune” au fost elaborate si ce continut au avut, ce “sarcini” le-au revenit 'partilor'. Jurnalista Sorina Matei o acuza pe Laura Kovesi ca a facut un protocol cu incalcarea legii si CPP, dar si ca procurorii trebuiau sa dea raportul la SRI cu ceea ce faceau in dosar pe notele SRI. Presedintele Coalitiei Romanilor din SUA, preotul Chris Terhes, cere ca procurorii sa fie scosi din categoria magistratilor pentru ca nu au denuntat public monstruosul protocol: “Au dovedit ca sunt niste carpe, sclavi si niste slugi ale securistilor”. Chris Terhes spune intr-o postare pe Facebook ca documentul semnat de Kovesi si Maior a transformat parchetele si SRI in politie politica si organe de opresiune impotriva romanilor, si cere retinerea si anchetarea acestora. Avocata Cosmina Cerva considera ca protocolul a fost o modalitate pentru savarsirea de infractiuni, pentru incalcarea normelor de drept si pentru incalcarea drepturilor si libertatilor oamenilor: “Semnatarii acestui protocol si cei implicati in aplicarea lui, trebuie cercetati de urgenta pentru fapte penale savarsite cu intentie”. Cerva mai acuza si faptul ca costurile “acestor activitati ilegale sunt puse in sarcina omului ascultat/interceptat/cercetat sub forma cheltuielilor judiciare”. Nu in ultimul rand, judecatoarea Madalina Afrasinie de la Tribunalul Bucuresti sustine ca documentul semnat de Kovesi, Maior, Nitu si Coldea este nu doar nelegal, ci sfideaza logica si bunul simt.

Iata reactiile dupa publicarea protocolului SRI-PICCJ:

Serban Nicolae: ”Dosarele in care s-au folosit procedurile prevazute de protocol ar trebui supuse revizuiri”

“In esenta, este ceea ce banuiam: faptul ca, printr-o hotarare a CSAT, s-au facut modificari la legislatia penala, in sensul in care, alaturi de acele infractiuni la siguranta nationala sau care privesc acte impotriva securitatii nationale a statului (asa cum le defineste Codul Penal si cum apar ele in alte legi speciale), au fost adaugate si alte categorii de fapte grave. in articolul 2, este o adaugire la final: 'Partile coopereaza, potrivit competentelor si atributiilor prevazute de lege, in activitatea de valorificare a informatiilor din domeniul prevenirii si combaterii infractiunilor impotriva securitatii nationale, a actelor de terorism, infractiunilor ce au corespondent in amenintarile la adresa securitatii nationale si a altor infractiuni grave, potrivit legii'.
Din acest punct de vedere, Codul de procedura penala nu permite participarea lucratorilor din cadrul organelor de stat cu atributii in domeniul sigurantei nationale decat la sprijinul acordat parchetului la acte premergatoare (atat: doar in faza de acte premergatoare) la infractiuni la siguranta nationala sau la cele ce pun in pericol securitatea nationala, potrivit legii. Or, alte infractiuni grave nu se incadreaza aici. Practic, prin 'infractiuni grave' puteai sa intelegi ce vrei (pentru ca e o apreciere subiectiva, chiar daca exista conditionari in privinta determinarii caracterului grav al anumitor tipuri de infractiuni), sa faci ce vrei si sa implici Serviciul Roman de Informatii in orice tip de investigatie penala.

De asemenea, articolul 14 – prin raportare la articolul 2 – le permite ofiterilor SRI sa desfasoare activitati de investigatii si supraveghere operativa. Or, asa ceva depaseste cu mult limitele prevazute de Codul de procedura penala si practic intra in zona infractionala.

In plus, articolul 16 se refera la art. 224 din vechiul Cod de procedura penala, care nu permite utilizarea unor lucratori operativi din MAI sau alte organe de stat din domeniul sigurantei nationale, decat pentru acele infractiuni care tin de siguranta nationala sau de fapte care pun in pericol securitatea nationala. Deci nu infractiuni de coruptie, nu infractiuni contra persoanei, nu infractiuni contra patrimoniului, ci strict acele infractiuni care sunt definite de lege ca fiind de siguranta nationala.

Daca am merge pana la capat cu aplicarea legii intr-o asemenea situatie, ar trebui sa se intample doua lucruri: toate dosarele care nu au fost de siguranta nationala, dar in care s-au folosit procedurile si practicile prevazute de acel protocol ar trebui supuse revizuirii, pe de o parte, iar pe de alta parte, toti cei care au participat la luarea unor decizii in baza acestor protocoale ar trebui sa fie la randul lor investigati potrivit legii penale.

Din punctul meu de vedere, este un semnal extraordinar de puternic dat de actuala conducere a Serviciului Roman de Informatii, care se delimiteaza intr-un mod categoric de practici profund ilegale, oculte si specifice anilor ’50, din mandatele lui Traian Basescu si inceputul de mandat al lui Klaus Iohannis, readucand Serviciul Roman de Informatii in zona sa de competenta legala. Noua conducere probabil va mari eficienta serviciului pe acele zone pentru care a fost el creat”.

Sorina Matei: “A facut un protocol cu incalcarea legii”

"Cum a zis doamna Kovesi pe 27 Ianuarie 2017?
Citez de pe siteul DNA:
'Nu exista si nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA si nici protocol secret Coldea/Kovesi.
Nu au existat echipe mixte SRI-procurori ori intalniri intre procurori si ofiterii de informatii in case conspirative.
Dosarele penale sunt instrumentate strict prin raportare la Codul penal, Codul de procedura penal si Legea 78/2000.'
Nu, dansa a facut un protocol PESTE capul DNA, cu incalcarea legii si CPP.

Deci cum este sa invoci intr-un protocol 'strict SECRET' al ministerului PUBLIC/PG, Codul de Procedura Penala prin si cu incalcarea Codului de Procedura Penala? Desi cercetarea penala este secreta potrivit Codului de Procedura Penala, PG/DNA adica procurorii trebuiau sa dea raportul la SRI cu ceea ce faceau in dosar pe notele SRI. si majoritatea erau pe note SRI. In plus, e asa cum am scris. Protocolul e semnat de 4 persoane. 2 sefi si 2 adjuncti. Maior, Kovesi, Coldea, Nitu".

Liviu Plesoianu: “Scrie negru pe alb cine trebuie sa raspunda”

"#Protocolul Kovesi-Maior... Mare atentie la Art.22!!! Acolo este cheia! Care au fost acele 'cauze complexe', cate 'planuri comune' au fost elaborate si ce continut au avut, ce 'sarcini' le-au revenit 'partilor'. Cat despre cine ar trebui sa raspunda, scrie negru pe alb chiar in Protocol: totul era aprobat de catre conducerea celor doua institutii!".