Se intampla lucruri la institutia condusa de judecatorul Lucian Netejoru. Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu cu privire la declaratiile facute de fosta sefa Autoritatii Electorale Permanente Ana Maria Patru si efectueaza verificari prelabilie cu privire la dezvaluirile acesteia privitoare la modul de lucru al procurorilor din DNA Ploiesti. Anuntul ca Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu pe declaratiile sefei AEP a fost facut la circa doua saptamani de la momentul la care Ana Maria Patru dezvaluia in cadrul unui interviu acordat EVZ ca procurorii DNA Ploiesti Lucian Onea si Cerasela Raileanu au scos-o din arestul preventiv pentru a o pune fata in fata cu denuntatoarea Irina Socol pentru a o determina sa faca denunturi impotriva mai multor lideri politici.

Cu toate acestea, dintr-un raspuns acordat Agerpres aflam ca Inspectia Judiciara s-a sesizat inca din data de 12 iulie 2017 cu privire la dezvaluirile sefei Autoritatii Electorale Permanente, “in care se relateaza aspecte ce ţin de modalitatea de instrumentare a unui dosar aflat pe rolul DNA - Structura Teritoriala Ploiesti", iar inspectorii judiciari din cadrul Directiei de inspectie judiciara pentru procurori condusa de procurorul Gheorghe Stan “urmeaza sa efectueze verificari prealabile pentru a se stabili daca exista indiciile comiterii vreunei abateri disciplinare de catre procurori de la DNA - ST Ploiesti".

Ana Maria Patru: “Sunt dispusa sa merg in fata inspectiei sa dau declaratii detaliate si sa prezint probele din care rezulta cele semnalate”

La scurt timp dupa aparitia informatiei ca Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu fata de declaratiile fostei sefe AEP, Ana Maria Patru a declarat intr-o interventie telefonica la B1TV ca este dispusa sa ofere declaratii detaliate in fata inspectorilor judiciari si sa aduca probele pe care le detine pentru sustinerea afirmatiilor. Totodata, Ana Maria Patru si-a exprimat convingerea ca “in justitie s-a constituit un cartel”, iar verificarile Inspectiei Judiciare reprezinta, in acest context, un lucru de bun augur.

Iata declaratia Anei Maria Patru acordata B1TV:

"Am citit ca s-a declansat o cercetare. Eu nu am sesizat in forma scrisa aceste aspecte dar sunt dispusa sa merg in fata inspectiei sa dau declaratii detaliate si sa prezint probele din care rezulta cele semnalate. In justitie s-a constituit un cartel si faptul ca cineva s-a decis sa faca o bresa in acest sistem aproape totalitar este un lucru foarte bun si ne poate demonstra cu aceasta ocazie ca lucrurile se pot indrepta in justitie. Sesizarea Inspectiei Judiciare trebuie sa ma bucure nu numai pe mine, ci pe toti cetatenii care se pot afla la un moment dat in aceeasi situatie si care in absenta unor instrumente de control si responsabilizare a magistratilor pot suferi abuzuri si pot fi suspusi unor cercetari nelegale. Da, eu am probele mele, inregistrari din care rezulta cele sustinute de mine in public dar si alte probe pe care le pot indica inspectorilor judiciari intrucat ele nu se regasesc la acest moment la dosarul cauzei."

Pe de alta parte, Ana Maria Patru a vorbit si despre decizia instantei de a-i prelungi controlul judiciar sub motivatia ca nu ii este permis sa ia legatura cu martorii, in timp ce atunci cand se afla in arest preventiv, procurorii DNA o scoteau din inchisoare pentru a se intalni cu denuntatoarea Irina Socol: “Sunt surprinsa pentru ca de fiecare data instanta imi prelungeste masura controlului judiciar pentru a nu lua legatura cu martorii, insa procurorii ma scoteau din arest si ma puneau sa ma intalnesc cu martora denuntatoare chiar la ei in birou pe care acum ar trebui sa nu o influentez."

Acest din urma episod este si motivul sesizarii din oficiu a Inspectiei Judiciare fata de declaratiile Anei Maria Patru cuprinse in interviul EVZ:

“Acesta este unul dintre aspectele extrem de interesante ale spetei mele. Prietena mea, denuntatoarea Socol, a fost invitata, pe perioada cat am fost arestata preventiv, de cateva ori la DNA Ploiesti pentru a se intalni si discuta cu mine. Eu eram scoasa din arest si dusa la aceste discutii, la care participau: avocatul pe care am fost determinata sa-l angajez, uneori, avocata ei si politistii DNA, intotdeauna, precum si procurorul care se ocupa de instrumentarea cazului, acesta supervizand discutiile. Logica era aceea ca eu si Irina Socol eram prietene la acea data de peste 7 ani si aceasta, probabil, le promisese anchetatorilor, cu care este evident ca se afla intr- o stare de colaborare si contact permanent, ca va obtine denunturile pe care acestia si le doreau. Mie mi se promitea ca imi voi revedea copilul si ca, intr-un final, voi obtine o condamnare cu suspendare, desi ei stiau foarte bine ca nu comisesem faptele de care formal ma acuzau. . Haideti sa va povestesc un episod socant: prietena mea, denuntatoarea Irina Socol, aducea pizza si bomboane de ciocolata Leonidas, din care au mancat cu totii, eu luand partea mea la pachet in arest. In acea camera au fost multi oameni care pot depune marturie in acest sens. Stateam ore intregi cu ea la DNA Ploiesti, veneam dimineata si plecam seara, eu spre arest, ea spre casa."

Amintim ca Ana Maria Patru a fost trimisa in judecata in decembrie 2016, fiind acuzata de DNA ca ar fi primit de la firma Siveco un apartament si un autovehicul, in schimbul carora ar fi trebuit sa asigure derularea in bune conditii a contractelor pe care societatea condusa de Irina Socol de la avea cu Autoritatea Electoral Permanenta. Ulterior, denuntatoarea Irina Socol, la randul sau inculpata in mai multe dosare, fiind chiar arestata, ar fi insistat ca fosta sefa AEP sa renunte la avocatii sai si sa ii accepte pe cei platiti de patroana Siveco.