INCEP EXAMENELE – Absolventii facultatilor de Drept care indeplinesc criteriile de participare la examenul de primire in profesia de avocat sustin luni, 16 septembrie 2013, prima proba. UNBR a publicat in urma cu doar patru zile inainte de examen o hotarare prin care au fost rectificate tabelele cu candidatii admisi (Document)

Scris de: E.D. | |

15 September 2013 12:42

Vizualizari: 7672

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, condusa de avocatul Gheorghe Florea (foto), a publicat, in data de 12 septembrie 2013, o Hotarare prin care au fost modificate listele cu numele candidatilor inscrisi in examenul de primire in profesia de avocat, care se va desfasura in perioada 16-27 septembrie 2013. Potrivit Hotararii nr. 4/12.09.2013, au fost rectificate tabelele cu candidatii la examenul de primire in profesia de avocat – pentru obtinerea titlului de avocat stagiar, cat şi tabelele cu candidatii care vor sa obtina titlul de avocat definitiv, dupa ce s-a constatat ca , “din eroare” au fost incluse pe liste persoanele care, fie au formulat cereri de retragere din concurs, fie au fost respinse de barouri:

“Art. 1 – Se rectifica tabelele de la lit. A (Tabel cu candidatii la examenul de primire in profesia de avocat – pentru obtinerea titlului de avocat stagiar) şi de la lit. B (Tabel cu candidatii la examenul de primire in profesia de avocat - pentru obtinerea titlului de avocat definitiv) cuprinse in Anexa 1 a Deciziei nr. 79/6.09.2013 a Comisiei Permanente a U.N.B.R., constatandu-se ca, din eroare, in acestea au fost incluse persoane care au formulat cereri de retragere a inscrierii la examen sau, respectiv, ale caror cereri de inscriere la examen au fost respinse de barouri. Tabelele rectificate sunt cuprinse la Anexa 1 a prezentei hotarari şi inlocuiesc tabelele corespunzatoare de la Anexa 1 a Deciziei nr. 79/6.09.2013 a Comisiei Permanente a U.N.B.R. Lista persoanelor trecute din eroare in tabelele cu candidatii la examen este cuprinsa la Anexa 2 a prezentei Hotarari”.

Calendarul examenului de admitere in profesia de avocat

Potrivit calendarului stabilit de Uniunea Barourilor din Romania pentru examenul de primire in profesia de avocat 2013, examinarea candidatilor se va desfasura in scris, la materiile Organizarea si exercitarea profesiei de avocat, Drept civil, Drept procesual civil, Drept penal si Drept procesual penal, probele urmand sa fie sustinute dupa cum urmeaza: "Examenul de primire in profesie pentru dobandirea calitatii de avocat stagiar si pentru persoanele care au sustinut examenul de definitivat in alte profesii juridice se va desfasura astfel:

-Luni, 16 septembrie 2013 - proba scrisa tip grila pentru candidatii care vor dobandi calitatea de avocat stagiar;

-Miercuri, 25 septembrie 2013 - proba scrisa la disciplinele: Drept civil si Drept procesual civil (doua teze distincte), pentru toti candidatii;

-Joi, 26 septembrie 2013 - proba scrisa la disciplina Organizarea si exercitarea profesiei de avocat, pentru toti candidatii;

-Vineri, 27 septembrie 2013 - proba scrisa la disciplinele Drept penal si Drept procesual penal (doua teze distincte) , pentru toti candidatii".

* Cititi aici Hotararea UNBR de rectificarea a listelor candidatilor şi noile tabele

Comentarii

# ce?? 15 September 2013 13:14 +1

cereri respinse de barouri? care barouri?

# 021/3150244 UNBR Baroul Bucuresti 15 September 2013 13:20 0

www.unbr.eu sau www.bota.ro site oficial al UNIUNII NATIONALE A BAROURILOR DIN ROMANIA (structura oficiala a profesiei de avocat cu acte de infiintare ....in baza legii 51/1995) Tel. 021/3150244 UNBR.

# dany 15 September 2013 13:23 0

http://www.luju.ro/avocati/barouri/un-nou-parlamentar-avocat-in-unbr-bota-deputata-pnl-raluca-surdu-este-avocat-cu-acte-in-regula-in-baroul-bucuresti-structura-bota-raluca-surdu-are-35-de-ani-si-este-sotia-actualului-director-al-ra-apps

# avocat UNBR Baroul - Suceava (structura bota) 15 September 2013 13:25 +2

http://www.luju.ro/avocati/barouri/bota-liberalizeaza-avocatura-in-uniunea-europeana-peste-1000-de-italieni-figureaza-ca-avocati-pe-tablourile-unbr-bota-avocatii-lui-bota-au-fost-primiti-masiv-in-barouri-din-italia-germania-franta-ungaria-legislatia-ue-permite-oricarui-cetatean-sa-si-desfa

# avocat UNBR Baroul - Suceava (structura bota) 15 September 2013 13:27 +2

# Avocat 15 September 2013 16:03 -2

Care Uniune,Barou? cea desfiintata prin LEGEA nr. 3 din 17 ianuarie 1948 pentru desfiinţarea Barourilor şi înfiinţarea Colegiilor de Avocaţi din România? Singurul Barou legal este UNBR structura Bota!

# mihai 15 September 2013 19:53 +1

buna seara M-ar interesa si pe mine de cate ori pe an se organizeaza examen la unbr traditional? sunt 2 sesiuni sau una singura?

# florin 16 September 2013 07:43 0

o singura data pe an, in sepetembrie. vezi www.unbr.ro si www.inppa.ro

# dd 15 September 2013 21:26 -1

acum cati euroi e cotizatia............de admitere?

# www.unbr.info,Dr.Vasile Botomei recomanda norme juridice 15 September 2013 23:13 -2

In Romania sunt inregistrate trei UNBR-uri. Cata vreme unbr nu functioneaza in regim de facultate este degradant ca licentiatii in drept sa fie examinati tot de simpli licentiati in drept. La fel de degradant cum este ca procurorii, judecatorii si doctorii in drept sa fie examinati de juristi care nu au facut o facultate suplimentara pentru a deveni avocati.Exprim aprecierea ca barourile sunt structuri anacronice, care nu trebuie sa aiba legitimitate de a ingradi dreptul unui jurist sa inregistreze un birou de consultanta juridica. Asa cum se infiinteaza o intreprindere individuala de prestari servici in constructii sau servicii de publicitate tot asa se cuvine a se aproba prin Registrul Comertului o intreprindere individuala cu obiect consultanta juridica. Apoi intreprinderea individuala cu obiect prestari servicii de consultanta ar trebui sa sustina examinare la M. Justitiei pentru autorizare sa faca contracte de aparare cu insante. Recomand modelul autorizarii pt traducatori.

# escrocului lobotomiei 16 September 2013 10:14 +1

dottore escroc analfabet rudotel botomel, arata-ne si noua sentinta jud. in baza careia ai infiintat ,,unbereul,, tau !

# agaramate lobotomiei 16 September 2013 10:18 +1

botomel, ce ai vrut sa ne spui: ,,sa faca contracte,, ,,cu insante,, Dupa capul tau bolnav avocatura e activitate comerciala !!! Ca la aprozaru tau di la Bacau !!

# dottorelui escroc si analfabet lobotomiei 16 September 2013 01:02 -1

dottorelui escroc si analfabet lobotomiei: ce ,,unbr,, ai infiintat tu, ăi escrocule ? Recomand judecatorilor: 5 ani pt ultraj la politista, 3 ani pt folosirea fara drept a denumirilor unbr, barou ..., 12 ani pentru inselaciune, 3 ani pt 281 c.p. Contopit: 15 ani cu executare !

# 1705 16 September 2013 08:33 +2

Bota - condamnat. Condamnarea lui nu are legatura cu UNBR 2004. bOTOMEI - URMEAZA A FI CONDAMNAT - ARE PREA MULTE DOSARE PENALE PE ROL. nICI ALE LUI N-AU LEGATURA CU UNIUNEA. nIMERINCU - N-AM AFLAT PREA MULTE DESPRE EL DAR DUPA POST-UL ASTA SIGUR NE VA INFORMA BOTA . Cert e ca ne-am dus la vale pe mana noastra - tipic romanesc.

# 1705 16 September 2013 08:43 0

# 1706 16 September 2013 09:42 -1

pt 1705, concluzia: lasa-ne si du-te de unde ai venit: de la mamica ta !

# FAC UN EFORT 16 September 2013 12:07 +1

si cobor la nivelul tau Pompi,deci mai dă-te-n dragostea mea

# Ba, ce pute 16 September 2013 12:25 -1

de la efortul asta al tau...Pute rau!

# FA UN EFORT DE ANAL FABET 16 September 2013 12:48 -2

FA un efort DE ANAL-FABET si alu pigus si cand vrei si cand nu vrei, acum vrei ?

# avi/avi 17 September 2013 00:06 0

mai fiu a lu Pigus,tot idiot,tot derbedeu?Altceva nu poti scoate din cerebelul tau minuscul?Iar ai luat gresit medicamentele?Daca iti ascultai medicul si te internai la Balaceanca,aveau aia grija tratamentului tau.Si nu te mai faceai de rahat in public.

# jus 16 September 2013 23:45 +2

intrebare de examen pentru fraierii care candideaza.CE FACE NEA FLOREA CU MINA DREAPTA IN BUZUNARUL STING? A: pune plicul cu peschesul; B: scoate subiectele ; C:ascunde banii de bujorean.

# Reductio ad absurdum 17 September 2013 19:36 0

Intrebare eliminatoare pentru prostii, candidati din anul acesta: Ce face Nea\' Florea cu mana dreapta in buzunarul stang? A: scoate plicul cu verzisori; B: ascunde contestatiile; C: se prinde de inima,simte ca-l impunge; D: scoate un nou protocol; E: Toate variantele. ATENTIE! dintre toate variantele de raspuns, doar una este cea corecta.

# jus 16 September 2013 23:46 +2

varianta corecta A,B si C. toate trei.

# Legal Quotes 17 September 2013 08:56 0

http://legalquotes.wordpress.com/2013/09/16/admitere-barou-proba-eliminatorie-grile-si-bareme/

# Av. Popa Nicolae -Tulcea 19 September 2013 15:19 +1

Daca cumva s-a auzit, sau s-a discutata la dvs., de calitatea art.48 alin. 2 si art.57 alin.2 din Legii nr.51/1995 sa ne spuneti si noua ; daca pot fi intelese de orice subiect de drept in sensul infiintarii entitatii asa cum sunt prezentate textele referitoare la prsoana juridica de interes public utilizand numai acele notiuni indeterminate, in principiu, neinterzise ? Totodata, exigenta statului de drept impune ca termenii nedefiniti privitor la infiintarea entitatii (art.48 alin.2 si art.57 alin.2 Legea nr.51/1995 trebuie totusi obligatoriu interpretati in sensul limbajului comun (art.16 alin.2 din Constitutie si art 26 lit.e Dcret 31/1954). Mai mult, completitudinea dreptului, nu pote prezenta lacune intr-un stata de drept astfel toate situatiile sociale de genul celor enuntate mai sus, cu privire la infiintarea persoanei juridice trebuie sa fie o situatie sociala conform principiului legalitatii acele texte trebuie transpuse in planul dreptuluim pozitiv conform altor norme clare.

# Av. Popa Nicolae - Tulcea 21 September 2013 17:18 +1

A crede in bunul sef de stat care in virtutea competentelor sale protejeaza drepturile omului in individualitatea sa, tine de naivitate oricarei persoane care inclina sa tezaurizeze puterea unui om intr-o functie fara motive reale, in fapt, relaitatea m-a inselat, cand am facut o plangere d-lui Basescu, cu privire la antagonismele U.N.B.R \"calsic\" sau \"traditional\", memoriul meu a fost trimis exact acestora pentru solutionare. Ce credeti frati colegi, daca drepturile mele nu-l intereseaza cu adevarat, ce-l intereseaza ? In viziunea sa, statul de drept asa este un stat al interventiei necesare si proportionale ? Dar, opozitia din parlament, in opinia sa este un organ al suveranitatii poporului (art.2 alin.1 din Constiuttie) la fel de vital ca si Guvernul Romaniei ? Or, este exclus ca dreptul satului de drept sa fie un drept al grupurilor (art.2 alin.2 di Constitutie) ? In concluzie,erahizarea normelor juridice este mecanismul central al stautului de drept dupa bunul lor plac !

# Av. Popa Nicolae - Tulcea 26 September 2013 18:52 +1

Referindu-ne la orice recur pentru exces de putere, are drept scop anularea totala sau partiala a oricarei hotarari abuzive sau/si decizii exprese sau tacite ca urmare a ilegalitatilor de care sunt atinse. A se vedea art.145 C.pen., combinat cu art.51 alin.4 din Cod pen., raportat la art.166 indice 1 C.pen., coroborate cu art.1 alin.5, art.16 alin.2,art.52 alin.1 si 126 alin.2 din Constitutie, inclusiv art.5 alin1 si din Legea nr.303/2004 si art.60 lit.b si lit.f din Legea nr.304/2004 enunta si cerceteaza trei caracteristici si anume: a) este un proces contra unor acte fata de care \"judecatorii nu pot refuza sa judece ca lege nu prevede, este neclara sau incompleta\" alin.2 din art.5 L.303/2004 combinat cu art.5 din L.304/2004 si art.1 alin.5 din Regulamentul nr.159/24.09.2004(M.Of.nr.881/27.092004); b)este un recurs de interes public conf.art.166 ind.1C.pen., si este un recur de ordine publica (art.1 alin.5 Constitutie cu art.51 alin.4 C.pen. Trasaturile scot in evidenta obiectivitatea

# Av. Popa Nicolae - Tulcea 6 October 2013 14:31 -1

Propun organizarea juristilor (avocati) din cadrul U.N.B.R., infiintat legal de dl. Bota Pompiliu intr-un partid politic ca unica solutie de redresare a tarii dupa Victoria Revolutiei din Decembrie 1989. Nu exista o alta forma mai eficienta pentru a se mai indrepta ceva in aceasta tara, intrucat jeaful, hotia si anarhia au luat amploare la toate nivelele, cat timp nu se urmareste aplicarea legilor in vigoare existente in Romania (art.1 alin.1.3 si 5 din Constitutia Romaniei) este cazul sa trecem la treaba, fiind calificati in acest domeniu important in rezolvarea multor probleme ale oamenilor necajiti din Romania putem da consultatii juridice gratuite tuturor, neconditionat in cadrul partidului, astfel sa contribuim la o indreptare a tarii in termen de cel mult 6 luni de zile de la momentul cunoasterii problemelor lor si ale fiecarui om si in calitate de membru al uniunii europene cu dreturi depline din 01.01.2007, astazi fiind numai membru insa fara dreturi depline din cate observam.

# Av. Popa Nicolae - Tulcea 26 October 2013 19:27 0

Dreptul privat este clar reglementat de ar.37 alin.1 din Legea nr.51/1995 astfel norma generala si impersonala exprima jocul liberal al vointelor. Modul si consecintele neindeplinirii acestor vointe nu include raspunderea personelor fizice inscrise intr-un barou legal infiintat de catre dl. Bota Pompiliu, care respecta ansamblul normelor juridice ce reglementeaza relatiilre sociale din acest domeniu profesional intemeiat pe art.80 din Legea nr.26/2000, raportat la art.9 din Constitutia Romaniei. De asemenea, un alt criteriu utilizat fizic si individual de catre dl. Bota Pompiliu este exprimata autonom, egalitar (art.16 alin.2 din Constitutie) astfel sprijinita de vointa sa pe legea fundamentala totodata liber de ghidarea si sustinerea altor persoane au gestionat speta in fata instantei competenta ; hatararea astfel a ramas definitiva si irevocabila trebuie respectata de toti magistratii si avocatii din baroorile \"calsice\" sau \"traditionale\" neinfiintate legal 23 ani, nici pana astazi.

# popica 26 October 2013 19:37 0

Bre nea nicu, iti mai zic o data ca esti deraiat total. Iti dau un sfat...nu mai scrie pe forumuri dupa 6 seara. Esti incoerent si bati campii...tot aia e, dar am zis-o-n doua feluri, poate intelegi de data asta. Repet: nu mai scrie pe forumuri dupa 6 seara. Du-te la pescuit.

# Av. Popa Nicolae - Tulcea 1 November 2013 13:54 0

Ceea ce nu intelegeti voi din barurile \"clasice\"sau \"traditionale\" este ca falsul despre care vobiti intr-una, reprezinta un amestec de stari de fapt si de drept carora li se adauga manifestarile de vinta ale oricarui individ pesroana fizica. De exemplu, falsul inrtelectual de care am fost eu acuzat abuziv de catre defuncta, petitionar si prodecan al baroului Tulcea presupune mai intai o stare de drept fiin vorba de calitatea de functionar si apoi starea de fapt ce priveste modificarea unui inscris de tipul actelor administrative, ci nu cele emise de persoane morale (art.37 alin. 1 din Legea nr.51/1995 arata clar; av. nu poate fi asimilat functionarului public sau altui salariat, insa voi tot nu vreti sa intelegeti prevederile unui simplu art.16 alin.2 din Constitutia Romaniei, raportat la art. 1 alin.3 si 5 din legea fundamentala. Asa ca,... va rog eu mult, mai incet cu prostia, ca-i plina toata Romania! Pana si in parlament sunt oameni pusi din agrement si-au dus tara-n faliment. Pa!