Ministrul Justitiei Tudorel Toader trebuie sa reactioneze fata de decizia judecatorilor de la Judecatoria Galati care au anuntat ca au decis suspendarea activitatii de judecata in perioada 20-29 decembrie 2017, in semn de "protest tacit" fata de Legile Justitiei, si sa dispuna, de indata, masuri impotriva magistratilor care gasesc firesc sa se razvrateasca impotriva Parlamentului si a dreptului acestuia de a legifera. Intr-un comunicat de presa publicat pe site-ul portal.just.ro in data de 20 decembrie 2017, Judecatoria Galati informeaza ca in urma adoptarii Legilor Justitiei de catre Camera Deputatilor "fara a avea in vedere avizul negativ din partea CSM" si "ca urmare a promovarii unei initiative legislative pentru modificarea Codului penal si Codului de procedura penala", Adunarea generala a judecatorilor a decis, cu majoritate de voturi, "in semn de opozitie privind modificarile puse in discutie" sa declanseze actiuni de PROTEST TACIT".

Protestul tacit decis de Judecatoria Galati, a carei presedinta este judecatoarea Mihaela Kolaritz-Petrescu (semnatara a Memoriului pentru retragerea proiectului de modificare a Legilor Justitiei, initiat de judecatorii Dragos Calin si Ionut Militaru) prevede doua masuri, respectiv "prezenta magistratilor in fata Palatului de Justitie, fara roba" si "suspendarea activitatii de judecata incepand cu data de 20.12.2017, pana la data de 29.12.2017, cu exceptia cauzelor urgente".

Nu stim care este numarul judecatorilor care isi insusesc comunicatul semnat de purtatorul de cuvant al institutiei, Lavinia Dajbog, si daca acesta reprezinta vointa majoritatii judecatorilor din Judecatoria Galati, sau doar a majoritatii Adunarii generale a instantei, insa apreciem ca protestul anuntat, in mod halucinant, impotriva dreptului legitim al Parlamentului de a promova o initiativa legislativa necesita reactii urgente din partea Ministerului Justitiei, in calitate de ordonator principal de credite, prin taierea indemnizatiei si incetarea raporturilor de munca, dupa trei zile de absenta nemotivata. Caci, suspendarea activitatii pe motiv de "protest tacit" in instanta nu reprezinta un motiv intemeiat de absentare.

De remarcat totusi este faptul ca atat semnatarii memoriului FJR, cat si judecatorii activisti care ies in strada cu juramantul de credinta in brate sunt in majoritate judecatori de judecatorie sau tineri care sunt inca la INM si care nici nu au depus inca juramantul de credinta. Aceasta arata totusi ca judecatorii cu ceva vechime in functie nu doar ca au citit si inteles legile modificate in Parlament, dar isi cunosc si drepturile si obligatiile si stiu ca nu au voie sa iasa in strada cu robele pe brat sau pe umar pentru a protesta.

Daca ar fi sa tinem cont de Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, art. 51 alin. (2), care prevede suspendarea contractului de munca in situatia absentelor nemotivate, urmata de concediere, in baza art. 61 lit. a) din aceeasi lege, pentru abatere disciplinara, ar reprezenta ca magistratii razvratiti sa fie dati afara dupa cele trei zile de absentare pe motiv de "protest tacit".

Spre deosebire insa de alte categorii profesionale, magistratii au un statut special care prevede cercetarea disciplinara, urmata de masuri disciplinare, pana la excluderea din magistratura.

Avocatul Costel Gilca: "Incercarea lor de a prezenta absenta nemotivata ca fiind un protest este un abuz de interpretare, inadmisibil pentru un judecator"

In acest sens, l-am contactat pe Costel Gilca, avocat specializat in dreptul muncii, care ne-a precizat, ca in astfel de situatii cel mai firesc ar fi ca pentru absentarea nemotivata trei zile sa se dispuna de catre ordonatorul de credinte incetarea raporturilor de munca si excluderea din magistratura. In opinia cunoscutului avocat Costel Gilca, incercarea judecatorilor de la Judecatoria Galati de a justifica absenta nemotivata cu protestul tacit reprezinta "un abuz de interpretare, inadmisibil pentru un judecator":

"In legislatie, Legea 62/2011 privind dialogul social, este interzis judecatorilor sa faca greva. In masura in care ei isi aroga dreptul de a inceta activitatea, constituie abatere disciplinara, care trebuie sanctionata disciplinar pana la excludere, avand in vedere ca refuza sa judece cauzele si deci sa isi indeplineasca atributiile de serviciu. Absenta nemotivata trei zile atrage desfacerea contractului de munca si excluderea din magistratura. Sa iasa si sa protesteze si pe legea oieritului, care e la fel de importanta. Incercarea lor de a prezenta absenta nemotivata ca fiind un protest este un abuz de interpretare, inadmisibil pentru un judecator."

Iata ce prevede art. 202 din Legea nr. 62/2011 privind dialogul social:

"Nu pot declara greva: procurorii, judecatorii, personalul militar si personalul cu statut special din cadrul Ministerului Apararii Nationale, al Ministerului Administratiei si Internelor, al Ministerului Justitiei si din institutiile si structurile din subordinea sau coordonarea acestora, inclusiv al Administratiei Nationale a Penitenciarelor, al Serviciului Roman de Informatii, al Serviciului de Informatii Externe, al Serviciului de Telecomunicatii Speciale, personalul angajat de fortele armate straine stationate pe teritoriul Romaniei, precum si alte categorii de personal carora li se interzice exercitarea acestui drept prin lege."

Iata comunicatul Judecatoriei Galati:

*Iata cauzele in care vor intra judecatorii Judecatoriei Galati in perioada protestului