Inspectia Judiciara continua sa faca anchete la secret. Este o strategie adoptata dupa gravele atentate la independenta judecatorilor, comise in cazurile magistratilor Luchian Constantinescu, Risantea Gagescu si Damian Dolache de la Curtea de Apel Bucuresti, fata de care Inspectia a declansat verificarile pentru solutiile adoptate in dosarele “Piedone” si “Mariana Rarinca”. Au fost actiuni ale Inspectiei care au produs revolta in randul magistratilor, asa cum bine se stie. Daca pana atunci Inspectia Judiciara obisnuia sa faca publice numele celor vizati de anchetele disciplinare, imediat dupa scandalul provocat de actiunea dispusa impotriva lui Luchian Constantinescu, Inspectia Judiciara a adoptat o noua tactica, bagand la secret numele celor vizati de verificari.

Astfel, luni 14 decembrie 2015, Inspectia Judiciara, condusa de Lucian Netejoru (foto), a anuntat ca a fost finalizata cercetarea disciplinara fata de un judecator, suspectat de posibila comitere a abaterii prevazute de art. 99 lit h) teza II din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Mai exact, este vorba despre abaterea disciplinara constand in “intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile”.

Problema este ca nimeni nu stie despre ce judecator este vorba. Inspectia Judiciara nu a binevoit sa faca public numele magistratului, “dezvaluind” doar ca este un judecator de pe raza Curtii de Apel Suceava.

In ceea ce priveste acuzatiile concrete aduse acestuia, Inspectia sustine ca judecatorul ar inregistra depasiri ale termenului legal de redactare pentru 264 de hotarari. Dintre acestea, cele mai vechi dateaza din anul 2013.

Iata comunicatul Inspectiei Judiciare:

„Inspectorii Direcţiei de inspectie judiciara pentru judecatori au finalizat cercetarea disciplinara vizand savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. h) teza II, din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, de catre un judecator din raza Curtii de Apel Suceava retinand ca, la momentul efectuarii cercetarii, judecatorul inregistra depasiri ale termenului legal de redactare pentru 264 hotarari judecatoresti, cele mai vechi fiind pronuntate in luna decembrie 2013.

Actiunea disciplinara a fost inaintata, la data de 17.11.2015, Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii, care va decide cu privire la raspunderea judecatorului in cauza”.