ASISTATA SOCIAL – Judecatoarea Alina Ghica din CSM este executata silit de BRD pentru un credit de 80.000 euro. Desi incaseaza 15.000 lei, lunar, ex-presedinta CSM a cerut Judecatoriei Sector 1 sa-i reduca cautiunea in dosarul in care vrea suspendarea executarii. Sefa JS1 Emilia Madularescu i-a admis lui Ghica cererea de ajutor public judiciar, reducand cautiunea de la 35.690 lei, la 3.569 lei. Potrivit legii, valoarea ajutorului judiciar nu poate depasi 10 salarii minime pe economie (Documente)

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | |

29 September 2013 11:08

Vizualizari: 15393

Ce exemplu poate da sistemului judiciar si opiniei publice un membru al CSM urmarit in instanta de banca pentru a fi executat silit din pricina unui credit contractat? Judecatoarea Alina Ghica (foto) fosta presedinte a CSM, se afla in procedura de executare silita, dupa ce BRD – Groupe Societe Generale SA s-a indreptat impotriva ei pentru recuperarea unui credit restant de 80.000 euro. Alina Ghica a contractat acest credit in anul 2007 impreuna cu fostul ei sot, avocatul Catalin Ghica, pentru achizitionarea unui imobil in Bucuresti. Initial creditul a fost de circa 200.000 de euro, contractat pe 300 de luni (25 de ani), din care sotii Ghica au returnat pana in prezent circa 120.000 euro, restul ramas fiind de 80.000 euro. Sotii Ghica au divortat in 9 mai 2011, iar creditul de 80.000 euro a ramas in sarcina amandoura. Intrucat fostii soti nu s-au inteles cu privire la plata ratelor lunare, avocatul Catalin Ghica a solicitat bancii sa procedeze la vanzarea imobilului (detinut in prezent de el), iar din pretul pe care banca il va obtine in urma vanzarii, sa se stinga creditul, iar restul sa fie returnat in parti egale lui si fostei sotii. Avocatul Ghica considera ca fosta sa sotie nu a pretuit prea mult valoarea banilor, acuzand-o ca aceasta isi cheltuia banii pe “saloane de coafura si pentru bunuri personale de imbracaminte si accesorii foarte scumpe”. Nu vom intra in detalii privitor la obligatia de plata a celor doi soti si disputa dintre acestia... Cert este ca, de curand, BRD s-a adresat instantei de judecata si a obtinut incuviintarea executarii silite a Judecatoarei Alina Ghica, si a trecut la popririle, interdictiile si somatiile de rigoare.

Presedinta Judecatoriei Sector 1, Emilia Madularescu, a scutit-o pe judecatoarea Ghica de plata a 32.000 lei

Din acest moment, atentie, judecatoarea Alina Ghica, care detine conform ultimei sale declaratii de avere trei terenuri si doua case si care are un venit lunar de peste 15.000 lei ca judecator-membru CSM si mai primeste si 500 euro lunar pensie de intretinere pentru copilul rezultat din casatoria cu avocatul Catalin Ghica, a solicitat Judecatoriei Sector 1 suspendarea executarii silite. In cadrul acestui dosar (nr. 37103/299/2013), judecatoarea Alina Ghica, conform legii, era obligata la plata unei cautiuni de 10% din valoarea creditului de 80.000 euro, cautiune care reprezinta in fapt garantia pentru creditor ca in caz de producere de daune prin blocarea executarii, banca sa-si poata acoperi prejudiciul. Alina Ghica a depus odata cu cererea de suspendare a executarii dovada platii a doar 500 lei pentru cautiune, in loc de 35.697 lei cat s-ar fi cuvenit in raport de obligatia legala.

Cauza a nimerit spre judecata chiar la presedinta Judecatoriei Sectorului 1, Emilia Madularescu. La termenul din 19.09.2013, presedinta Emilia Madularescu i-a pus in vedere Alinei Ghica sa plateasca diferenta de cautiune de la 500 lei, la 35.697 lei.

La termenul din 26.09.2013 membra CSM Alina Ghica i-a cerut presedintei Madularescu sa-i reduca cautiunea de la 10%, la 1%, motivand ca nu poate plati o asemenea suma, depunand in acest sens o cerere de acordare de ajutor public judiciar.

Ciudata sustinerea Alinei Ghica care, pe langa faptul ca in calitate de magistrat trebuia sa evite sa ajunga in postura de datornica, nu e deloc o persoana saraca, ea avand asa cum am aratat mai sus un venit lunar care depaseste 15.000 lei, la care se adauga si 500 de euro/lunar pensie de intretinere pentru copil, plus o avere deloc de neglijat.

In plus, pentru noi apare ciudata cererea de acordare de ajutor social, in conditiile in care OUG 51/2008, care stabileste conditiile acordarii acestor facilitati, stabileste ca formele de ajutor public social sunt onorariile avocatilor, expertilor etc, precum si taxele de timbru. Aceasta lege mai prevede ca limita maxima de acordare a unui ajutor public judiciar nu poate depasi intr-un an contravaloarea a 10 salarii minime brute pe economie, cea ce inseamna 8.000 lei. Nicaieri in aceasta lege nu am gasit vreo trimitere la cautiunea care reprezinta in fapt o garantie ce se restituie celui care o plateste, daca nu produce prejudicii partii adverse (creditorului). Dar poate nu ne pricepem noi in ale Dreptului si altii se pricep mai bine sa desluseasca legile...

La termenul din 26.09.2013, adica in aceeasi zi in care a formulat cererea de ajutor public judiciar, presedinta JS1 Emilia Madularescu a dispus: “Admite cererea de ajutor public judiciar formulata de contestatoarea Ghica Alina Nicoleta, in contradictoriu cu intimata BRD – Groupe Societe Generale SA – Grup Unirea, prin Directia Recuperare Creante, privind reducerea cautiunii aferenta cererii avand ca obiect 'suspendare provizorie'. Dispune reducerea cautiunii aferenta cererii avand ca obiect 'suspendare provizorie' de la 10% din valoarea cererii la 1%, respectiv de la suma de 35.697,55 lei la suma de 3.569,75 lei. Pune in vedere contestatoarei sa achite cautiunea in suma de 3.069,75 lei, retinandu-se ca la dosar a fost depusa o cautiune in suma de 500 lei, consemnata cu recipisa de consemnare nr. 3562515/1/17.09.2013. Irevocabila”. Urmatorul termen al procesului a fost fixat pentru data de 3 octombrie 2013, cand se va da cuvantul pe fond, pe cererea de suspendare provizorie a executarii silite demarate de creditoarea BRD.

Iata asadar, cum fosta sefa a CSM Alina Ghica a devenit o asistata social in procesul ei cu banca careia ii este datoare.

Desi am solicitat Judecatoriei Sectorului 1 comunicarea Incheierii din 26.09.2013, pentru a afla exact motivele si baza legala pentru care s-a acordat ajutorul public judiciar, aceasta nu ne-a putut fi comunicata intrucat nu este inca redactata.

In cursul zilei de vineri 27 septembrie 2013 am solicitat judecatoarei Alina Ghica, prin intermediul avocatului ei, maestru Alexandru Morarescu, din Baroul Bucuresti, un punct de vedere detaliat pe aceasta situatie. Pana la inchiderea editiei nu l-am primit, insa ne mentinem decizia de a-l publica oricand, in eventualitatea ca vom primi totusi lamuririle solicitate din partea judecatoarei Alina Ghica.

In final, ridicam doua intrebari legitime, la care rugam cititorii sa comenteze:

- ar fi reusit vreun justitiabil care incaseaza peste 17.000 lei lunar si are o avere insemnata sa obtina un asemenea ajutor public judiciar?

- este sau nu acest caz unul care tine de Inspectia Judiciara, in raport de faptul ca un judecator cu o functie de maxima importanta in sistem trebuie sa fie un exemplu in societate si ar fi trebuit sa evite sa ajunga in situatia de a fi urmarit pentru datorii?

* Cititi aici minuta Incheierii JS1, prin care s-a acordat ajutor public judiciar membrei CSM Alina Ghica

* Cititi aici declaratia de avere a judecatoarei Alina Ghica

* Cititi aici OUG 51/2008 privind ajutorul public judiciar, in forma actualizata existenta pe portalul Ministerului Justitiei

Comentarii

# Bancherul 29 September 2013 11:34 +36

daca vinde nurca, vizonul si astrahanul, plus aurul de pe ea, o mai intinde cu ratele cativa ani

# prietenul omului 29 September 2013 15:16 +25

Are sfatuitori de nadejde. Pe danilet care si-a dat in judecata parintii. Trebuie bietii amandoi sa fie asistati social dupa asistenta depusa de Curtea Constituionala. Unde mai gasim eminete ca ei doi?

# Tzoapa cu mana in brau 29 September 2013 22:37 +13

Farfuza din poze e imbracata cu o piele de capra intoarsa pe dos? Chestia albastra este o salopeta coborata pana in buric sau o fusta suflecata mult peste buric?

# Pandispan 30 September 2013 10:50 +5

E imbracata ieftin dar cu bun gust pentru o persoana emancipata... recent. :-*

# Subiectiv 29 September 2013 21:31 +15

Cred ca atractia e reciproca, adica nu doar lui MADULARESCU ii place de Ghica, ci mai ales lui Ghica ii place MADULARESCU.

# geo65 29 September 2013 11:48 +34

conform legii, nu avea voie, trebuia sa aiba venitul pana in maxim 800 lei lunar, ea are 15.000 lunar. sa-i fie rusine, si ei, si celei care a favozrizat-o si a admis aceasta cerere. e NELEGAL! csm-iNSPECTIA, CE FACETI, DORMITI? PAPUSARILOR!

# Georgescu 29 September 2013 14:45 -18

Nu cred pana nu vad fluturasul de salariu.Cred ca 15000 e brut si ramane net 8-9000lei

# TOMA 29 September 2013 19:52 +9

GEORGESCULE, SE TRCE NEBITUL NET I DECLARATIA DE AVERE

# nume 30 September 2013 14:07 0

si E PUTIN? MATALE CIT CISTIGI, DANILETULE?

# Dora 30 September 2013 14:41 +2

Pe declaratia de avere se trece venitul net dar chiar si asa de la 800 lei venit maxim conform legii si pana la 8000 e cale lunga.Pentru unii se poate,pentru noi cei multi si care le platim salariul ,nu se poate.

# dezinformare crasa! vorbesti aiurea CITESTE LEGEA!!! 29 September 2013 15:45 -1

OUG 51/2008 a fost modificata in 2011 si prevede: cei sub 600 ron benefic iaza de ajutor public in cuantum de 50%, cei sub 300 ron beneficiaza 100%. Cei 800 de acre vorbesti mataluta erau acum cativa ani de zile in urma. Deci, poate mai sunt printre noi si justitiabili care n-au bani de avocatii lui FLOCEA si vro sa se reprezinte singuri. SA DAM O INFORMATIE CLARA, ca asa suntem noi cei de la BOTA, curati ca lacrima.

# grig 29 September 2013 11:52 +23

altii, dupa doua luni de neplata au fost executai silit si au ramas fara case, madam cate case are??? doua. de 200 metri patrati. nu putea vinde una sa se achite rau platinica???

# Goe 29 September 2013 12:16 +28

Din cate stiam, Emilia Madularescu prezideaza un complet de minori si familie in cadrul judecatoriei. Cum drac\' a ajuns dosarul asta tocmai la ea? Probabil printr-o judicioasa repartizare aleatorie...

# Tot eu 29 September 2013 12:23 +24

Uite fratilor cata celeritate. Actiunea a fost inregistrata la data de 17 septembrie si a primit termen dupa numai doua zile. Eu am depus pentru o firma o actiune asemenatoare in luna februarie si mi-au dat termen in septembrie. http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000412750&id_inst=299

# ada 1 October 2013 23:22 0

Cererea a ajuns la Madularescu pt ca avea ca obiect suspendarea provizorie a unei executari silite, iar acest tip de cereri se solutioneaza de presedintele/vicele instantei.

# Goe 2 October 2013 01:18 +1

Posibil sa ai dreptate, eu nu sunt jurist si nu-mi permit sa te contrazic. Dar observ ca madame Ghica e in ultima vreme abonata la Madulareasca, pe de alta parte speta si solutia mi se par de cosmar. Daca era vorba de vreun amarat cu vreo rata la banca si cu talharii aia de la EOS pe cap si-o fura de n-avea aer,

# Av. Popa Nicolae - Tulcea 29 September 2013 12:46 +1

Alina Ghica stie si de ilegalitatea barourilor \"clasice\" sau \"traditionale\" deoarece am facut plangere personal impotriva abuzurilor unor judecatori de la Tulcea la C.S.M., si n-au luta nicio masura, macar administrativa. Sa se retina si de domnia sa ca statul nu este supus niciodata vointei unui om ca d-a Ghica Alina, chiar daca detine acea functie intr-o institutie a statului ; nu inseamna ca poate ignora art.1 alin. 5 combinat cu art,.16 alin.2 din Constitutia Romaniei. A se vedea si art.51 alin.4 C. penal, precum si altele. Nici chiar in cea mai cruda dictatura nu se intampla asa ceva cu persoana juridica legal infiintate pe baza de acte proprii (statut si act constitutiv si art.14 si 15 L.304/2004) dupa 24 de ani de la Victoria Revolutiei Romane din Decembrie 1989 dl. Bota Pompiliu este hartuit intr-un stat de drept pentru ca a infiintat Asociatia sa pe fondul nerespectarii de catre barourile \"clasice\"sau \"traditionale\" art.14 din Decret- Lege nr.90/28.02.1990 (M.Of.nr.32). Ce ?

# Mircea 29 September 2013 13:39 +14

Deocamdata sunt tulbure apele in, zona spagarilor si, totusi o judecatoare a acordat acest sprijin judecatoresc ca de la masa de acasa, uite asa se protejeaza spagarii intre ei, pai Glicuta a cerut amanare deoarece, no fi iesit pasenta cu vreo spaguta la orizint, na avut sange in instalatie la, ce tulbure sunt apele in zona spagarilor din justitie, Tribunalul Bucuresti, Curtea de Apel Bucuresti, apai de Inalta Curte de Casatie, sa te fereasca-te DUMNEZEU ! Haita de kakat, care distrug imaginea atat, a institutiilor cat si a magistratilor corecti si cinstiti ! Cand sunt prinsi, latra toti ca comanda politica si din astea, dar daca nu ar fi motive de bagat la zdub pe nenorocitii astia, ar mai putea fi dat comenzi politice ? Si chiar daca e vreo comanda politica, daca esti spagar, dute dracului si fa puscarie, nu de alta dar ca sa numai fie comanda politica ! Apoi daca sa creat un precedent cu Glicuta, asteptam motivarea pe care sa o folosim si noi ca material juridic, in viitor

# Daniel Marian 29 September 2013 13:57 +13

Îi plâng de milă, sărăcuţa de ea. Precum la Udrea, pe vremuri. Oare cum pot s-o consolez ? E tot blondă, nu-i aşa ? Se potriveşte tiparului. Deocamdată vărs şiroaie de lacrimi crocodeliceşti, brand \"Dragă Stolo\".

# elena 29 September 2013 15:53 +14

Daca doamna judecatoare nu poate sa achite creditul atunci ce sa spunem de amaratul care a luat un credit ipotecar de la BCR in care nu exista formula,dobanda se majoreaza fara temei legal si ajunge la 11% si nu are nici leafa doamnei dar in cazul lui judecatorul nu vede contractele ca sunt cu rea-credinta si sunt incalcate legi (judecatorul Duta dupa o asemenea hotarare a fost promovata la ICCJ) iar Isarescu imi spune ca daca am semnat sa-mi asum contractul fara sa aiba bunul simt sa vada ca acele contracte nu respecta legea si este o situatie de inegalitate intre banca si debitor,acest din urma in lipsa unei formule clare a dobanzii poate sa fie \"jupuit\" dupa cum vrea banca ca LEGEA e doar pentru debitor nu si pe BCR.

# Gabi 29 September 2013 18:10 +19

D.na Emilia Madularescu, dvs. ati citit OUG 51/2008 de la dreapta la stang? Altfel nu imi explic cu ati putut admite o asemenea cerere... Si mai sunteti si Presedinta de judecatorie...Daca citeati legea cu MARE ATENTIE, ati fi stiu ca ajutorul p. jud. NU SE POATE ACORDA ptr. plata cautiunii ! (nici sub forma de reducere macar!)

# Madulareasca 29 September 2013 18:26 +17

Pentru sefa de la CSM facem orice, ce dracu imi spuneti mie de lege Daca asta mi-a cerut sefa asta am facut! Saru-ma, sefa! Am servit-o la fel si la partaj si la programul de vizita, ca doar e sefa!

# Ana 29 September 2013 19:03 +17

Un singur cuvand pentru sistemul juridic din Romania ......RUSINEEEEEEEE!!!\'!!!!!!!!!!!

# nuibai 29 September 2013 19:17 -3

Mie Alina mi-e simpatică, de cînd m-a judecat în CSM - normal, imparţial etc. Şi dacă este chiar simpatică, ce vreţi să fac? În aceste condiţii, am încercat să fiu avocatul ei, şi am constatat aşa: - În OUG 51/2008, pur şi simplu cauţiunea nu intră, oricum ai băga-o cu forţa. Nu e. - Dar intră alta: cauţiunea nu este nici pe departe 10%, ci chiar 1%, plus 5.500 lei, conform art. 718 NCPC. Aşa că cei care îşi dau cu părerea aici, including LuJu, din păcate, vor trebui să mai umble puţin la imparţialitate, şi să citească textele. După socotelile mele, ar fi de plătit 7.70 lei. Ia mai verificaţi şi voi, dar lucraţi juridic, nu ca la piaţă, indiferent cine este persoana în chestie.

# Rebeca 29 September 2013 19:32 +2

Ne lasi cu prostiile tale!?? Ce tot bati campii cu NCPC? Tu nu sti sa citesti incheierea lui Madularescu. Spune ca ii reduce cautiunea de la 10, la 1 la suta. Tu al cui avocat esti? Al Alinei sau al lui Madulareasca?

# nuibai 29 September 2013 19:41 +1

Judecătoarea a greşit socoteala, dar era, conform art. 718, lit. c, chiar 1% pentru ce depăşeşte 100.000 lei (va să zică 2.570 lei) plus 5.500 lei - total 8.070 lei - şi eu am scris greşit mai sus.Adică, hai să judecăm corect, aent şi exact, indiferent de orice şi oricine.

# Rebeca 29 September 2013 19:36 -1

# declaratia de avere 29 September 2013 20:03 +7

Cam nervos scrisul din declaratie. Cate din imobilele alea le-a cumparat doamna din banii ei si de ce nu lasa fata sa isi vada tatal? Mare panarama...dar noroc cu CCR!

# membru ales? 29 September 2013 21:03 +10

Pe mine ma socheaza un singur lucru. Cum dracu mai poate scrie doamna in iunie 2013 in declaratia de avere \"membru ales CSM\"? De ce nu adauga si titula de revocat? Eu as fi scris \"membru revocat dar reales de Curtea Constitutionala!\"

# Demisia de onoare 29 September 2013 23:48 +14

Nu asta era doamna care zicea ca are printipuri si ca isi da demisia din CSM? Sau acum s-au terminat printipurile si au inceput vechile naravuri, traficul de influenta si abuzul in serviciul? Alo, la DNA se aude, se vede ceva si de coruptii astia?

# gigea 1 October 2013 00:07 -1

n-ai vrea mata sa-l rogi si pe crin antonescu sa-si dea demisia ca asa a promis de 3 ori in fata poporului

# escu 30 September 2013 02:56 +14

Situația persoanei pune sub semnul întrebării, pentru a câta oară, moralitatea unor personaje din justiție, care se cred mai presus de lege. Situația în cauză explică multe din faptele acestei așa-zise magistrat, asta ducându-ne cu gândul vulnerabilitatea ei în fața șantajului la care, probabil, a fost supusă în decursul timpului pentru a acționa conform voinței mai marilor zilei. Să nu mai spunem și de vizitele făcute pe meleaguri străine, asupra cărora s-au făcut multe comentarii. Afară din justiție cu persoanele lipsite total de moralitate!

# Pol 30 September 2013 08:58 +2

Nicaieri in norma legala nu este prevazuta reducerea cautiunii perceputa intr-o contestatie la executarea silita....Abuzul in serviciu executat fara scrupule de unii judecatori obedienti, numiti in functie de conducatorul sleahtei de basisti, trebuie sanctionat de adevaratii judecatori...mai mult, ce documente au stat la baza admiterii cererii de ajutor public judiciar, intrucat numai pe baza adeverintei pe ultimele 3 luni anterioare cererii si depasea cu mult valoarea-prag stipualat in OG 51....Ma tem insa ca BRD-ul care a imprumutat-o din greu si pe Udrea si alti gascari portocalii, nu va face nimic in sensul respingerii cererii de suspendare a executarii si nic nu va face plangere penala impotriva d-ne Madular-escu. De aemenea, solicit LUJ sa sesizeze Min.Justitiei cu privire la coruperea ECRIS-ului , pentru ca noi ceilalti jusititiabili nu primim decat termene de peste 12 luni la astfel de cererii de judecata..De asemenea, noul ECRIS functioneaza mult mai prost decat cel vechi.

# ASOCIAŢIA VICTIMELOR MAGISTRAŢILOR DIN ROMÂNIA (A.V.M.R.) 30 September 2013 09:32 +4

Parchetul trebuie să se sesizeze din oficiu pentru abuzul în serviciu comis de judecătoarea Emilia Mădulărescu. Preşedinte A.V.M.R., Neagu Rodica(tel.0743242121).

# gelu grigoras 30 September 2013 11:07 +8

Toti comentati,dar nu raspundeti concret la cele doua intrebari clare ale LUJU.Deci,la prima intrebare,este evident ca niciun alt justitiabil nu ar fi reusit o atare \"performanta\".Dar,chestiunea este deja dubioasa,intrucat ajutorul public ne se poate acorda pentru cautiune.Deci,acum este foarte grav,pentru ca rezulta fie ca ambele judecatoare nu cunosc legea,fie ca de coniventa si-au batut joc de lege.Asta la prima intrebare.La cea de-a doua,evident ca inspectia judiciara trebuie sa se sesizeze,iar sanctiunea pe care eu personal as aplica-o ar fi excluderea din magistratura a ambelor judecatoare.Alina Ghica este pana la urma o biata miloaga,nu-i ajung banii pentru inutile farafastacuri feminine,ca tot urata ramane orice ar face,iar pres. de la JS 1,s-a facut de mare rusine.Aceste persoane ne judeca pe noi?

# lie 30 September 2013 12:58 +9

E vorba de un fel de ajutor pentru handicapati?

# Oblio 30 September 2013 14:04 +4

Replica excelenta!

# Dora 30 September 2013 14:51 +4

# Daniel Marian 30 September 2013 13:25 +7

În sfârşit, mă simt şi io în România mea, ca acasă, în casa băsescului voiam a spune. Azi am fost citat în calitate de martor, în dosarul... X. Telefonic, de pe număr ascuns. La indicaţiile completului de judecată. Neştiind absolut nici într-un caz despre ce este vorba ! DE CÂND SUNT OBLIGAT SĂ AM TELEFON PENTRU A FI CĂUTAT DE INDEPENDENTA JUSTIŢIE ?

# Dora 30 September 2013 14:54 +3

Si un astfel de specimen ne judeca pe noi??DEMISIA.Oricum in primavara a promis ca va demisiona dar de la fel de razgandaca precum \"nasul din suflet\".

# Cicero 30 September 2013 22:26 -3

Fa fata,tu ce cauti pe forumul asta ? Habar nu ai de nimic ! Faci afirmatii fara nici o acoperire ...daca ai ceva sa-i reprosezi spune daca nu TACI ! Ce-i reprosezi proasta draaacului ? Este o judeactorea IREPROSABILA !Este INCORUPTIBILA ! Are viziune ,este un exemplu ! De ce nu sunt toti judecatorii ca ea ?

# Goe 30 September 2013 22:48 +1

Jet mah ****** cu viziunile tale. Fa-ti dracu tratamentul si nu mai boschetari pe site-ul asta, distrusule!

# awa 1 October 2013 13:51 +2

Doua vaci nesimtite si ea si madulareasca! Plangeri penale pentru abuz in srviciu si excludere din magistratura!FAPTA POATE FI ASIMILATA SI CU EVAZIUNEA FISCALA -PREJUDICIUL ADUS STATULUI = SUma pentru care s-a acordat scutirea. :eek:

Jos cu javrele!

# fucsia 1 October 2013 17:38 +1

când atâția oameni te-au contestat , dar ai rămas in funcție prin cramponare ,n-ai cum să nu duci nesimțirea la extrem !acesti oameni ne omoară , zi de zi ,cu nesimțirea băsistă pentru care au fost și numiți ! îi plătim gras , ca să ne sfideze gras !

# conteaza ???? 2 October 2013 07:58 0

chiar nu ii e jena ??????? scarba dracu \'

# Justitiabilul de serviciu 2 October 2013 12:56 0

Stiti cate amenzi i-a dat Madulareasca fostul sot al jud Ghica in dos de partaj in timp ce era la sectorul 1? 6 amenzi , sa invete justitiabilul ca nu e bine sa te pui cu justitia aservita!

# awa 2 October 2013 14:07 0

Mars la cotet! Robiste jegoase!Platiti din salariul vostru prejudiciul adus statului care va plateste de ani de zile! :-x

# asa e 2 October 2013 14:53 0

Vad si eu dosarul. Ma gandesc cu groaza ca am si eu un dosar la Madularescu si ca ma judec cu o individa foarte bine relationata. http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000302713&id_inst=299