AVERTISMENT PENTRU INTARZIERI LA MOTIVARE – Judecatorul Dumitru Paul Dumitrescu de la Judecatoria Targu Mures a fost sanctionat de CSM: „A depasit cu pana la 220 de zile termenul legal de redactare a unor hotarari penale si a amanat in mod repetat pronuntarea, urmata de repunerea cauzelor pe rol”. CSM a respins actiunea Inspectiei privind exercitarea functiei cu grava neglijenta
Judecatorul Dumitru Paul Dumitrescu de la Judecatoria Targu Mures a fost sanctionat de CSM. Masura a fost dispusa, miercuri 30 martie 2016, in sedinta Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara.
Dumitru Paul Dumitrescu a primit aviz pentru presupusa comitere a abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. h din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Este vorba, mai exact, de nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor ori intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile. Conform Inspectiei Judiciare, judecatorul ar fi depasit cu pana la 220 de zile termenul legal de redactare a unor hotarari penale si ar fi amanat in mod repetat pronuntarea, urmata de repunerea cauzelor pe rol.
In schimb, Sectia pentru judecatori a CSM a respins actiunea Inspectiei Judiciare fata de Dumitru Paul Dumitrescu privind abaterea disciplinara prevazuta de art. 99 lit. t) teza a II-a din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constand in exercitarea functiei cu grava neglijenta.
Iata comunicatul CSM:
„In sedinta de azi, 30 martie 2016, Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii a admis in parte actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva domnului Dumitrescu Dumitru Paul, judecator in cadrul Judecatoriei Targu Mures.
In temeiul prevederilor art. 100 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, Sectia a aplicat domnului judecator sanctiunea disciplinara constand in 'avertisment', pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. h) teza I-a si teza a II-a din acelasi act normativ, constand in 'nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor ori intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile'.
Inspectia Judiciara a retinut ca judecatorul a depasit cu pana la 220 de zile termenul legal de redactare a unor hotarari penale si a amanat in mod repetat pronuntarea, urmata de repunerea cauzelor pe rol.
Hotararea sectiei va cuprinde, alaturi de alte elemente prevazute de lege, descrierea faptei pentru care s-a aplicat sanctiunea disciplinara mentionata, urmand a fi redactata si publicata pe site-ul Consiliului www.csm1909.ro in termen de 20 de zile de la pronuntare.
Aceasta poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Andrei 30 March 2016 15:53 -2
# remember 30 March 2016 16:41 +3