Pentru prima data de cand exista scandalul barourilor paralele, un barou din structura Bota anunta ca va face plangere penala impotriva unui barou cu aceeasi denumire din tabara avocatilor traditionali. Baroul Ilfov, condus de decanul Sergiu Bleah (foto) a difuzat catre presa un comunicat in care anunta ca nu exista niciun alt Barou Ilfov in afara celui infiintat de el si ca avocatii traditionali care au anuntat public ca vor organiza sambata 17 martie 2012 alegeri pentru Baroul Ilfov - structura traditionala ar fi pasibili de raspundere penala. Pentru a-si intari spusele, Baroul Ilfov a atasat comunicatului de presa emis un document datat 17 iunie 2011, prin care UNBR traditional a informat Judecatoria Brasov in dosarul nr 16771/197/2010 urmatoarele: „Referitor la Baroul Ilfov, va comunicat ca nu exista Baroul Ilfov ca membru al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, cu sediul in Bucuresti, Palatul de Justitie, Splaiul independentei nr. 5, sector 5, care este organizata si functioneaza in baza Legii nr. 51/1995” - (vezi facsimil). De asemenea, mai este prezentat si un alt document expediat de UNBR traditional catre Tribunalul Bacau, in martie 2010 in care se mentioneaza ca „...in componenta UNBR nu exista Baroul Ilfov”. Iata comunicatul de presa al Baroului Ilfov condus de Sergiu Bleah, care are si o adresa proprie de internet www.baroul-ilfov.ro :

COMUNICAT

<< Luand act de anunturile postate pe internet cu privire la “convocarea Adunarii Generale Extraordinare de alegeri in Baroul Ilfov la data de 17 martie 2012 la Clubul Diplomatic din Bucuresti”, in conformitate cu dispozitiile Legii 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, republicata, in data de 12.03.2012 a avut loc intrunirea Consiliului Baroului Ilfov. Pentru corecta informare a opiniei publice Biroul de Informare publica si Relatii cu Presa - Baroul Ilfov face urmatoarele precizari: Singurul Barou component al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania ce isi desfasoara legal activitatea pe raza judetului Ilfov este BAROUL ILFOV, cu sediul in or. Buftea, str. Stirbei Voda nr.43-45, jud. Ilfov, al carui decan ales in 2008 este av. Sergiu Bleah.

Data stabilita pentru alegerea organelor de conducere ale Baroului Ilfov este 30 septembrie 2012, intrucat este Ziua Baroului Ilfov – data infiintarii Baroului de Ilfov, al carui succesor de drept si de fapt este Baroul Ilfov infiintat in anul 2004. Potrivit site-ului www.baroul-ilfov.ro la rubrica Stiri si comunicate ultimile alegeri au avut loc in data de 26 august 2008, fiind ales decan av. Sergiu Bleah. Printr-o metoda tip „falimentarea Bancii Internationale a Religiilor” mai multi avocati din Baroul Bucuresti fara voia lor au fost inclusi pe un Tablou Provizoriu al unei entitati inexistente legal, insa de drept si de fapt ei figureaza pe tabloul altui barou (vezi www.baroul-bucuresti.ro), barou care le-a eliberat autorizatii de functionare a Cabinetelor de avocati prin deciziile emise din anul 1995 pana in prezent.

Aceasta metoda a stat si la baza emiterii Hotararii UNBR nr. 66/03.11.2011 de a constitui un nou barou pe raza judetului Ilfov, insa aceasta hotararea tardiva contravine Legii nr. 51/1995 care interzice expres aceasta oportunitate. Ratate au fost si demersurile pe care le-a intreprins Dl. Lovin Serban si postate pe www.alegeribaroulilfov.ro, de unde rezulta ca baroul ce urmeaza sa devina funcional de fapt si de drept nu exista si nu poate fi infiintat. Este doar o fictiune a unor personaje din conducerea „avocaturii bucurestene”.

Avand in vedere dispozitiile imperative:

Art.1 alin.2 „Profesia de avocat se exercita numai de avocatii inscrisi in tabloul baroului din care fac parte, barou component al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, denumita in continuare U.N.B.R”;

Art. 1 alin.3 „Constituirea si functionarea de barouri in afara U.N.B.R. sunt interzise. Actele de constituire si de inregistrare ale acestora sunt nule de drept. Nulitatea poate fi constatata si din oficiu. ”

Art. 60 alin.6 „Folosirea fara drept a denumirilor „Barou”, „Uniunea Nationala a Barourilor din Romania”, „U.N.B.R.” ori „Uniunea Avocatilor din Romania” sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat de catre orice persoană fizica sau persoana juridica, indiferent de obiectul activitatii desfasurate de aceasta, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat în alte conditii decat cele prevazute de prezenta lege constituie infractiuni si se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.”

Baroul Ilfov prin adresa nr.74/22.06.2005 informa U.N.B.R. ca s-a infiintat in anul 2004 si ca este succesorul şi continuatorul de drept al BAROULUI de ILFOV, care a fost desfiintat, de regimul comunist instaurat la putere dupa 1945, prin Legea nr.3/17.01.1948. Barou infiintat, inca din momentul cand profesia de avocat intra in legalitate si anume la 30 septembrie 1831, prin dispozitia Marelui Logofat al Dreptatii, Iordache Golescu.

Prin efectul Legii 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat Baroul Ilfov nou constituit in 2004 face de drept parte din cadrul U.N.B.R., fiind membru de drept fara alte formalitati, simplul act fiind luarea la cunostinta de adeziunea baroului, intrucat nu exista un alt barou pe raza judetului Ilfov. Legea nr.51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, a fost dea lungul timpului modificata si completata, astfel ca prin modificarile aduse se specifica expres ca sunt interzise infiintarea de noi barouri pe langa cele deja existente, prevedere mentinuta si dupa completarile din 2011. Acesti avocati sunt manipulati si dezinformati cu privire la functionarea Baroului Ilfov, astfel ca anumite persoane din structurile de conducere sa profite de pe urma functionarii lui. Nu exista nici un avantaj pentru avocatii din Baroul Bucuresti de a se inscrie in Baroul Ilfov, ci din contra dezavantaje:

Birocratia la care vor fi supusi avocatii pentru a activa pe Ilfov, si anume schimbarea Deciziei de inscriere ceea ce presupune inregistrarea la Administratia financiara, schimbarea stampilelor, siglei, imaginii Cabinetului de avocat, modificarea contractelor de prestari servicii;

Diminuarea incasarilor sub efectul crizei actuale, deoarece odate incheiate acele contracte de asistenta juridica vor trebui modificate ceea ce va presupune un avantaj beneficiarilor care vor profita solicitand renegocierea onorariului;

Spatiul din Calea Mosilor nr. 88, sector 3, Bucuresti unde urmeaza sa fie sediu principal al „Baroul Ilfov” este proprietatea unui avocat Consilier in Baroul Bucuresti foarte influent, iar suma de 15.000 euro se transfera dintr-un buzunar in altul, fara ca avocatii din Ilfov sa beneficieze de ei;

Discriminarea celorlalte barouri din tara, intrucat UNBR pana in 2012 doar a incasat „birul‟ obligatoriu de la barouri in schimb nu a acordat nimic si acum aloca 15.000 euro din ce fonduri si de ce numai pentru „Baroul Ilfov ”entitate inexistenta juridic;

Alocarea acestei sume de bani este dubioasa deoarece consta in „desocotirea patrimoniului ce urmeaza a avea loc intre Baroul Bucuresti si „ Baroul Ilfov ”, ceea ce presupune o diminuare a fondurilor Baroului Bucuresti, fapt ce va consta in atragerea oprobiului public din partea confratilor avocati care au contribuit prin cotizatiile obligatorii la fondul UNBR si a Baroului Bucuresti nu la Ilfov;

Dezinformarea si manipularea consta in faptul ca Judetul Ilfov va intra cat de curand in zona Metropolitana a Bucurestiului, iar acesti avocati inscrisi fara voia lor intr-un „Barou” inexistent se vor intoarce in Baroul Bucuresti fiind pusi in situatia anterioara, mai mare umilinta nu se poate.

Potrivit dispozitiilor legale invocate mai sus Consiliul Baroului Ilfov considera nelegala si vadit abuziva convocarea „Adunarii Generale Extraordinare” pentru alegerea organelor de conducere ale autointitulatului „ Barou Ilfov ”, menirea avocatilor este de a respecte si aplica corect legea si nu de a o incalca in mod flagrant, fiind considerati parte auxiliara necesara actului de justitie avocatii sunt perceputi ca un reper pentru justitiabili.

Art. 113 alin.1 „ La data intrării in vigoare a prezentei legi persoanele fizice sau juridice care au fost autorizate in baza altor acte normative ori au fost încuviintate prin hotarari judecatoresti sa desfasoare activitati de consultanta, reprezentare sau asistenta juridica, in orice domenii, isi inceteaza de drept activitatea. Continuarea unor asemenea activitati constituie infractiune si se pedepseste potrivit legii penale.

(2) De asemenea, la data intrarii in vigoare a prezentei legi inceteaza de drept efectele oricarui act normativ, administrativ sau jurisdictional prin care au fost recunoscute ori incuviintate activitati de consultanta, reprezentare si asistenta juridica contrare dispozitiilor prezentei legi.

(4) Consiliile si decanii barourilor au obligatia si autorizarea sa urmareasca ducerea la indeplinire a prevederilor alin. (1) si(2) si sa ia masurile legale in acest sens. ”

Initiatorii acestui demers ilegal vor raspunde penal, deoarece Consiliul Baroului Ilfov va sesiza organele de urmarire penala.»

* Cititi aici documentele prezentate de Baroul Ilfov – Sergiu Bleah

* Cititi aici adresa av. Sergiu Bleah, catre UNBR - Andrei Calin Zamfirescu din 2005

* Cititi aici adresa din 2008 a av. Gheorghe Florea care vorbea de examinarea posibilitatii infiintarii Baroului Bucuresti si al judetului Ilfov