Dupa modelul patentat de DNA, care detinea interceptarile devastatoare pentru Mircea Basescu, dar nu a miscat dosarul de trafic de influenta al fratelui presedintelui decat atunci cand Antena 3 le-a facut publice, si Consiliul Superior al Magistraturii ia atitudine numai dupa ce mass-media semnaleaza ca Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, a primit neinceperea urmaririi penale in zeci de dosare. Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, condusa de vicepresedintele CSM Gheorghe Muscalu (foto centru), a anuntat, joi 17 iulie 2014, ca a cerut Inspectiei Judiciare sa verifice la Parchetul de pe langa Tribunalul Olt, Serviciul Teritorial Craiova – DIICOT, Biroul Teritorial Olt - DIICOT, dar si la DNA-Craiova, modul in care s-a efectuat cercetarea penala si maniera in care au fost instrumentate dosarele inregistrate si solutionate, in perioada 2006-2014, pe numele lui Sandu Anghel.

Pe de alta parte, CSM continua sa evite sa verifice modul in care dosarul de tentativa de omor al lui Bercea Mondial i-a fost luat in 2011 procurorului Eugen Iacobescu de la Parchetul Tribunalului Olt, care descoperise legaturile lui Sandu Anghel cu Mircea Basescu. Iacobescu a ramas fara dosar dupa ce a indraznit sa vorbeasca despre implicarea fratelui presedintelui, insa nici acum, dupa ce acest aspect a fost confirmat, CSM nu gaseste de cuviinta sa cerceteze cum i-a fost luata cauza lui Iacobescu.

Decizia Sectiei pentru procurori a CSM a fost luata ca urmare a raspunsului primit de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova in urma sesizarii din 9 iulie 2014, atunci cand, in sedinta Plenului CSM, judecatorul Horatius Dumbrava a atras atentia ca in presa se vehiculeaza ca Sandu Anghel ar avea in jur de o suta de dosare penale in care procurorii de la PCA Craiova sau de la parchetele arondate PCA Craiova au dat solutii favorabile interlopului, de neincepere sau de scoatere de sub urmarire penala.

Potrivit datelor furnizate Consiliului Superior al Magistraturii de PCA Craiova, in perioada 2006-2014, parchetele de pe langa instante au solutionat 28 de dosare, finalizate cu 24 de solutii de neincepere a urmaririi penale (NUP), doua scoateri de sub urmarire penala (SUP) si tot atatea rechizitorii. Iata repartizarea la nivel de parchete a celor 28 de dosare ale lui Sandu Anghel:

-2 dosare la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova

-7 dosare la Parchetul de pe langa Tribunalul Olt

-9 dosare la Parchetul de pe langa Judecatoria Slatina

-9 dosare la Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal

-1 dosar la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova

Potrivit CSM, cauzele inregistrate la PJ Craiova, PJ Caracal si PJ Slatina au avut ca obiect "in principal infractiuni de lovire, amenintare, lipsire de libertate in mod ilegal, savarsite in raport cu membrii familiei, sau infractiuni marunte de inselaciune", in timp ce dosarele aflate pe rolul PT Olt au vizat "fapte penale mai grave, inclusiv infractiuni de dare de mita, spalare de bani, tentativa de viol".

La cele 28 de dosare in care procurorii de la parchetele de pe langa instante au dat aproape tot atatea solutii favorabile lui Sandu Anghel, CSM a adaugat alte 13 dosare instrumentate de DIICOT. In aceste 13 cauze, Sandu Anghel a primit NUP in 9 dosare, in trei situatii s-a dispus fie conexarea cauzelor, fie declinarea competentei in favoarea PCA Craiova, doar un singur dosar fiind solutionat cu trimiterea in judecata.

Prezentam comunicatul de presa privind dosarele penale in care s-au efectuat cercetari fata de Sandu Anghel, zis Bercea Mondial:

"In sedinta din data de 17.07.2014, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a dispus, cu unanimitate de voturi, efectuarea unor verificari de catre Inspectia Judiciara, potrivit competentelor conferite de lege, la Parchetul de pe langa Tribunalul Olt, Serviciul Teritorial Craiova si Biroul Teritorial Olt ale DIICOT, precum si la Serviciul Teritorial Craiova al DNA, in ceea ce priveste respectarea normelor de procedura in efectuarea urmaririi penale sau a supravegherii cercetarilor penale in cauzele privindu-l pe Sandu Anghel, inregistrate si solutionate in perioada 2006 la zi, inclusiv din perspectiva respectarii termenelor rezonabile, precum si pentru efectuarea unei analize a modalitatilor de sesizare in aceste cauze.

Sectia pentru procurori, in limita competentelor atribuite Consiliului, a decis efectuarea verificarilor de catre Inspectia Judiciara ca urmare a situatiei intocmita si comunicata de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, la solicitarea sectiei din data de 9 iulie 2014, referitoare la dosarele inregistrate si solutionate in ceea ce-l priveste pe numitul Sandu Anghel, la PCA Craiova si unitatile arondate din anul 2006 la zi.

Urmare a discutiilor si analizei, a rezultat ca la unitatile in cauza au fost inregistrate un numar total de 28 de dosare, respectiv doua la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, sapte la Parchetul de pe langa Tribunalul Olt, noua la Parchetul de pe langa Judecatoria Slatina, noua la Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal si unul la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova. Dintre acestea, dosarele de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova inregistrate in anul 2011 au fost solutionate tot in anul 2011 prin rechizitoriu, in toate celelalte cauze dispunandu-se o solutie de scoatere de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, o solutie de scoatere de sub urmarirea penala potrivit art.10 alin.(1) lit. d din Codul de procedura penala anterior, toate celelalte fiind solutionate cu neinceperea urmaririi penale.

Cauzele inregistrate la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova, Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal si Parchetul de pe langa Judecatoria Slatina au ca obiect in principal infractiuni de lovire, amenintare, lipsire de libertate in mod ilegal, savarsite in raport cu membrii familiei, sau infractiuni marunte de inselaciune; cauzele inregistrate la Parchetul de pe langa Tribunalul Olt vizeaza fapte penale mai grave, inclusiv infractiuni de dare de mita, spalare de bani, tentativa de viol.

Sectia a analizat si cauzele inregistrate la Serviciul Teritorial Craiova si Biroul teritorial Olt ale DIICOT, privindu-l pe acelasi Sandu Anghel, constatand ca la Serviciul Teritorial Craiova au fost inregistrate si solutionate cinci dosare penale, iar la Biroul Teritorial Olt opt dosare penale, in acestea dispunandu-se trimiterea in judecata intr-o singura cauza, intr-un dosar din anul 2013, solutionat in aprilie 2014; in celelalte cauze s-a dispus conexarea la alte dosare (2), declinarea competentei de solutionare la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova (1) si neinceperea urmaririi penale".