Judecatoarea suspendata Camelia Bogdan (foto), de la Curtea de Apel Bucuresti, nu inceteaza sa ne uimeasca. Desi si-a luat flit in nenumarate randuri de la Consiliul Superior al Magistraturii in legatura cu cererile de aparare a reputatiei profesionale sau a independentei sistemului judiciar (numaram pe degetele de la o mana ocaziile in care a avut castig de cauza), Cami continua sa asalteze CSM cu asemenea solicitari.

Cel mai recent reject si l-a luat vestita judecatoare la data de 17 septembrie 2019 (hotararea fiind publicata in 16 ianuarie 2020), cand, inciudata ca fusese refuzata de Sectia pentru judecatori, Camelia Bogdan a dat fuga la Plenul CSM cu exact aceeasi solicitare – si anume de „aparare a reputatiei si independentei sistemului judiciar” fata de afirmatiile unui politician.

Este vorba despre fostul secretar general al PSD Codrin Stefanescu, care in martie vorbise la o adunare electorala despre „nemernicii astia” care „ne-au vanat cu catusele in mana”. Lumea Justitiei v-a prezentat asta-vara refuzul Sectiei pentru judecatori a CSM de a-i face pe plac Cameliei Bogdan (click aici pentru a citi).

Cu aceleasi argumente cu care esuase la sectie, Cami a dat buzna peste Plen, in sedinta din 17 septembrie 2019. In replica, Plenul CSM i-a aratat usa, notand cu o evidenta iritare faptul ca s-a saturat pana peste cap de toanele judecatoarei suspendate.

Mai exact, Consiliul ii atrage atentia Cameliei ca are treburi mult mai importante decat sa-si piarda timpul ori de cate ori judecatoarei i se nazare ca unul sau altul nu a vorbit cum trebuie despre ea sau despre sistemul judiciar. Iar iritarea atinge punctul maxim in momentul in care CSM avertizeaza ca bombardarea cu fel de fel de frivolitati nu face altceva decat sa caricaturizeze institutia, opinia publica nemaipercepand-o in dimensiunea ei constitutionala – si anume: de garant al independentei justitiei.

Redam principalul pasaj din hotararea CSM prin care solicitarea Cameliei Bogdan a fost respinsa ca inadmisibila:

„Plenul Consiliului Superior al Magistraturii are in vedere faptul ca in ultima perioada au fost analizate si solutionate mai multe cereri formulate de catre doamna Bogdan Camelia, judecator suspendat din functie, referitoare la apararea reputatiei si independentei sistemului judiciar, care au fost respinse intrucat s-a apreciat ca situatiile de fapt la care se facea referire nu erau de natura a viza propriu-zis apararea reputatiei si independentei sistemului judiciar.

Drept urmare, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii constata ca formularea de catre doamna Bogdan Camelia, cu caracter repetitiv, a unor astfel de cereri de aparare a reputatiei si independentei sistemului judiciar, de cate ori apreciaza ca in spatiul public apar afirmatii care ar putea viza in mod generic si persoane din sistemul judiciar, fara a rezulta cu claritate acest aspect, ar duce la situatia iminenta de a pune institutia Consiliului Superior al Magistraturii in postura de a analiza de fiecare data posibilitatea afectarii independentei sistemului judiciar ori de cate ori s-ar face afirmatii referitoare la aspecte asupra carora Plenul s-a pronuntat deja.

Procedand astfel, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii ar ajunge in situatia de a uza in exces de acest instrument, ajungandu-se in mod inevitabil in acest fel la minimizarea rolului conferit de legiuitorul constituant, respectiv cel de garant al independentei justitiei.

Avand in vedere caracterul repetitiv al cererii formulate de doamna Bogdan Camelia, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii va respinge ca inadmisibila cererea de aparare a reputatiei profesionale si independentei sistemului judiciar in raport cu afirmatiile facute de domnul Codrin Stefanescu in data de 17.03.2019, in raspunsul adresat primarului Brailei”.

* Cititi aici Hotararea nr. 196 din 17 septembrie 2019 a Plenului CSM