CHESTIUNE PREALABILA - Avocatul Alexandru Morarescu a cerut judecatoarei Alina Gulutanu de la JS2 sa taie 20 cm de sub picioarele procurorului de sedinta Cristian Tanasie. Judecatoarea l-a trimis la CSM

Scris de: Adina A.STANCU - Razvan SAVALIUC | |

10 April 2012 17:43

Vizualizari: 10479

Problema discriminarii dintre aparare si acuzare genereaza primele reactii ale avocatilor care considera ca debutul unui proces echitabil sta inclusiv in asezarea procurorului la acelasi nivel cu avocatul, in conformitate cu principiul egalitatii armelor consfintit de CEDO. Cu alte cuvinte, avocatii nu mai vor sa fie tratati de sus de catre procurori si doresc ca acestia din urma sa stea in banci similare cu ale lor, considerand ca singurul privilegiat ca pozitionare in sala trebuie sa fie doar judecatorul. Primul pas l-a constituit decizia vicepresedintei CSM, Rodica Aida Popa, care in luna martie 2012 a interzis procurorilor sa mai intre pe aceeasi usa cu judecatorii, ca urmare a unor plangeri depuse la CEDO de mai multi justitiabili. Iar avocatii au prins glas!

Procurorul Cristian Tanasie a stat prea sus

La Judecatoria Sectorului 2, in data de 13 martie 2012, la scurta vreme dupa ce vicepresedinta Inaltei Curti, Rodica Aida Popa, a emis un ordin care a interzis procurorilor sa mai intre pe aceeasi usa cu judecatorii in salile de judecata, avocatul Alexandru Morarescu din Baroul Bucuresti a ridicat o chestiune prealabila inedita.

Avocatul Morarescu i-a cerut judecatoarei Alina Gulutanu: „Va rog sa observati doamna presedinta ca intre nivelul salii pe care ma pozitionez si nivelul la care se afla asezat procurorul de sedinta este o diferenta de 20 de centimetri, fapt care semnifica din punctul meu de vedere o diferenta de tratament explicit in favoarea acuzarii. In aceste conditii, va rog sa luati masurile necesare pentru revenirea procurorului la nivelul salii, respectand arhitectura instantei de judecata potrivit principiului egalitatii de arme.”

Avocatul Morarescu a facut astfel trimitere la pozitia procurorului de sedinta Cristian Tanasie de la PJS2, care statea la o masa alaturata prezidiului judecatoarei, la o inaltime de 20 fata de nivelul podelei.

„Este o chestiune care excede cadrului procesual. Adresati-va CSM-ului!” i-a raspuns judecatoarea.

Asa cum Lumeajustitiei.ro a publicat deja, CSM a recomandat tuturor instantelor din tara, prin Hotararea nr. 111/2000 ca bancile avocatilor si procurorilor sa fie asezate fata in fata, la distante si inaltimi egale, in fata mesei judecatorului.

* Cititi aici Incheierea de sedinta in care s-a consemnat chestiunea prealabila ridicata de avocatul Morarescu

Comentarii

# cine e istetul asta? 10 April 2012 18:02 -3

I-as fi propus sa isi ia domnul avocat pantofi cu toc. Asta este curata obraznicie. Si ce trebuia sa faca judecatoarea? Sa repare arhitectura salii? Sa-i aduca domnului avocat un podium de acasa? Baroul nu se sesizeaza din oficiu?Si daca sunt 10 avocati intr-o cauza cate un podium mic pentru fiecare in vederea solutionarii de pe pozitii de egalitate a "exceptiilor prealabile"? S-au lovit la cap prin cadere de la acelasi plan

Asta se apropie de sfidarea instantei prin invocarea ca exceptie si merita o amenda usturatoare! Chiar asa, petitii la MJ si la CSM. Exceptie..de tupeu poate!

# Câtă mânie proletară... 11 April 2012 06:44 -3

Citeza pe cine e istetul asta?

Asta se apropie de sfidarea instantei prin invocarea ca exceptie si merita o amenda usturatoare! Chiar asa, petitii la MJ si la CSM. Exceptie..de tupeu poate!

# DOREL 11 April 2012 09:27 +2

Ce trebuia sa faca judecatoarea ?? Pai, e foarte simplu: toti judecatorii trebuie sa refuze sa mai intre in sedinta deoarece este incalcat principiul procesului echitabil si sa ceara sa se respecte hotararea CSM veche de 12 ani ! Simplu ca bonjour ! Parerea mea ...

# saracii avocati . . . ULTIMA si MAREA PROBLEMA DE DREPT, cu 11 April 2012 16:46 +1

saracii avocati, au gasit metoda sa-si exprime frustrarile, marea problema de drept a secolului; mai bine s-ar uita la prostiile pe care le debiteaza in sala de judecata, sa fim sinceri un avocat bun se concentreza pe adevarate probleme si CHESTIUNI SERIOASE, NU pe LOCUL UNDE STA PROCURORUL in sala de sedinta. nu pricep macar formal ca ei nu vor reprezenta decat interese particulare si vor ramane liber profesionisti, inclusiv in cazul apararii obligatorii in procesele penale, vezi si hotararile CJCE

# Carmen 19 September 2013 17:11 +1

O sa va schimbati opinia cu siguranta, domnule sau doamna, atunci cand, eventual intr-un proces penal, vei avea nevoie de un avocat bun(dumnoavoastra sau cineva apropiat). Si veti simti inegalitatea armelor.

# Cabinete independente 11 April 2012 16:57 -1

"...o diferenta de tratament explicit in favoarea acuzarii. In aceste conditii, va rog sa luati masurile necesare pentru revenirea procurorului la nivelul salii, respectand arhitectura instantei de judecata potrivit principiului egalitatii de arme" Cum afecteaza pozitia procurorului, ca amplasament fizic in sala PRINCIPIUL EGALITATII DE ARME ?! O diferenta de tratament este in ascultarea martorilor, unde poate fi incalca principiul egalitatii armelor. Orice inegalitate in comunicarea documentelor poate fi sanctionata in numele acestui principiu. Partile trebuie sa aiba posibilitatea de a prezenta in mod egal mijloacele de proba de care dispun. Acest principiu decurge in mod direct din faptul ca orice persoana are dreptul la ascultarea cauzei sale in mod echitabil. Doar lipsa de argumete in speta, ne duce la astfel de ineptii.

# cine esti isteato? 10 April 2012 18:07 -1

tanti, tonti, nu intelesesi nimic din ce vrea omul asta sa spuna aici, adica in sala. carevasazica, nu intelegi nimic din statutul pe care trebuie sa-l aiba si avocatul si procurorul in sala de judecata. amandoi sunt parti in dosar, desteapto! si amandoi sunt egali. MAI BEA APA fara sughituri!

# tonti 10 April 2012 18:12 -2

Si ce trebuia sa faca judecatoarea, desteptule? Sa-i masoare? Poate ca domnul avocat cu tot cu podium ajungea la buricul procurorului si atunci? Ce ii mai facea? Sarea in sus in timpul pledoariei?

# mingica 10 April 2012 18:15 +13

propunem la INM ca cei care se fac procurori sa aiba inaltimea lui Adi Minune, nu de altceva dar atunci nu mai avem probleme cu podiumul! propunem chiar sa aduca si un ziar sa-l puna sub pantofi. de preferat EVZ.

# :)) 11 April 2012 09:14 +3

Toate sunt bune, numai ca procurorul si avocatul nu sunt parti in procesul penal... Asta zice multe!

# CI 10 April 2012 18:08 -4

Nu credeam că Morărescu e zevzec, deși ceva întrezăream când l-am văzut pe OTV visându-se viitor ministru de justiție...Are și Bota dreptatea lui...Și mulți avocați ”tradiționali” fac de rușine profesia! Deci în loc de concluzii pe fond a spus prostia aia, că procedura e inechitabilă fiincă el nu are 10 cm sub pantofi! Să ceară MJ să bage bani să modifice sala, dacă are probleme de personalitate! Nu cred că procurorul are o problemă să se scoată ”parchetul” adică locul ăla de la care se pare că vine și denumirea instituției! Să facă petiție Morărescu...o să o semneze și procurorii, spre liniștea psihică a unor frustrați fără idei din avocatură. Ce se va face Morărescu atunci când nu va mai putea invoca nici impedimentul ăsta, cu ce dracu va mai ieși el în presă, că doar nu cu pledoarii inteligente...Morărescu a devenit un fel de Nikita a instanțelor....Jenibil! Mâine o să-și dea nădragii jos în instanță, să iasă în evidență cu ceva, să se scrie despre el...În profesia asta anonimatul înseamnă sărăcie!...Să luăm act de acest personaj și să mergem mai departe!

# transferuri 10 April 2012 18:11 +3

mai usor cu critica, vedeti cu achitarile cum stati pe la dosarele de transferuri de fotbalisti, ca ati luat-o-n Bota!

# 100% 10 April 2012 19:14 +1

tu crezi ca morarescu e zevzec, eu am certitudinea ca tu chiar esti.

# 100%+1 10 April 2012 19:44 -5

Morărescule postezi ca și cum nu ne-am prinde că ești tu...Ți-a zis-o ăsta!

# 100% 10 April 2012 19:55 0

1)nu sunt morarescu2)i-a zis-o asa de bine de a avut morarescu orgasm iar CI gura plina de fericire.

# 100%+1 10 April 2012 21:23 +1

Eh, stai liniștit, Morărescu e neînțărcat! La Morărescu orice fericire sfârșește în palmă. Observă-i buzele date cu mugurel și genunchii făcuți la pantaloni (de la pledoariile prestate oral pentru clienți în buda instanțelor). Și b): nu degeaba i se spune Morărescu ”Gură de Aur”. Nu te lăsa păcălit, n-are legătură cu...canonizarea!

# rasputin 10 April 2012 18:09 +5

eu propun altceva. nu avocatul sa-si ia pantofi cu toc, ci procurorul sa se descalte, dar sa stea cu labele pe dusumea, nu pe podium, ca nu e la spectacol de MISS si nu-i pune nimeni coronita de travesti!

# Av. Catalin Racaceanu 10 April 2012 19:24 +3

''...sa stea cu labele pe dusumea...''. Fii mai precis, cu care labe; din fata, din spate s-au cu toate patru

# c gh dosare DNA ango 10 April 2012 23:51 +1

Citeza pe rasputin

pentru rasputin = nota zece cu ocazia sarbatorilor de ,,paste,,.

# dati voi minusuri 10 April 2012 19:29 -3

...ca in instante si parchete incasati amenzi. Ca sa mai intelegeti cum e cu egalitatea, pana una alta voi nu puteti amenda procurorii. Istetilor

# auditor 10 April 2012 19:46 +7

După cum puteți observa, dle avocat, procurorul este la înălțimea stabilită prin Regulamentul CSM-ului, respectiv la o înălțime de 20-30 cm. În schimb, dumneavoastră nu ați respectat dispozițiile regulamentului amintit! Cererea trebuia să sune în felul următor: vă rog să observați, doamna președintă, că nu am destule cărți la mine pe care să calc pentru a fi la înălțimea procurorului... întrucât, capul nu mă ajută să fiu... egalul lui! trist.

# morarescu 10 April 2012 20:10 +2

Cunosc procurori pe care nu i-ar deranja o pozitie atribuirea unei pozitii corecte avocatului in pretoriul justitiei de catre administratorii actului de dreptate. Sunt procurori fara complexe si mai ales fara repetarea in soapta ostentativ si cu obstinatie a singurei ratiuni existentiale : ...sunt magistrat, sunt magistrat...Pozitia corecta a partilor in sala de judecata este in sine o declaratie de egalitate in tratament a partilor facuta de judecator, ca o garantie prima facie a unui proces echitabil. De acord cu faptul ca uneori, din ratiuni de siguranta a persoanei, procurorul poate beneficia de protectie adecvata la deplasarea sa prin sediul instantelor, la intrarea si iesirea din sala de judecata insa concluziile sale trebuiesc rostite si primite de judecator in mod nepartinitor de la dreapta la stanga...

# pt.morarescu 11 April 2012 06:53 +2

Corect cu un amendament:Un procuror nu are nevoie de protectie fizica (exceptiile confirma regula), protectia procurorului este stiinta de carte, justetea si corectitudinea actelor pe care le efectueaza, buna credinta...Sa va dau un ex.:Marian Nazat ca procuror a bagat dupa gratii infractori periculosi, eu nu l-am vazut sa nu mearga relaxat pe strada sau sa intre cu garzi de corp in instanta, si ex.pot continua.

# alex 10 April 2012 20:01 0

morarescu are dreptate.sistemul isi merita slujbasii,trantorii,incapabilii,slugile,papagalii care au impresia ca se vad DUMNEZEU pe pamant.cand iesiti pe strada stati mereu cu grija sau grijile, aruncand ochii peste umar,fiindu-va teama ca cineva caruia i-ti facut rau vreodata s-ar putea sa va ia beregata.sincer cred ca meritati.Morarescu poate o fi idealist sau poate prost ca mai crede in sistem,in ceea ce ar trebui sa insemne bunul simt.in cazul celor care se cred atat de importanti am toata convingerea ca fata de voi un Holocaust ar trebui fie pus in discutie.arvtrebuibsa platiti toti,voi,copii vostrii,mame ,tati ca sa va reveniti din nemernicia voastra de caini turbati.nu am convingerea ca papagalii care stau in functii fie pe la c.s.m sau pe la nu stiu ce instante si parchete ar trebui sa aiba parte de clementa.am ajuns sa cred in legea talionului atata timp cat justitia este privata.daca ar tipa cineva la voi cred ca ati urina instantaneu.HAI SICTIR

# Dumitru DASCALU 10 April 2012 20:03 -4

.... Intr-adevar trimiterea judecatorului catre CSM a fost corecta....... Sa cautam origine cuvantului parchet si vom gasi solutia. ... Inapoi la parchet ! ... Inainte la parchet! ... Un pas a fost facut prin desfiintarea procuraturii si infiintarea parchetelor.

# cucu 10 April 2012 20:07 -1

tovarasi, dar voi hotararea CSM ati citit-o? aia de zice de ea in articol. voi nu, eu da. are dreptatae Morarescu, nu va mai luati d el degeaba. BRAVO MORARESCULE!

# de acord! 11 April 2012 08:41 +3

Tu ai citit-o, dar nu ai inteles-o... acolo vorbeste despre egalitatea inaltimilor la care sunt situate birourile apararii si ale acuzarii. procurorul fiind la inaltimea impusa de regulament, cererea avocatului trebuia sa sune putin altfel. parerea mea. deci, avocatul nu are dreptate.

# Dumitru DASCALU 10 April 2012 20:10 +4

atacul este incorect dirijat, lupta nu este intre avocat si procuror ci intre stat si justitiabil, statul roman trebuie adus "inapoi la parchet"

# Liviu Carp 10 April 2012 20:51 +3

Corect.Deocamdata statul este invingator in orice confruntare prin k.o.dar procedand abuziv si neluptand cu aceleasi arme.Una e sa zici ca o dai parte in parte dar unul scoate sabia cand celalalt e cu mainile goale.Si ca se ne destindem putin solicitarea d-lui Morarescu imi aduce aminte de alta intamplare:Era prin anii ’70, cand se dadeau 18-20 de ani usor. Av.Paul Kahane facuse motive de recurs pe vreo 12 pagini si le lipise fin cu Pelicanol. In aceeasi zi, dupa deliberare, s-a dat solutia respingandu-se recursul ca nefondat. Apoi, Kahane a cerut dosarul la bara si paginile erau tot lipite.Ce credeti daca am face un asemenea test si in zilele noastre?

# antonie popescu 10 April 2012 22:15 +1

Principiul egalitatii armelor trebuie sa transpara si prin aceasta pozitionare a acuzarii si apararii in sala de judecata - lucru firesc intalnit la multe din Curtile din Ardeal. Sa fie insa obisnuinta sovietica mai puternica decat traditia si civilizatia europeana?

# cocolino 10 April 2012 22:32 +8

ia mai terminati, va plingeti ca niste babe. faceti bine si mai cresteti la inaltime.normal ca procurorii sa stea mai sus, ei spre deosebire de voi pleava intrata cu spaga in avocatura, au intrat pe baza unui examen mult mai adevarat. voi******rilor iordachestiene ati intrat ccu spaga, asa ca gura. nu stiti carte dar vreti drepturi, pina acuma faceati plingeri ca procurorii sa va indeparteze concurenta. ati vazut ca v-ati facut de rahat si acuma incepeti sa va luati de mobilierul din salile de judecata. nu sunteti cumva timpiti nitel, vreo 99% dintre voi? eu zic ca si pe judecatori sa-i dati afara din sala, ca oricum tranzactionati procesul, bietul client pierde cu dreptatea in mina. dupa aia incepeti ca judecatorul e timpit, clientul a dat prea putin etc. asta-i avocatura lui peste spaga, cind toti retardatii cu bani isi cumpara diplome si apoi se dau mari pe salile instantelor.

# Braunconti 11 April 2012 00:17 0

Felicitari,maestre Morarescu,faceti onoare profesiei,aceasta pozitie trebuia adoptata de forul profesional dar frica e mare.

# Dan 11 April 2012 00:23 -1

Felicitari maestre. Si daca masa procurorului are picioarele prea lungi, mai taie din ele da-le dreac'. :lol:

# taietori de frunze la caini 11 April 2012 00:33 +2

Maestre, in loc de coduri si stiinta de carte, va recomandam pe viitor ca arsenal, pentru ca circul sa fie complet, o drujba sanatoasa cu care sa va indreptati amenintator spre cei 20 de milimetri care va afecteaza stiinta de carte pentru a taia din parchetul, podiumul procurorului. Este singura solutie pentru a incasa o amenda consistenta,a va umfla jandarmii, a risca chiar si o infractiune de audienta, a va demostra obsesiile pentru cativa centrimetri lipsa si a va lecui definitiv de elucubratiile "prealabile". Si a demonstra cata cinste faceti justitiei. Succesuri! Insa in spatele drujbei nu va mai garanteaza nici masuratorile dreptul la libera "exprimare"

# Braunconti 11 April 2012 00:40 +6

Pozitia procurorului e data de dreptul penal socialist al lui dongoroz. E bine asa. Ar trebui pus si mai sus . Doar nu o sa stea langa avocatii care apara dusmanii poporului ! Asta se intampla America si in alte democratii paguboase. Procurorul si acuzarea sunt baza societatii ! Ce nevoie e de avocati?!

# drept zici! 11 April 2012 08:46 +4

cata vreme sunt avocati ce-si baga clientii in puscarie, nu ca acestia nu sunt folositori, ci sunt chiar daunatori interesului public in general, si interesului individual in special. tot puterea argumentelor primeaza in sala de judecata si nu pozitia din care se pun concluziile.

# Curios 11 April 2012 09:21 +2

A fost cumva aceasta cerere cu dedicatie LUJU?? Daca regulamenul CSM dateaza din 2000, timp de 12 ani, cum de nu v-ati gandit la el?? Asta este exercitarea cu rea-credinta a drepturilor procesuale intrucat intentia a fost de publicitate si nu de aparare a clientului.

# ortoepic 11 April 2012 12:04 +2

mai tacanitilor, v-a timpit florea cu aberatiile lui, ati ajuns sa distrugeti mobilierul din salile de judecata? mai bine puneti mina pe carte si instruitiva. lasati vrajeala ca ati dat examen la baroul de nebuni si ca procurorii cistiga cauzele fiindca stau mai sus decat voi in salile de judecata. eu inteleg ca zeciuiala va da frisoane, dar sa ajungeti obsedati de niste leaturi??