Sistemul opresiv care a terorizat romanii ani in sir cu arma catuselor si a dosarelor fabricate se poate baza fara probleme pe Consiliul Superior al Magistraturii. Dupa cateva episoade sporadice in care a lasat impresia ca ar dori sa se afle cu adevarat ce s-a intamplat in ultimii ani in Romania, CSM revine la practicile vechi, blocand orice demers care ar putea devoala amploarea actiunilor de teroare si politie politica la care au fost supusi romanii si magistratii. Grav este ca aceasta opozitie pentru aflarea adevarului nu vine din partea procurorilor din CSM, de la care ne-am fi asteptat la o asemenea atitudine, ci din partea judecatorilor din Consiliu. Dupa ce au reusit sa tergiverseze declansarea verificarilor la Inalta Curte de Casatie si Justitie privind modul in care au fost emise in perioada 2014-2018 mii de mandate de siguranta nationala impotriva magistratilor, judecatorii din CSM au reusit sa stopeze pentru moment si efectuarea unei analize referitoare la dosarele fabricate de DNA impotriva magistratilor, cetatenilor si societatilor comerciale.

Sectia pentru judecatori a CSM a discutat in sedinta de joi, 20 februarie 2020, solicitarile formulate chiar de catre doi dintre membrii Consiliului privind efectuarea unei analize a dosarelor instrumentate de DNA vizand magistrati, cetateni si societati comerciale incepand cu 2014 pana in prezent (click aici pentru a citi). Este vorba mai exact despre solicitari ale judecatoarelor Gabriela Baltag si Evelina Oprina, reprezentantele tribunalelor in Consiliul, care au propus, in 10 ianuarie 2020, ca Sectia pentru judecatori a CSM sa ceara de la instante date despre dosarele instrumentate de DNA in ultimii sase ani.

Concret, in cazul dosarelor cu magistrati, potrivit solicitarii formulate de Baltag si Oprina, curtile de apel din tara si Inalta Curte de Casatie si Justitie ar fi urmat sa transmita CSM date in care sa indice:

-cauzele DNA inregistrate pe rolul acestor instante vizand magistrati;

-numarul magistratilor vizati de aceste dosare, distinct pe judecatori si procurori;

-infractiunile care au facut obiectul dosarelor, masurile preventive si/sau metodele speciale de supraveghere sau cercetare dispuse cu privire la magistrati in aceste dosare si perioadele pentru care au fost dispuse;

-solutia definitiva pronuntata in fiecare dosar in parte;

-temeiul legal in cazul solutiilor de achitare, de incetare a procesului penal dispuse in cursul judecatii, dar si in cazul solutiilor judecatorului de camera preliminara in fiecare dosar in parte.

In ceea ce priveste cetatenii si societatile comerciale, aceleasi date ar fi urmat sa fie trimise de curtile de apel din tara, de Inalta Curte, dar si de tribunale.

Frana chiar din CSM

Demersul nu a fost insa tocmai bine primit in Consiliul Superior al Magistraturii. Dovada este ceea ce s-a intamplat in sedinta de joi, 20 februarie 2020, cand s-a reusit tergiversarea declansarii acestei analize, una cat se poate de benefica in opinia noastra.

Modul in care s-a reusit ingroparea pe moment a propunerii judecatoarelor Gabriela Baltag si Evelina Oprina este deja cunoscut: prin discutii sterile referitoare la procedura, membrii CSM care au luat cuvantul incercand sa acrediteze ideea ca de fapt ei doresc declansarea acestor analize, insa exista probleme de competenta. De vorbit nu au vorbit foarte multi judecatori din CSM. Cu exceptia Gabrielei Baltag si Evelinei Oprina, care si-au sustinut initiativa, a mai luat cuvantul, evident, tripleta Bogdan Mateescu-Mihai Balan-Andrea Chis, primii doi cu voci grave si “apasate”, a treia cu un ton ceva mai nervos, dar toti invocand fel de fel de probleme de procedura si competenta a Sectiei pentru judecatori. Nu va vom prezenta discutiile din CSM, intrucat de aceasta data noi am pierde timpul transcriindu-le, iar dumneavoastra citindu-le.

Cert este ca cei care doresc sa ingroape sau cel putin sa tergiverseze demersul judecatoarelor Gabriela Baltag si Evelina Oprina au avut castig de cauza. Iar din modul in care s-a votat observam ca pe langa cei trei care macar si-au asumat pozitia public si nu s-au ascuns – ne referim la Bogdan Mateescu, Mihai Balan si Andrea Chis – au existat alti membri ai Sectiei pentru judecatori care nu au scos niciun cuvant in sedinta, dar care in final au pus umarul la tergiversarea efectuarii analizei, fie votand impotriva, fie anulandu-si votul.

Astfel, la final s-a decis ca solicitarea privind realizarea unei analize pe dosarele deschise la DNA vizand cetateni si societati comerciale sa fie discutata in Plenul CSM, acolo unde cel mai probabil propunerea va fi respinsa, in conditiile in care vor vota si procurorii din Consiliu, care impreuna cu Mateescu, Balan, Chis si ministrul Justitiei, posibil si alaturi de alti judecatori din CSM, au majoritate. Decizia de trimitere a analizei pe dosarele DNA instrumentate cetatenilor si societatilor comericale a fost luata cu 6 voturi “pentru”, 4 “impotriva” si un vot nul: “Competenta de a se pronunta asupra solicitarii doamnelor judecator GABRIELA BALTAG si EVELINA OPRINA, membri ai Consiliului Superior al Magistraturii nr. 553/2020 apartine Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. (6 Da, 4 Nu, 1 Nul)”.

Cat priveste partea din lucrare vizand dosarele DNA deschise magistratilor, aceasta a fost amanata, urmand ca realizarea unei asemenea analize sa fie discutata intr-o viitoare sedinta. Decizia a fost luata cu 5 voturi “pentru”, 4 voturi “impotriva” si 2 voturi “nule”: “In ceea ce priveste solicitarea doamnelor judecator GABRIELA BALTAG si EVELINA OPRINA, membri ai Consiliului Superior al Magistraturii nr. 554/2020, Sectia pentru judecatori, avand in vedere dispozitiile art.27 alin.(3) din Legea nr.317/20104, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare si art.17 alin.(5) din Regulamentul de organizare si functionare a Consiliului Superior al Magistraturii, adoptat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.1073 din 03.12.2018, a hotarat inscrierea punctului sus-mentionat pe ordinea de zi a unei sedinte viitoare. (5 Da, 4 Nu, 2 nule)”.

Verificarea pe mandate, bagata sub pres

Trebuie sa spunem ca nu mai tarziu de saptamana trecuta, in 13 februarie 2020, judecatorii din CSM au blocat, pentru moment, un alt demers extrem de necesar care ar putea contribui la conturarea unui tablou al anilor de represiune. Asa cum Lumea Justitiei a prezentat deja in articolul “Mandatele de siguranta raman sub cheia lui Corbu”, Sectia pentru judecatori a CSM a amanat declansarea unor verificari cerute de aceleasi Gabriela Baltag si Evelina Oprina privind modul in care, in perioada 2014-2018, Inalta Curte a emis mandate de siguranta nationala vizand magistrati.

Solicitarea judecatoarelor Baltag si Oprina a fost trimisa la o comisie a CSM, unde probabil sa fie respinsa sau ingropata. Desigur, si in acest caz membrii CSM s-au declarat de acord cu un asemenea control, pretinzand ca nu au nimic de ascuns, insa in final au dat un vot care nu face altceva decat sa tergiverseze controlul la ICCJ pe modul in care s-au dat pe banda rulanta mandate de siguranta nationala pentru interceptarea si supravegherea magistratilor (click aici pentru a citi).

* Cititi aici solicitarile judecatoarelor Gabriela Baltag si Evelina Oprina privind realizarea unei analize pe dosarele instrumentate de DNA impotriva magistratilor, cetatenilor si societatilor comerciale

* Cititi aici solicitarea judecatoarelor Gabriela Baltag si Evelina Oprina privind declansarea unor verificari la Inalta Curte privind modul in care s-au emis mandatele de siguranta nationala vizand magistrati