Excelenta analiza facuta de jurnalista Sorina Matei, in legatura cu ceea ce s-a intamplat in DNA in ultimii ani. Sorina Matei prezinta modul in care parchetul anticoruptie a ajuns, in timpul mandatelor Laurei Kovesi, sa se transforme intr-o institutie cu practici mafiote, in care zaca teroarea, spaima si ilegalitatea. O institutie care, sub conducerea lui Kovesi, a fost acaparata total de SRI.

In analiza postata pe pagina sa de Facebook, vineri 21 iulie 2017, Sorina Matei arata ca DNA si lupta impotriva coruptiei au fost distruse chiar de catre DNA si SRI, totul incepand din anul 2013, cand 97 de procurori din parchetul anticoruptie au atras atentia asupra modului in care a fost numita Laura Kovesi. Jurnalista subliniaza insa ca preluarea DNA de catre SRI a fost posibila cu complicitatea tuturor procurorilor.

Nu in ultimul rand, Sorina Matei mai face o precizare extrem de importanta. Si anume ca pe langa Florian Coldea, mai exista un jupan al DNA. Este vorba despre generalul Adrian Ciocarlan, adjunct al Serviciului Roman de Informatii, un personaj care a putut fi vazut pe la bilanturile DNA (foto dreapta, alaturi de generalul SRI Dumitru Dumbrava - foto mijloc si procurorul DNA Claudiu Dumitrescu - foto stanga, cu spatele). Un personaj despre care circula informatii cum ca ar avea o colaborare foarte buna cu sefa DNA Laura Kovesi.

Prezentam analiza jurnalistei Sorina Matei:

„Este foarte greu de descris cu exactitate si precizie chirurgicala ce se intampla cu DNA de o buna bucata de vreme. Adica de vreo 2 sau chiar 3 ani. Si este foarte greu de descris pentru ca problema are o amploare uriasa, adevaratele cauze sunt multe, diverse, punctuale, sedimentate uneori in timp, personajele sunt foarte multe si secretele sunt ascunse in detalii, iar tot acest amalgam extrem de complicat a condus la acest efect devastator si paradoxal. Distrugerea DNA si a luptei anticoruptie chiar de catre DNA si SRI. Pacientul este pe aparate. Moartea e clinica. Ca sa explici de ce s-a ajuns aici, probabil trebuie scrise cateva carti. Pentru ca e mult de asternut daca vrei sa vezi adevaratele cauze.

O problema este chiar inceputul. Adica ce s-a intamplat in 2013. Si aici e mult de povestit, sunt multe personaje, multe vinovatii, concepte si viziuni total diferite, dar atunci 97 de procurori in bloc au spus adevarul iar clasa politica, SRI, ambasadele – Sistemul in frunte cu presedintele Romaniei si politicienii le-au bagat procurorilor pumnul in gura. Si de atunci s-a tacut si s-a acumulat.

O alta problema este ca evident niciodata acest moment nu a fost depasit, de niciuna dintre tabere. Nici procurorii si nici Sistemul razbunator prin executantii sai nu au uitat acele momente. Inca o problema a fost continuarea. Ceea ce au crezut procurorii, chiar s-a intamplat: DNA a fost preluata efectiv de catre SRI. Si aici incep complicitatile. Ca sa fim exacti: ale tuturor procurorilor DNA.

Si asa s-a ajuns la altceva. Interesele punctuale ale SRI in anumite dosare de coruptie. Iar de aici incepe showul. Cine, unde a intervenit, prin cine, ce l-a pus sa faca, ala ce a zis atunci, cum a fost, realiza sau nu realiza, accepta sau nu accepta, si tot asa. Iar o mare problema o reprezinta interventiile fostului prim adjunct SRI, F. Coldea, ale lui Adrian Ciocarlan tot de la SRI. In plus, ale multor ofiteri SRI care efectiv stateau in birouri, la serviciu in acea perioada, nu in SRI, ci chiar in DNA.

Denuntatori veneau la DNA de la SRI, in urma unor dealuri puturoase facute cu SRI, primind protectie penala in schimbul unor acordarii unor sume sau preluarii unor afaceri de catre SRI/oameni/proxy din SRI. In avalansa de cazuri scoase pe banda rulanta, in care redarile, rechizitoriile, instrumentarile erau facute de SRI, magistratii realizau sau nu unde se va ajunge. Cert este ca interesele SRI s-au sedimentat in timp, au devenit constante, o practica, un modus operandi, iar cand totul a devenit too much, pentru ca sub frontispiciul unei institutii de fapt lucrau motoarele la maximum a doua institutii de forta, unii magistrati au inceput sa spuna 'stop'. In acelasi timp, SRI nu are parghii efective fara DNA. Fara controlul DNA e mort. Si de aici alta presiune puternica, temere, disperare.

DNA epuizase retelele mari si transpartinice de coruptie, a inceput sa ia oameni de pe functii sau pentru 3 pesti, au inceput derapajele, excesele, tintele si agendele au inceput sa fie luate din strada, iar unii procurori care stiau lucruri au devenit tinte si tinuti sub o atenta supraveghere chiar de catre SRI ca sa nu vorbeasca. Pentru ca instrumentasera cazuri delicate in care uneori rezultatul a fost sau nu a fost cel dorit de SRI. In special de generalul Coldea.

Apoi, in 2016, a venit decizia CCR. Si aici e mult de discutat. Doua filozofii, doua concepte si abordari despre Justitie total diferite, cert este ca, din punct de vedere legal, macaroana a fost taiata. Problema este ca SRI nu s-a oprit aici. Din cauza spetelor delicate, procurorii continuat sa fie tinte ale SRI. Cei care plecasera pana atunci sau au fost dati afara, intr-un fel s-au salvat. In alt fel, toti au dosare tinute sa nu deschida gura. Cum s-au facut dosarele? Prin cele mai halucinante sesizari, totul folosit ca mijloc de santaj.
La ceva timp dupa decizia CCR, scandalurile au inceput sa se tina lant de DNA, au inceput achitarile din dosarele proaste instrumentate cu SRI, au inceput sa mai pice oameni, judecatorilor nu le-a mai fost chiar atat de frica, iar persoanele cu care SRI a facut dealuri au inceput sa prinda curaj. Transpiratie mare.

Mai multe persoane, nu magistrati, au fost trimise sa discute cu denuntatorii ca acestia sa taca. Unii au tacut, altii nu, si de aici s-a ajuns la o bulibaseala totala in care tinte au devenit si denuntatorii care puteau vorbi, si procurorii care si-au dat seama ce s-a intamplat si care era in realitate modul de operare, iar de la sefia DNA si SRI sa vorbeasca cineva nu se poate accepta.
Punctual, Doru Tulus nu a fost acceptat niciodata de Kovesi si SRI. Din 2013. Mihaela Moraru a devenit tinta pe parcurs, pentru ca este un procuror bun, inchis, care nu prea socializa, dar care a instrumentat cazuri importante, muncea pe branci, fara achitari si restituiri. Si procuroarea Moraru avea in instrumentare sute de cazuri, cam cat trei camere pline ochi cu dosare din DNA.

In alt plan, pe parcurs, DNA s-a umplut de oameni slabi, slugarnici, neprofesionisti, multi recomandati de SRI sa vina in DNA, ca puteau fi 'controlabili'. Cu macaoana legala taiata, SRI nu a mai putut opera autorizatiile si scoate informatii si jongla cu ele in dosare, iar DNA nu are nici acum infrastructura tehnica si umana antrenata necesara. Si n-au mai iesit dosare. Nu a mai iesit nici unul mare pe luna, nu trei uriase pe zi, asa cum se intampla.

Cu scandalurile zilnice, au inceput presiunile pe procurori. Cei slabi, bineinteles, nu performeaza si nu produc nimic important si sustenabil. Cei buni, sunt dificili, au multe cazuri importante, considerati periculosi ca nu sunt prosti, ci incapatanati. si tot asa. Iar o poveste nesfarsita. Cert este ca nici acum SRI nu a iesit din DNA, interesele punctuale pe spete exista, exista temeri, exista interese ale lui F.Coldea, un nou jupan a devenit si Ciocarlan, si procurorii au fost executati ca sa se dea exemplu: nimeni sa nu mai indrazneasca niciodata sa faca asa ceva. Sa ni se opuna noua?

Va intrebati daca in DNA se discuta intern ce explodeaza zilele acestea in public peste tot? Nu. Nimeni nu discuta asa ceva. Nu au voie. Procurorul sef are toata puterea, ca asa a fost facuta legea. Cine sufla ceva, zboara si stiu ca vor pati ca ei. In Romania anului 2005, dupa PNA-ul lui Amarie, nimeni nu putea sa prevada ca un procuror sef la sefia unei institutii ajunge sa derapeze in 2017 in asa hal.

Va intrebati daca exista vreo sansa reala la Inspectia Judiciara? Nu, nu exista. Sistemul este construit pe model de cerc inchis. Procurorii nu pot vorbi in public, ca sunt sanctionati. Sunt obligati sa ia calea institutionala. Adica sa se duca la CSM, sectie de procurori, Inspectie - unde sunt prietenii, oameni controlati prin dosare si complicitati ori de SRI, ori de DNA.

De ce nu face nimic ministrul Justitiei? Din cauza de Dumbrava. De ce politicienii tac si nu fac nimic? De frica, pentru ca sunt santajabili si unii au dosare. De ce Iohannis nu face nimic? Pentru ca are nevoie de o bata, asa cum a avut nevoie si Basescu. Pana cand bata a trecut putin pe la PSD cat sa fie pusa in functie. Si apoi la Iohannis. Iar Iohannis acum are nevoie de ea: se pregateste de al doilea mandat.

De ce intretine si sustine cu toata puterea Coldea scandalul si executia procurorilor? Din frica de Ghita, Pescariu, Walter si cati or mai fi. Are nevoie de sefa DNA ca de aer. Are nevoie de butoane, singurele pe care le mai are, si mai ales de protectie. Au dosare alti oameni ai/din SRI la DNA? Au. Se va opri sefa DNA? Nu. Niciodata. Doar atat stie sa faca. Minte? Minte demult, in ultimii 2 ani in ritm accelerat. Nu e niciun secret.

Si un mic detaliu interesant al acestor zile. De ce 'pesedistul' Claudiu Dumitrescu, acuzat pe la colturi acum cativa ani ca furnizeaza date din dosare la PSD, drept pentru care era izolat, acum se ocupa de inventarierea pixurilor si ceasurilor si sumelor sigilate de flagrant din fisetele politistilor chiar in speta pe care chiar el a dat viza de legalitate? Simplu. Intre timp s-a imprietenit bine cu Coldea, n-a mai plecat din DNA si a devenit o maciuca prietena. Cum se va sfarsi totul? Habar n-am. DNA a ajuns o institutie cu practici mafiote, inauntru zace teroarea, spaima, frica si ilegalitatea, ce e in afara deja ei sustin ca pur si simplu nu exista. Asa gandea si Ghita. Care tot de la SRI era. Toate produsele SRI gandesc la fel. Exista doar ce vrem noi sa existe si doar cum vrem noi sa existe, in functie de interese care se schimba mereu in timp. Sistemul se va proteja cu orice pret si cu toata puterea. Vinovati pentru mizerie si pentru distrugerea anticoruptiei sunt oameni din DNA, SRI, magistrati si politiceni de top. Eterogen si pe foarte scurt, asa arata in 4 ani un management performant al DNA”.