In ciuda reputatiei de judecatoare dura, Crina Muntean (foto 1) de la Tribunalul Bihor a dovedit luni, 24 februarie 2025, ca nu se lasa impresionata de spectacolul catuselor atunci cand probele din dosar nu indica un pericol social din partea inculpatului.

Magistratii Ciprian Hambaras si Crina Muntean l-au lasat in libertate pe preotul si regizorul de film Ciprian Mega (foto 2 dreapta), si – mai mult decat atat – i-au ridicat controlul judiciar pe care i-l daduse initial judecatoarea Raluca-Meda Baciu de la Judecatoria Beius joi, 20 februarie 2025.

Amintim ca totul a inceput la 17 februarie, cand procuroarea Claudia-Diana Vasut de la PJ Beius l-a retinut pe Mega pentru 24 de ore sub acuzatia de distrugere. Concret, anchetatoarea sustine ca preotul si-ar fi incendiat singur masina, ca sa creeze o diversiune. Si mai exact, procuroarea Vasut sustine ca Ciprian Mega ar fi pus la cale aceasta operatiune – ajutat de catre Aurel Gurau (politist local si cantaret bisericesc, co-inculpat in cauza) – ca sa poata pretinde ca masina i-a luat foc din cauza unei maini criminale care avea interesul sa distruga probele pe care preotul sustinea ca le avea impotriva Inaltpreasfintitului Sofronie Drincec – episcopul Oradiei – si pe care ar fi urmat sa le duca la Bucuresti, la Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane. In realitate, aceste probe n-ar fi existat, mai arata Parchetul Judecatoriei Beius.

Dosarul este instrumentat de catre PJ Beius, iar nu de PJ Oradea (pe raza caruia domiciliaza familia Mega) ca urmare a faptului ca incendiul a avut loc in apropiere de Beius.

Incheiem, mentionand ca parintele este aparat de catre avocatul Razvan Doseanu (foto 2 stanga).

Iata minuta incheierii nr. 9/2025 emise de Tribunalul Bihor in dosarul nr. 562/187/2025:

„I. In baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedura penala, raportat la art. 204 Cod procedura penala, admite contestatia formulata de contestatorul inculpat MEGA CIPRIAN ROMEO, impotriva Incheierii penale nr.2/2025 din data de 20.02.2025, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Beius, pe care o desfiinteaza in parte, respectiv in ceea ce priveste dispozitiile referitoare la inculpatul MEGA CIPRIAN ROMEO regasite la paragrafele I, II, III, IV, V si, rejudecand, dispune:

In baza art. 227 alin.1 Cod procedura penala, respinge propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Beius, de luare a masurii arestarii preventive a inculpatului MEGA CIPRIAN ROMEO, cu privire la savarsirea infractiunii prevazute de art. 48 rap. la art. 253 alin. 4 C.pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. Mentine restul dispozitiilor incheierii atacate care nu contravin prezentei.

II. In baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. b) Cod procedura penala, raportat la art. 204 Cod procedura penala, respinge contestatia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Beius impotriva Incheierii penale nr.2/2025 din data de 20.02.2025, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Beius.

III. Ia act de retragerea contestatiei formulate de inculpatul GURAU AUREL DUMITRU. In baza art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.

Definitiva. Pronuntata in sedinta de camera de consiliu din data de 24.02.2025”.

Prezentam minuta incheierii nr. 2/2025 a Judecatoriei Beius (astfel cum a fost rectificata prin incheierea din 21 februarie):

„1.In temeiul art. 227 alin. 2 C.p.p., respinge propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Beius formulata in dosar nr. 91/P/2025, de arestare preventiva a inculpatului MEGA CIPRIAN ROMEO. In temeiul art. 227 alin. 2, rap. la art. 202 alin.1, 2 si 4 lit. b si art. 203 alin. 3 C p.p., dispune luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatul MEGA CIPRIAN ROMEO, preot, fara antecedente penale, cercetat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la distrugere, prev. de art. 48 rap. la art. 253 alin. 4 C.pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., pe o durata de 60 de zile.

In baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, impune inculpatului urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, Politia Municipiului Oradea - Compartimentul Supravegheri Judiciare- Oradea, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat. In baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atentia inculpatului Mega Ciprian Romeo, ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive. In baza art. 215 alin. 5 din CPP, copia prezentei incheieri se va comunica inculpatului Mega Ciprian Romeo, I.P.J. Bihor -Biroului de Supravegheri Judiciare, Politiei Mun. Oradea, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Bihor.

2. In temeiul art. 227 alin. 1 C.p.p., respinge propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Beius formulata in dosar nr. 91/P/2025, de arestare preventiva a inculpatului GURAU AUREL DUMITRU, cantaret bisericesc, fara antecedente penale, cercetat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la distrugere, prev. de art. 48 rap. la art. 253 alin. 4 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.

Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului GURAU AUREL DUMITRU daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.

Copia prezentei incheieri se va comunica, in ziua emiterii, inculpatilor, precum si Inspectoratului de Politie Judetean Bihor- Arestul Politiei in ce priveste inculpatul Gurau Aurel Dumitru. In baza art. 272 alin. 2 C.pr.pen. obliga Ministerul Justitiei sa plateasca din fondurile sale suma de 360 lei onorar avocat din oficiu, pentru av.Cartis Melania, din cadrul Baroului Bihor, avand delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 5306/18.02.2025. In baza art.275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.

Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la pronuntare cu procurorul si cu inculpatii. Pronuntata in camera de consiliu azi, data de 20.02.2025, ora 17:30”.

sursa foto Muntean: Ebihoreanul.ro