22 December 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Inca o potlogarie marca Ionel Botis.Ex-ministrul Muncii a facut, prin ordin, mediatori care nu au statut legal si pot fi sanctionati penal daca exercita aceasta profesie!

Scris de: Adina A.STANCU - R.SAVALIUC | pdf | print

27 April 2011 16:21
Vizualizari: 7687

Mediatorii din tara sunt foarte suparati pe ministrul Ionel Botis, care a mai facut o boacana inainte de a fi descoperit cu conflictul de interese. Mai precis, ministrul demisionat al Muncii a facut o reglementare paralela, care incalca legea existenta deja in materia medierii. Cum? Simplu. A semnat un Ordin al Ministerului Muncii, Familiei si Protectiei Sociale nr. 1100/2011 privind aprobarea listelor arbitrilor si mediatorilor desemnati pentru solutionarea conflictelor de interese in anul 2011 care, culmea, nu au statut de mediator conform legii. Acest ordin a fost publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 186 din 17/03/2011. Numai ca fostul ministru trebuia sa stie ca dispozitiile Sectiunii 4 din Legea nr. 168/1999 privind solutionarea conflictelor de munca nu sunt corelate cu dispozitiile Legii nr.192/2006, instituind o procedura paralela care incalca flagrant principiile fundamentale ale medierii si ale profesiei de mediator.


Conducerea Consiliului de mediere a initiat demersurile oficiale pentru clarificarea situatiei sesizate mai jos. Mai mult decat atat, toti cei care se afla pe listele lui Botis nu pot profesa pentru ca, neavand statutul legal, nu pot exercita aceasta activitate intrucat sunt pasibili de raspundere penala.

La finele lunii martie a acestui an, urma sa aiba loc la Ministerul Muncii o prima intalnire cu reprezentantii Ministerului Muncii pe marginea acestui subiect. Intalnirea nu a mai avut loc si urmeaza a fi reorganizata.

Numirea unor persoane care nu au autorizatie ca mediatori, intr-o functie publica denumita "mediator" prin ordinul ex-ministrului Ionel Botis a ramas asa cum a stabilit, nelegal, fostul demnitar si cum a aparut in Monitorul Oficial. Intre timp, Botis a fost obligat sa demisioneze dupa potlogaria facuta cu proiectul in care era salariata si sotia sa, Ligia, a fost cercetat de ANI si, mai nou, trebuie sa faca drumuri la DNA. In acest timp, e firesc ca toti cei aflati pe listele cu pricina, facuti mediatori peste noapte prin acest ordin, sa se abtina sa-si intre in paine pana cand lucrurile nu se vor lamuri cu ocazia intrevederi pe care reprezentantii Consiliului de Mediere o vor avea cu reprezentantii Ministerului Muncii si Protectiei Sociale.

Pe marginea acestui subiect, Lumeajustitiei.ro a solicitat presedintei Consiliului de Mediere, Anca Ciuca, un comentariu pe care il redam integral:

Prin Ordinului Ministerului Muncii, Familiei si Protectiei Sociale nr. 1100/2011 - privind aprobarea listelor arbitrilor si mediatorilor desemnati pentru solutionarea conflictelor de interese in anul 2011,publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 186 din 17/03/2011, Consiliul de mediere apreciaza ca au fostincalcate prevederile legalein materia medierii, asa cum sunt cuprinsein Legea 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, cu modificarile si completarile ulterioare.

Conform art.7 din Legea 192/2006, privind medierea si organizarea profesiei de mediator, cu modificarile si completarile ulterioare, „poate fi mediator persoana care indeplineste conditiile” stabilite de lit. a – g. Acestea prevad „a) capacitatea deplina de exercitiu, b) minim de 3 ani vechime in munca, c) are studii superioare”, d) este apta din punct de vedere medical”, dar si conditii specifice profesiei de mediator care trebuie indeplinite, respectiv „d) se bucura de o buna reputatie si nu a fost condamnata definitiv pentru savarsirea unei infractiuni intentionate, de natura sa aduca atingere prestigiului, e) a absolvit cursuri pentru formarea mediatorilor,in conditiile legii, sau un program postuniversitar de nivel masterin domeniu, acreditat conform legii si avizat de Consiliul de mediere, si g) a fost autorizat ca mediator, in conditiile prezentei legi”.

Art.7 din Legea 192/2006, cu modificarile si completarile ulterioare, stabileste conditiile in care o persoana poate sa fie mediator, precizand la lit. f faptul ca aceasta trebuie sa faca dovada ca a fost format ca mediator, iar la lit.g este inclusa prevederea expresa ca aceasta sa fie autorizata ca mediator,in conditiile Legii 192/2006, de Consiliul de mediere.

Pentru a asigura accesul celor interesati la mediere, Consiliul de mediere intocmeste si actualizeaza periodic Tabloul mediatorilor.in Tablou sunt incluse toate persoanele care indeplinesc conditiile art.7, expres cerute de Legea 192/2006 pentru a fi mediator.

Tabloul mediatorilor se publica anual in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I si poate fi consultat on-line pe portalul oficial al Consiliului de mediere www.cmediere.ro . In forma publicata in Monitor, Tabloul mediatorilor a fost distribuit in anii anteriori catre toate instantele, parchete, ministere si autoritati publice de nivel national, iar pe portalul Ministerului de justitie poate fi consultat permanent on-line. Prin art.12 alin. (5) din Legea 192/2006, se sanctioneaza activitatea ca mediator fara ca persoana respectiva sa fie autorizata conform art.7, astfel:Exercitarea profesiei de mediator de catre persoane care nu au dobandit calitatea de mediator autorizat,in conditiile prezentei legi, constituie infractiune si se sanctioneaza potrivit legii penale”.

Astfel, apreciind ca prin Ordinului Ministerului Muncii, Familiei si Protectiei Sociale nr. 1100/2011 - privind aprobarea listelor arbitrilor si mediatorilor desemnati pentru solutionarea conflictelor de interese in anul 2011,publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 186 din 17/03/2011, au fost incalcate grav prevederile Legii 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, cu modificarile si completarile ulterioare, Consiliul de mediere a adresat o invitatie la dialog Ministerului Muncii cu scopul de a clarifica situatia si de a face demersurile necesare pentru remedierea acestora.Din pacate, demersul a fost momentan zadarnicit de schimbarile survenite la nivelul conducerii ministerului, dar situatia ramane in continuare o prioritate pentru Consiliul de mediere si demersurile vor fi reluate cat mai curand”.

* Cititi aici  lista mediatorilor lui Botis pe care o puteti consulta si pe www.infolegal.ro/files/2011/03/LISTA-MEDIATORILOR.pdf

 



Comentarii

# elodia date 27 April 2011 16:39 +2

omul asta, botis, e intreg la minte? eu cred ca nu, ca si aia care l-au pus! aveti dreptate, mediatorii lui botis nu sunt legali!

# belu date 27 April 2011 17:06 +2

intelegem ca dna calca pe bec din ce in ce mai rau. asa e , tata lui Stoina, mare securist! ;-)

# Tatiana date 27 April 2011 17:21 +8

Ceea ce a facut domnul Botis este abuz sau nestiinta, intrucat dvs. spuneti "Numai ca fostul ministru trebuia sa stie ca dispozitiile Sectiunii 4 din Legea nr. 168/1999 privind solutionarea conflictelor de munca nu sunt corelate cu dispozitiile Legii nr.192/2006, instituind o procedura paralela care incalca flagrant principiile fundamentale ale medierii si ale profesiei de mediator." LEGEA nr. 168 / 12.11.1999  privind solutionarea conflictelor de munca, publicata in MONITORUL OFICIAL 582 din 29.11.1999 a fost actualizata  prin modificarile si completarile aduse : ORDONANTA DE URGENTA nr. 138 / 14.09.2000, respectiv  LEGEA 261/19.07.2007   http://www.rauflorin.ro/legislatie/new/LEGE%20168%201999%20solutionarea%20conflictelor%20de%20munca.pdf. Astfel ca Ordinului Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale nr. 1100/2011 - privind aprobarea listelor arbitrilor şi mediatorilor desemnaţi pentru soluţionarea conflictelor de interese în anul 2011, este NULLLLL!

# tara lu' bula date 27 April 2011 18:11 +3

Botis, Boc, Udrea....autism politic intr-un cuvant. Ei traiesc in lumea lor, zambesc tamp si totul e perfect. Astept ziua in care vor lua palme grase de la "electorat", iesiti de "supt" paza zecilor de milogi SPP-isti. Si aceasta zi va veni curand. ROMANIA, TREZESTE-TE!

# Alberto Kurtyan date 28 April 2011 00:01 -9

Faceti o confuzie intre mediatorii pe legea 168/1999 care functioneaza de 12 ani si mediatorii din 2006 pe legea 192/2006, vechi de 4 ani. In comparatie cu mediatorii vechi de 12 ani, "mediatorii" Ancai Ciuca sunt niste impostori. Exista mai multe tipuri de mediatori in Romania: mediatorii comerciali, vechi de zeci si zeci de ani organizati in Asociatii de mediere si Camere de Comert, mediatorii de drept, avocatii, cf. Legii 51/1995, mediatorii in conflicte de munca pe 168/1999 si ultimii veniti cu scoala de 10 zile la niste cursuri fantoma, mediatorii pe Legea 192/2006. Articolul este eronat complet. Putin imi pasa mie de Botis, dar aici a actionat in limita si spiritul legii. Nou venitii astia ai lui Ciuca, o adunatura de habarnisti, vor sa acapareze, dupa modelul binecunoscut al micilor monopoluri profesia de mediator. Consilierii juridici, pe Legea consilierului juridic si Legea avocaturii sunt mediatori de drept. Nu au nevoie sa se inscrie in ONG-ul lui Ciuca.

# Alberto Kurtyan date 28 April 2011 00:06 -8

Legea mediatorilor 192/2006 este EXCLUSIV pentru persoanele fara calificare juridica. Preoti, ingineri, contabili, horticultori, constructori... etc. Acestia trebuie sa absolve un curs special. Avocatii si consilierii nu au nevoie de inscrierea in aceasta tagma impostoare a mediatorilor. Dai 4000 RON si devii mediator automat. Oricum, medierea in Romania este o abureala.

# Alina date 28 April 2011 09:02 +7

Sunteti intr-o mare eroare. Conform art 75 din lg 192/2006 ART. 7 "Avocaţii, notarii publici şi consilierii juridici care dobândesc calitatea de mediator potrivit prevederilor prezentei legi pot desfăşura activitatea de mediere în cadrul formelor de exercitare a profesiei lor la sediul unde îşi exercită activitatea". CAP. II  ART. 7     Poate deveni mediator persoana care îndeplineşte următoarele condiţii:a) are capacitate deplină de exerciţiu;b) are studii superioare; c) are o vechime în muncă de cel puţin 3 ani; d) este aptă, din punct de vedere medical, pentru exercitarea acestei activităţi;    e) se bucură de o bună reputaţie şi nu a fost condamnată definitiv pentru săvârşirea unei infracţiuni intenţionate, de natură să aducă atingere prestigiului profesiei;f) a absolvit cursurile pentru formarea mediatorilor, în condiţiile legii, sau un program postuniversitar de nivel master. Intamplator...sunt de profesie juridica!!!

# Alberto Kurtyan date 29 April 2011 00:27 -1

Mi-ati furnizat dumneavoastra contraargumentul: Ce inseamna sintagma "Mediator potrivit prezentei legi"? din art. 7 Legea 192/2006. Inseamna ca exista mediatori si potrivit altor legi. Si este normal. "Comisiile de impaciuire" exista dintotdeauna. Tranzactiile judiciare exista din vremea dreptului roman din Digestele lui Iustinian. Dar noii veniti pe piata medierii (mediatorii din profesii neintelectuale - ingineri, horticultori, geologi, academia de politie, militara etc.) DEJA se cred niste mici monopolisti. Din pacate s-au inventat o gradama de profesii inutile, in bataie de joc. Oricum, medierea are o piata aproape inexistenta. De castigat, in mediere, castiga doar organizatorii de cursuri si cei din Consiliu. Eu nu sunt mediator.

# Alina date 28 April 2011 09:06 +7

Daca va referiti la art 3 litera f) din (2) Legea nr. 51/1995, pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, actualizata prin Legea nr. 270/2010, publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 872 din 28 decembrie 2010, va spun ca am punctul de vedere oficial al MJ ca si raspuns la o petiei formulata de mine si ...spune clar ca ...avocatii, notarii si consilierii juridici POT FI MEDIATORI daca dobandesc aceasta calitate in cond art 7 din Lg 192/2006.

# BAY date 28 April 2011 00:29 -7

Dl. Alerto Kurtyan are perfecta dreptate.Este intradevar o eroare din partea celui care a scris acest articol.Nu stiu care dintre ministrul Botis si Anca Elisabeta Ciuca sunt mai infractori decat infractorii.Cucoana are nevoie de electorat pentru alegerile pe care a uitat sa le efectuieze de un an si jumatate si nu mai stie cum sa ameteasca mediatorii sa o sustina de frica puscariei. Anca Ciuca impreuna cu suita din Consiliul de mediere au incalcat cu stiinta art III din L 370/2009 privind modificarea si completarea L 192/2006 de organizare si exercitare a profesiei de mediator in sensul ca, prin Legea 370/2009 de modificare si completare a Legii 192/2006 privind medierea organizarea si exercitarea profesiei de mediator, Publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 831 din 3 decembrie 2009, se aduc modificari si completari noi la lege, printre care si aceia de organizare a noi alegeri pentru Consiliul de mediere in termen de o luna de la intrarea in vigoare,. Dar, aceasta a uitat de un an si jumatate(din 06.01.2011) sa organizeze alegeri si nici de gand nu are aducand mari prejudicii medierii si mediatorilor. Refuza sa paraseasca Consiliul de mediere chiar si in urma Deciziei Curtii Constitutionale nr 447/07.04.2001 prin care s-a statuat ca art II din L 370 este constitutional. Eu as intreba-o pe Anca Ciuca cum a fabricat ia impreuna cu Popoviciu Daniela si Fiscuci Irina, un proces la CAB sa poata ridica exceptia de neconstitutionalitate a art III din L 370 in scopul de a tergiversa alegerile. Anca Elisabeta Ciuca a chemat in contencios administrativ Centrul de Solutionare al Disputelor(?)urmarind de comun acord suspendarea procesului si inevitabil a alegerilor printr-o actiune adresata CCR prin care aceasta din urma sa se pronunte asupra constitutionalitatii art III din L 370/2009 Se ridica intrebarea.:Fiscuci Irina Vicepresedinta Centrului de Solutionare a disputelor Cluj si membra in Consiliul de mediere nu stia daca Cdm organizeaza alegeri sau nu? Consiliul de mediere este autoritatea nationala de reglementare si control in domeniul medierii, infiintat in baza Legii nr.192/2006 referitoare la mediere modificata prin Legea nr 370/2009, iar in baza prerogativelor sale legale, este responsabil in fata publicului larg si a mediatorilor, de apararea prestigiului profesiei de mediator, apararea intereselor mediatorilor autorizati si respectarea legislatiei in domeniu si in general. Consiliul de mediere este indrituit dar si obligat sa ia măsuri pentru respectarea prevederilor conţinute de legislatia in vigoare referitoare la mediere si alte acte normative in care sunt sti******te prevederi exprese privind aplicarea si folosirea procedurilor de mediere precum si pentru implementarea DIRECTIVEI 2008/52/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN SI A CONSILIULUI din 21 mai 2008 privind anumite aspecte ale medierii în materie civilă si comercială, in legislatia nationala. Din pacate, membrii Consiliului de mediere si-au inteles gresit rolul social ca reprezentanti ai mediatorilor, precum si responsabilitatile pe care le au fata de sistemul juridic din Romania, confundand institutia medierii cu o afacere de,, famiglie”, transformand-o intr-un adevarat,,CARTEL MAFIOT” Iar Sef Mafiot este chiar Anca Elisabeta Ciuca

# BAY date 28 April 2011 00:31 -7

Dl. Alerto Kurtyan are perfecta dreptate.Este intradevar o eroare din partea celui care a scris acest articol.Nu stiu care dintre ministrul Botis si Anca Elisabeta Ciuca sunt mai infractori decat infractorii.Cucoana are nevoie de electorat pentru alegerile pe care a uitat sa le efectuieze de un an si jumatate si nu mai stie cum sa ameteasca mediatorii sa o sustina de frica puscariei. Anca Ciuca impreuna cu suita din Consiliul de mediere au incalcat cu stiinta art III din L 370/2009 privind modificarea si completarea L 192/2006 de organizare si exercitare a profesiei de mediator in sensul ca, prin Legea 370/2009 de modificare si completare a Legii 192/2006 privind medierea organizarea si exercitarea profesiei de mediator, Publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 831 din 3 decembrie 2009, se aduc modificari si completari noi la lege, printre care si aceia de organizare a noi alegeri pentru Consiliul de mediere in termen de o luna de la intrarea in vigoare,. Dar, aceasta a uitat de un an si jumatate(din 06.01.2011) sa organizeze alegeri si nici de gand nu are aducand mari prejudicii medierii si mediatorilor. Refuza sa paraseasca Consiliul de mediere chiar si in urma Deciziei Curtii Constitutionale nr 447/07.04.2001 prin care s-a statuat ca art II din L 370 este constitutional. Eu as intreba-o pe Anca Ciuca cum a fabricat ia impreuna cu Popoviciu Daniela si Fiscuci Irina, un proces la CAB sa poata ridica exceptia de neconstitutionalitate a art III din L 370 in scopul de a tergiversa alegerile. Anca Elisabeta Ciuca a chemat in contencios administrativ Centrul de Solutionare al Disputelor(?)urmarind de comun acord suspendarea procesului si inevitabil a alegerilor printr-o actiune adresata CCR prin care aceasta din urma sa se pronunte asupra constitutionalitatii art III din L 370/2009 Se ridica intrebarea.:Fiscuci Irina Vicepresedinta Centrului de Solutionare a disputelor Cluj si membra in Consiliul de mediere nu stia daca Cdm organizeaza alegeri sau nu? Consiliul de mediere este autoritatea nationala de reglementare si control in domeniul medierii, infiintat in baza Legii nr.192/2006 referitoare la mediere modificata prin Legea nr 370/2009, iar in baza prerogativelor sale legale, este responsabil in fata publicului larg si a mediatorilor, de apararea prestigiului profesiei de mediator, apararea intereselor mediatorilor autorizati si respectarea legislatiei in domeniu si in general. Consiliul de mediere este indrituit dar si obligat sa ia măsuri pentru respectarea prevederilor conţinute de legislatia in vigoare referitoare la mediere si alte acte normative in care sunt sti******te prevederi exprese privind aplicarea si folosirea procedurilor de mediere precum si pentru implementarea DIRECTIVEI 2008/52/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN SI A CONSILIULUI din 21 mai 2008 privind anumite aspecte ale medierii în materie civilă si comercială, in legislatia nationala. Din pacate, membrii Consiliului de mediere si-au inteles gresit rolul social ca reprezentanti ai mediatorilor, precum si responsabilitatile pe care le au fata de sistemul juridic din Romania, confundand institutia medierii cu o afacere de,, famiglie”, transformand-o intr-un adevarat,,CARTEL MAFIOT” Iar Sef Mafiot este chiar Anca Elisabeta Ciuca

# draga BAY date 29 April 2011 08:32 +1

du-te! BAY BAY... CA SA ZIC ASA. AI O PROBLEMUTA LA CAP! AI MEDICAMENTE SAU MEDIEZ EU CU UN FARMACIST SA-TI DEA COMPENSATE????

# Horia date 15 July 2011 09:34 0

UITE CINE E INFRACTOR! “Grandoarea sau decadenţa institutiilor juridice depinde numai de oamenii care le creează, le populează sau le profesează. Cum sunt oamenii, aşa sunt instituţiile. Restul e retorică.” prof. univ. dr. h. c. Ion Deleanu In M. Of. Partea I nr. 485 din 8 iulie 2011 a fost publicata Decizia Curtii Constitutionale nr. 447 din 7 aprilie 2011 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. III teza intai din Legea nr. 370/2009 pentru modificarea si completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator. Solutia instantei: exceptia de neconstitutionalitate a art.III, teza I din Legea nr.370/2009 a fost respinsa prin Decizia Curtii Constitutionale nr.447/07.04.2011, Curtea statuand ca prevederile din textul atacat nu contravin Constitutiei Romaniei. In drept, potrivit dispozitiilor Art. III. — In termen de o luna de la intrarea in vigoare a prezentei legi vor avea loc

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 20.12.2024 – “Portocala” vrea sa paradeasca un primar

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva