Apar noi dezvaluiri incendiare in scandalul de plagiat in care este implicata sefa DNA, Laura Codruta Kovesi (foto). Grupul de Investigatii Politice – organizatie care in 2012 a semnalat posibilul furt intelectual – a anuntat, luni 3 octombrie 2016, ca a verificat teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi cu ajutorul softului anti-plagiat iThenticate. Iar rezultatul este devastator: lucrarea „KOVESI, Laura Codruta, Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal. Teza de doctorat, Conducator stiintific Prof.univ.dr. Viorel Pasca, Timisoara, Universitatea de Vest, 2011” ar fi plagiata in proportie de 45%!

Interesant este ca rezultatul testului iThenticate, asa cum ne este prezentat de GIP, confirma verdictul de furt intelectual anuntat, la 28 septembrie 2016, de specialistii de la Asociatia clujeana Grupul pentru Reforma si Alternativa Universitara (GRAUR), care administreaza site-ul plagiate.ro si detine Indexul Operelor Plagiate din Romania, si care de altfel a solicitat retragerea imediata a titlului de doctor in Drept dobandit de Laura Codruta Kovesi in 2011, pe vremea cand actuala sefa a DNA detinea functia de Procuror General al PICCJ.

Dezvaluirea jurnalistilor de la grupul.ro condus de Mugur Ciuvica - postata pe Facebook, intrucat site-ul GIP (depozitar al lucrarii de doctorat si al pasajelor pretins plagiate) a devenit nefunctional la scurt timp dupa izbucnirea scandalului - vine la cateva zile dupa ce deputatul Sebastian Ghita s-a autodenuntat la Parchetul General, marturisind in fata procurorilor, marti 27 septembrie 2016, ca a „participat in mod direct la redactarea in fals, fara respectarea prevederilor legale, a Raportului Tehnic de Expertiza intocmit de Comisia Tehnica a Consiliului National de Etica in cazul tezei de doctorat Laurei Codruta Kovesi”, ca detine „date si dovezi care demonstreaza ca aceasta comisie nu s-a intalnit niciodata” si ca „redactarea in fals a raportului s-a facut cu implicarea unor inalti demnitari ai statului si cu stiinta Laurei Codruta Kovesi” (cititi aici denuntul lui Sebatian Ghita).

Prezentam in continuare concluziile testului iThenticate si fotografiile publicate de GIP pe Facebook:

„45% PLAGIAT

Acesta este rezultatul verificarii in softul anti-plagiat iThenticate a primelor doua parti (Introducerea si Capitolul 1, respectiv paginile 7-43) ale lucrarii de doctorat a Laurei Codruta Kovesi.

Publicam rapoartele iThenticate pe site-ul kovesiplagiat.wordpress.com, pe care l-am creat in urma blocarii serverului nostru.

GIP a verificat toate capitolele doctoratului lui Kovesi in iThenticate. Capitolele 2, 3 si 4 (pe care le-am verificat impreuna) sunt plagiate in proportie de 35%. Capitolul 5 este plagiat in proportie de 50%. Capitolul 6 este plagiat in proportie de 50%. Volumul de pagini plagiate de Kovesi fiind urias, vom publica rapoartele rezultate in urma verificarii cu iThenticate a capitolelor 2-6 in zilele urmatoare.

iThenticate este cel mai performant software de detectare a plagiatului http://www.ithenticate.com/about

iThenticate este folosit de Departamentul de Justitie al Statelor Unite (ministerul de Justitie al SUA), Parlamentul European, Comisia Europeana, Banca Mondiala, Organizatia Natiunilor Unite s.a.m.d. http://www.ithenticate.com/resources/government

iThenticate este folosit, de asemenea, de unele dintre cele mai importante universitati din Statele Unite (Duke University, Purdue University, Texas Tech University, University of Pittsburgh s.a.m.d.) http://www.ithenticate.com/resources/academic

iThenticate foloseste aceeasi tehnologie si aceleasi baze de date ca un alt software anti-plagiat cunoscut, produs de aceeasi companie, Turnitin. Diferenta dintre cele doua softuri este ca in timp ce Turnitin este destinat in principal verificarii lucrarilor studentilor, iThenticate este folosit de profesori, cercetatori, corporatii si institutii guvernamentale.

In 2014, Universitatea de Vest din Timisoara, cea care i-a oferit lui Kovesi titlul de doctor, a achizitionat Turnitin. Simpla verificare a lucrarii lui Kovesi in soft ar fi permis demonstrarea plagiatului sefei DNA. In ciuda solicitarii noastre, Universitatea de Vest a refuzat sa verifice lucrarea, acoperind plagiatul.

Faptul ca 45% din Introducere si Capitolul 1 este plagiat nu inseamna ca restul de 55% ar fi contributia originala a lui Kovesi. iThenticate a comparat lucrarea doar cu documente disponibile in acest moment pe Internet. Fiind vorba de un program de calculator, acesta nu poate verifica ce a copiat Kovesi din lucrari care nu exista decat in forma tiparita sau care nu mai exista azi pe Internet.

Principalul argument folosit de Kovesi in favoarea ei, si anume acela ca ar fi citat lucrari ale sale mai vechi, semnate cu numele Lascu, este o minciuna. Numele 'Lascu' nu apare in primele doua parti ale lucrarii de doctorat. In 442 de note de subsol ale lucrarii numele Lascu apare in 6 (sase) note. Daca Kovesi si-a copiat propriile lucrari fara sa citeze, aceasta inseamna ca s-a autoplagiat. Potrivit Art. 21 al Legii 206/2004 privind buna conduita in cercetarea stiintifica modificata si completata, autoplagiatul si plagiatul reprezinta in egala masura abateri de la normele de conduita.

Kovesi si securistii ei au crezut ca daca blocheaza serverul GIP, vor elimina principala sursa de pe Internet a documentelor care dovedesc plagiatul, afectand astfel verificarea cu softurile anti-plagiat. S-au inselat.

Paginile 21, 22, 23, 24, 26, 27, 31, 32 (cu tot cu note) sunt copiate in intregime.

iThenticate confirma concluzia noastra din 2012 si anume ca, in incercarea de a-si ascunde frauda, Laura Codruta Kovesi a inserat in lucrarea sa note de subsol si referinte bibliografice, ca si cum ea ar fi citit lucrarile respective. In realitate, Kovesi a copiat pasajele din lucrarile plagiate cu tot cu note.

iThenticate confirma, de asemenea, observatia noastra din 2012 ca la pagina 16 din teza sa, 'copy-paste-ul' i-a jucat aici o festa Codrutei Kovesi. Aceasta a copiat o nota gresind numele Tamarei Makarenko, o cunoscuta specialista in domeniul crimei organizate si terorismului, botezind-o 'Tamam M.'

Publicam si cele doua parti ale lucrarii lui Kovesi in format .pdf, pentru ca demonstrarea plagiatului lui Kovesi sa fie la indemana oricarei persoane interesate.

Dupa ce GIP va publica toate rapoartele iThenticate care demonstreaza plagiatul lui Kovesi, vom sesiza, din nou, Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU). Este posibil ca, la fel ca la sesizarea noastra din 2012, CNATDCU sa incerce sa o spele pe Kovesi. Singura problema va fi ca, de aceasta data, CNATDCU va trebui sa contrazica nu doar bunul simt, ci si iThenticate, softul anti-plagiat folosit de Departamentul de Justitie al SUA sau de Comisia Europeana.

GIP publica:

Raportul complet generat de iThenticate: https://kovesiplagiat.files.wordpress.com/.../raport_ithentic...

Raportul complet generat de iThenticate in format text only: https://kovesiplagiat.files.wordpress.com/.../raport_ithentic...

Introducerea si Capitolul 1 din lucrarea lui Kovesi in format .pdf: https://kovesiplagiat.files.wordpress.com/.../teza_doctorat_k...”